صدورنظریه توسط دادگاه حقوقی یک درمواردرسیدگی بدوی است ومرجع مذکوردرمقام رسیدگی تجدیدنظربه حکم دادگاه حقوقی دو ویادادسرا حکم صادرمینماید
رای شماره : 553-3/2/1370
رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوانعالی کشور
ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودومصوب آذرماه 1364 راجع بنظرواستنباط قضائی دادگاه حقوقی یک وارسال پرونده به دیوانعالی کشوربشرحی که درماده مرقوم ذکرشده ناظربه موردی است که دادگاه حقوقی یک رسیدگی نخستین انجام می دهدامااگردادگاه حقوقی یک درمقام رسیدگی تجدیدنظرنسبت به حکم دادگاه حقوقی 2 یاحکم دادسراباشدبایدپس از خاتمه رسیدگی برطبق ماده 10 قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاهها ونحوه رسیدگی آنهامصوب مهرماه 1367 حکم صادرنماید.
بنابراین رای شعبه هفدهم دیوانعالی کشورصحیح ومنطبق باموازین قانونی است .
این رای برطبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضائی مصوب 1328برای شعب دیوانعالی کشوروبرای دادگاههادرمواردمشابه لازم الاتباع است
* سابقه *
پرونده وحدت رویه ردیف :67/133 هیئت عمومی
ریاست معظم دیوانعالی کشور
احترامابه استحضارعالی می رساند:ریاست محترم دادگستری استان لرستان باارسال تصویردادنامه 552/17و65/938/18صادره ازشعبات 17و18 دیوانعالی کشورتقاضانموده چنانچه مطلب قابل طرح درهیئت عمومی باشد اقدام فرمائید.بامطالبه پرونده های مربوطه خلاصه جریان آنان منعکس و سپس اظهارنظرمی نماید.
1-درپرونده شماره 65/505 آقای سیدحسین جعفری متولی مدرسه علمیه حضرت امام خمینی درخرم آبادبرای آقای نورمحمدسالاری اظهارنامه ای ارسال واظهارکرده ساختمان مدرسه مذکورموقوفه است وتحت تولیت اوست هنگام احداث آن شمامدتی بعنوان کارگردرآنجاکارکرده ومزدخودرا دریافت نموده ایدودراین مدت ازلحاظ کمک ومساعدت به شمااجازه داده شده درطبقه زیرزمین بیتوته کنیداکنون که کارهاتمام وتسویه حساب شده اخطارمی شودظرف ده روزازتاریخ رویت زیرزمین راتخلیه نمائیدچون مخاطب تخلیه نکرده متولی به دادسرای خرم آبادمراجعه وتقاضای صدورحکم به رفع تصرف عدوانی نموده دادسرای خرم آبادبااستماع اظهارات طرفین بشرح دادنامه به استنادماده 10 قانون تصرف عدوانی حکم به رفع تصرف عدوانی وخلع یدمتصرف راصادرمی نمایدوازطرف محکوم علیه به حکم اعتراض شده وبه دادگاه حقوقی یک خرم آباددادخواست پژوهش می دهدودادگاه مذکوربموجب نظریه 65/281 بااستدلال باینکه رای دادسرای شهرستان طبق موازین قانونی صادرشده نظربه ردپژوهشخواهی وتائیدحم پژوهش خواسته داده وآقای نور محمدسالاری بنظریه اعتراض وشعبه 17 دیوانعالی کشوربموجب دادنامه 552/17-20/8/66 چنین رای داده است .
رای -نظرباینکه نظریه کتبی شماره 281-65شعبه دوم دادگاه حقوقی یک خرم آباددرمقام پژوهشخواهی ازرای مورخ 20/1/65 دادسرای عمومی خرم آباد صادرگردیده است وباتوجه بماده 13 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک ودو بالحاظ موازین قانونی دادگاه موظف به صدوررای می باشدنه اظهارنظرلذا مقررمی دارددفترپرونده راازآمارکسروجهت اتخاذتصمیم شایسته به مرجع مربوطه اعاده دهد.
2-درپرونده شماره 55/1044آقای سیداحمدامامی برای آقایان علیرضا وهوشنگ ساکنین قریه ای ازتوابع خرم آباداظهارنامه ای ارسال وتوضیح داده به موجب قردادتنظیمی مورخ 1/10/37شمابعنوان باغبان درملک متعلق به اینجانب استیفای منفعت می نمائیدونظربه اینکه مدت قراردادمنقضی شده دراجرای ماده 10 قانون تصرف عدوانی ظرف مدت ده روزنسبت به تخلیه باغ اقدام والاازطریق مقامات قضائی اقدام خواهدشدوچون باغبان ترتیب اثرنداده اظهارکننده به دادسرای خرم آبادتظلم نموده ودادسرابه موجب دادنامه 6-63 به استنادماده 10قانون جلوگیری ازتصرف عدوانی حکم به رفع تصرف عدوانی صادرکرده است ومحکوم علیه اعتراض می نمایدودادگاه حقوقی یک بادعوت طرفین واستماع اظهارات آنان ختم رسیدگی اعلام وبه موجب نظریه 133-65 به این استدلال که چون پژوهشخواه دلیلی که گسیختن رای را ایجاب نمایداقامه نکرده نظربه تاییدحکم پژوهشخواه داده است شعبه 18 دیوانعالی کشوربموجب دادنامه 65/938/18-24/12/65 چنین رای داده است
رای -براستدلال ومبانی نظریه شعبه دوم دادگاه حقوقی یک خرم آباد اشکالی بنظرنرسیده ضمن تائیدآن مقررمی داردپرونده جهت صدوررای مقتضی به دادگاه مذکوراعاده گردد.
نظریه -همانطورکه ملاحظه می فرمائیدبین آراءصادره شعب 17و18 دیوانعالی کشوردرموضوع مشابه اختلاف وجودداردبنابه مراتب به استنادقانون مربوط به وحدت رویه مصوب تیرماه 1328تقاضای طرح موضوع را درهیئت عمومی دیوانعالی کشورجهت اتخاذرویه واحدمی نماید.
معاون اول دادستان کل کشور-حسن فاخری
بتاریخ روزسه شنبه 3/2/1370 جلسه هیئت عمومی دیوانعالی کشوربه ریاست حضرت آیت الله مرتضی مقتدائی رئیس دیوانعالی کشوروباحضور جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران شعب حقوقی وکیفری دیوانعالی کشورتشکیل گردید.
پس ازطرح موضوع وقرائت گزارش وبررسی اوراق پرونده واستماع عقیده جناب آقای مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان کل کشورمبنی بر:
(باتوجه به اینکه دادگاه حقوقی یک درمقام رسیدگی تجدیدنظربه رای دادسرارسیدگی می نمایدلذانیازی به اصدارنظریه نیست ورای شعبه هفدهم دیوانعالی کشورتائیدمی شود.مشاوره نموده واکثریت قریب به اتفاق بدین شرح رای داده اند.
مرجع :
مجموعه قوانین سال 1370 صفحه 166 تا168
روزنامه رسمی شماره 13475-26/3/1370
5
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 533
تاریخ تصویب : 1370/02/03
تاریخ ابلاغ : 1370/03/26
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رسیدگی به صلاحیت متولی وقف وصدورحکم تولیت درصلاحیت دادگاه مدنی خاص است ورسیدگی اداره تحقیق اوقاف صلاحیت دادگاه رانفی نمی کند قرار رد درخواست اعاده دادرسی ازحکمی که دادگاه حقوقی یک درمرحله تجدیدنظرصادرمیکند قطعی بوده وقابل تجدیدنظردردیوانعالی کشورنیست
