تکلیف قاضی صادرکننده حکم نسبت به اظهارنظربه درخواست تجدیدنظر متقاضی ناظربمواردی است که خدمت همان قاضی درآن دادگاه ادامه داشته است
رای شماره :567-19/9/1370
رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عالی کشور
ماده 9 قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاه ونحوه رسیدگی آنهامصوب 14 مهرماه 1367 که تکلیف قاضی صادرکننده حکم رانسبت به درخواست متقاضی تجدیدنظرمعین نموده ناظربه موردی است که خدمت قاضی در همان دادگاه ادامه داشته باشدامااگرقاضی به محل دیگری منتقل شده ویابهر عنوان دیگردرشغل قضائی سابق خودنباشداعمال ماده مرقوم موردپیدانمی کند وپرونده بایدبرای رسیدگی بمرجع تجدیدنظرارسال شود-بنابراین رویه شعبه 12 دیوانعالی کشورکه بااین نظرمطابقت داردصحیح تشخیص می شود.
این رای برطبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضائی مصوب 1328 برای شعب دیوان عالی کشورودادگاههادرمواردمشابه لازم الاتباع است .
* سابقه *
پرونده وحدت رویه ردیف 70/52 هیئت عمومی
ریاست محترم دیوانعالی کشور
احترامابه استحضارمی رساند:شعب یازدهم ودوازدهم دیوان عالی کشورراجع به استنباط ازماده 9قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاههاونحوه رسیدگی آنهامصوب مهرماه 1367 مجلس شورای اسلامی رویه های مختلفی اتخاذنموده اندواقتضاءداردکه هیئت عمومی دیوان عالی کشوربرای ایجادوحدت رویه قضائی به موضوع رسیدگی نمایدپرونده های مربوطه وآراءصادره ازشعب مزبوربه این شرح است :
1- به حکایت پرونده کلاسه 17-12/3457 شعبه 12 دیوان عالی کشور آقای قربان قلیچ آقافرزندعطاالله به اتهام هفت فقره کلاهبرداری به مبلغ بیش ازدویست هزارتومان تحت تعقیب دادسرای عمومی برازجان قرارگرفته وپس ازتنظیم کیفرخواست پرونده برای رسیدگی به دادگاه کیفری یک بوشهر ارسال شده ودادگاه پس ازرسیدگی بزهکاری متهم رااحرازکرده ومتهم رابه استنادماده یک قانون تشدیدمجازات مرتکبین ارتشاءواختلاس و کلاهبرداری علاوه برردمال به صاحبانش به حبس تعزیری به مدت دوسال و پرداخت دومیلیون وهفتصدوشصت هزارتومان معادل پولی که ازشکات دریافت نموده است -محکوم علیه ازاین حکم تجدیدنظرخواسته ورئیس جدید دادگاه کیفری یک بوشهرنوشته است ماموریت حاکم وقت دادگاه که حکم مورد اعتراض راصادرنموده سپری شده وانتقال یافته ولذااعمال ماده 9 قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاههاونحوه رسیدگی آنهامیسرنمی باشدو پرونده به شعبه 12 دیوان عالی کشورارجاع شده وشعبه مزبورباتوجه به تغییر محل ماموریت قاضی صادرکننده حکم واینکه درموردماده 9 قانون تعیین مواردتجدیدنظراحکام دادگاههااقدامی مقدورنبوده به پرونده رسیدگی
مرجع :
مجموعه قوانین سال 1370 صفحه 732 تا734
روزنامه رسمی شماره 13658-3/11/1370
5
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 567
تاریخ تصویب : 1370/09/19
تاریخ ابلاغ : 1370/11/03
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
رسیدگی به دعوی راجع به نسق زراعتی درصلاحیت دادگاههای عمومی دادگستری است بند (5 ) ماده 36 آئین نامه اجرائی قانون زمین شهری ، ازحیث اطلاق آن دائربه اجرای ماده 9 قانون زمین شهری ،حتی درغیرشهرهای شصت گانه درمواردی که زمین طبق رای قطعی دادگاه غیرموات تشخیص گردیده ،مغایرقانون بوده و ابطال می گردد
