عواید مورد مطالبه
کلاسه پرونده : 2423/6531
شماره دادنامه : 27/23
تاریخ رسیدگی : 2/1/72
تجدیدنظرخواهان : آقایان (الف ) و (ب ) با وکالت آقای (ج )
تجدیدنظرخواندگان : خانمهای (د) و (ه ) و (س ) و (ش )
تجدیدنظرخواسته : رای شماره 70569/122/10/70 شعبه دوم دادگاه حقوقی یک...
مرجع رسیدگی : شعبه بیست و سوم دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان ...
خلاصه جریان پرونده : تجدیدنظر خواندگان و دو نفر دیگر به اسامی بانوان (ک ) و (گ ) در تاریخ 10/11/66 عرضحالی به طرفیت تجدیدنظرخواهان دایر به مطالبه عواید سهم الارث خود ازماترک پدر مربوط به سالهای 64 و 65 و 66 جمعا به مبلغ 4500000 ریال و اعسار از هزینه دادرسی تقدیم دادگاههای حقوقی یک... نموده اند که به شعبه دوم ارجاع و تحت کلاسه 661016/2 حقوقی به جریان افتاده است با این توضیح که طرفین پرونده به اضافه افراد دیگر وارث مرحوم (ن ) می باشند که در تاریخ 12/8/64 فوت نموده است و خواندگان کلیه اموال او اعم از منقول و غیرمنقول واحشام را در تصرف خود گرفته و از آنها بهره برداری می نمایند بدون اینکه سهم وراث دیگر را پرداخت کنند و ضمن درخواست صدور و اجرای قرار معاینه و تحقیق محلی با جلب نظر کارشناس و تقدیم فتوکپی اظهارنامه شماره 141947/10/66 و دو فقره استشهادیه که یکی در رابطه با درخواست اعسار آنها می باشد صدور حکم به محکومیت خواندگان را خواستار شده اند. خواندگان با تقدیم لایحه ثبت شده به شماره 21196/3/67 مدافعاتی خلاصتا به این شرح به عمل آورده اند
1 - دعوی خواهانها بی اساس است
2 - خواهانها معسرنیستند و قادر به ابطال تمبر هزینه دادرسی می باشند.
3 - صورت ریزاموال متعلق به متوفی تقدیم نشده است
4 - دلیلی که ثبت مالکیت مورث نسبت به ملکی باشد ارائه گردیده است
5- احشام ومواشی به حکایت پرونده کلاسه 583/66 به فروش رفته و قیمت آنها تودیع گردیده است
6 - خانه و اثاثیه هم صورت برداری شده و تحویل همسر متوفی و بانو (ک ) احد از خواهانها می باشد
7 - تراکتور و موتورهای آب و سمپاشی هم ارتباطی به متوفی نداشته بلکه متعلق به خودشان می باشد و نهایتا صدور حکم به رد دعوی را درخواست نموده اند.
دادگاه بدوا به دعوی اعسار رسیدگی و رای به قبول آن و معافیت خواهانها از پرداخهت هزینه دادرسی صادر کرده و پس از تکمیل پرونده از حیث صورت ریز اموال و اعلام شماره پلاکهای ثبتی و استعلام از اداره ثبت اسناد و املاک شهرستان 000 و احراز مالکیت مورث طرفین نسبت به آنها جهت تعیین حصه خواهانها از عواید سالهای مورد مطالبه قرار ارجاع امر به کارشناس صادر و متعاقب وصول نظریه او وارد تشخیص ندادن اعتراضات خواندگان نسبت به نظریه مذکور در تاریخ 3/9/69 مبادرت به اصدار نظریه به نفع خواهانها به میزان مندرج در نظریه کارشناس بابت عواید سالهای 64 الی 68 نموده که به لحاظ اعتراض خواندگان و ارسال پرونده به دیوان عالی کشور طبق رای شماره 333/423/8/70 صادره از این شعبه تنفیذ گردیده است 0
پس از اعاده پرونده دادگاه فوق الاشعار بدوا مبادرت به صدور رای شماره 473/70/302/8/70 براساس نظریه مذکور و سپس رای تصحیحی شماره 70569/122/10/70 با تعیین رقم محکومیت نموده است 0
پس از ابلاغ رای به طرفین آقای (ج ) وکیل دادگستری وکالتا از طرف محکوم علیهما مبادرت به تقدیم عرضحال تجدیدنظرخواهی نموده و اعتراضات او حسب مندرجات لایحه منضم به عرضحال مذکور خلاصتا به این شرح است.
1- دادخواست در سال 1367 تقدیم شده و اظهارنظر دادگاه در خصوص عواید سال 1368 خارج از مورد استدعا و خواسته خواهانها بوده است
2 - طبق صورتجلسه مورخ 22/1/67 و موجود در پرونده های کلاسه 583 و 66668 ح احشام به مبلغ یک میلیون و چهارصد هزار ریال به فروش رفته و وجه آن طبق قبض سپرده شماره 241592/1/67 در صندوق تودیع گردیده و محکومیت دوباره موکلان او به پرداخت وجه از آن بابت فاقد وجه قانونی است 0
3 - تراکتور و تریلی و سمپاش متعلق به متوفی نبوده تا خواهانها هم از آن ذیسهم باشند بلکه به موکلان او تعلق دارد و رای صادره در این خصوص هم بی پایه و اساس است
4 - حدود 5/1 طناب از زمینهای مورد بحث در تصرف مادر و خواهر کوچک موکلان می باشد0 محکومیت آنها در این خصوص هم وجاهت قانونی ندارد و نتیجتا" نقض رای صادره درخواست شده است 0
دفتر دادگاه مبادرت به تبادل لوایح نموده و پس از وصول پاسخ از ناحیه تجدیدنظرخواندگان پرونده به دیوان عالی کشورد ارسال و به این شعبه ارجاع گردیده است 0 مندرجات دادخواست تجدیدنظرخواهی که طی آن انصراف دو نفر از خواهانها از ادامه دعوی اعلام گردیده و نیز لایحه اعتراضیه منضم به آن وهمچنین لایحه جوابیه تجدیدنظر خواندگان به هنگام مشاوره قرائت خواهد شد0
هئیت شعبه درتاریخ بالا تشکیل (است و) پس از قرائت گزارش آقای ... عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره به عمل آورده و به شرح ذیل مبادرت به صدور رای می نماید:
(برای رای شماره 569 70/2 12/10/70 صادره از شعبه دوم دادگاه حقوقی یک... نتیجتا اشکال وارد است چه اولا عواید سالهای 64 و 65 و 66 مورد مطالبه تقدیم کنندگان عرضحال بوده و معلوم نیست با وجوداینکه در مهلت قانونی خواسته دعوی افزایش نیافته است دادگاه بر چه پایه واساسی نسبت به عواید سالهای 67و68 هم اظهارنظر کرده است ثانیا کارشناس منتخب قیمت احشام به فروش رفته را هم محاسبه نموده و تجدیدنظر خواهان به پرداخت آن نیز محکوم شده اند ولی تکلیف وجه تودیعی مشخص نگردیده است به این ترتیب که پس از اجرای دادنامه چه کسی بایستی آن وجه را ازحساب سپرده موقت دریافت نمود ثالثا کارشناس درصفحه چهارم نظریه خود صریحا اعلام داشته (احراز مالکیت قطعی دو دستگاه تراکتور مقدور نگردید) مع الوصف در ذیل همان برگ عواید پنج ساله را در جدول عواید مربوط به هزینه منظور کرده است که لازم به نظر می رسد در خصوص تعلق تراکتورهای مذکور و همچنین تریلی و سمپاشی و موتورآب به خواندگان و یا مورث اصحاب دعوی رسیدگیهای بیشتری بعمل آید فلذا رای مذکور نقض و تجدید رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه حقوقی یک... ارجاع می گردد0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
01
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 27
تاریخ تصویب : 1372/01/02
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
متوفی دارای زن و فرزند و مادر بوده و خواهان (برادرش )ازاوارث نمی برد به علت عدم توجه دادگاه به مادتین 1115 و 1116 ق م رای صادره نقض می گردد
