با توجه به عدم رضایت زوج به اشتغال زوجه و عدم اشتراط درضمن عقد لازم اشتغال مزبور زوجه الی منافی حق زوج است
خلاصه جریان پرونده :
گردشکار: در پی دادخواستی از جانب زوج به طرفیت زوجه خود به
خواسته به تمکین و ترک شغل آموزگاری تقدیم دادگاه یاد شده فوق
گردید دادگاه مذکور در مقام رسیدگی برآمد با توجه به وجود علقه
زوجیت حکم تمکین به زوجیت را صادر نموده و نسبت به جزء دیگر
خواسته خواهان ترک شغل آموزگاری و ماندن در خانه دادگاه باتوجه
به شغل مقدس آموزگاری چون شغل یاد شده مخالف شئون و حیثیت
خانوادگی نمی باشد خواسته خواهان را در قسمت اخیر موجه ندانسته
و حکم رد آن را صادر رده که حکم مزبور در فرجه قانونی از جانب
زوج اعتراض شده و مدعی گردید شغل مزبور منافی حق زوج است ومن
راضی نمی شوم همسرم از منزل جهت اشتغال بیرون رود و لذا تقاضای
تجدیدنظر نموده است دادگاه با ملاحظه آن اعتراض را واردندانسته
ضمن بقاء برای خود دستور ارسال پرونده به دیوان عالی کشور صادر
کرده در شعبه 33 دیوان عالی کشور مطرح نتیجه آن اعلام می گردد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای 000
عضو ممیز و اوراق پرونده نسبت دادنامه شماره 228 فرجام خواسته
مشاوره چنین را می دهند:
رای
با توجه به محتویات پرونده کلاسه بالا و امعان نظر در آن با
توجه به عدم رضای زوج به اشتغال زوجه و عدم اشتراط در ضمن عقد
لازم اشتغال مزبور زوجه منافی حق زوج است و لذا اعتراض معترض
وارد بوده به استنادماده 3 قانون تجدیدنظر حکم شماره فوق دادگاه
یاد شده نقض می گردد و به دادگاه همعرض دادگاه صادر کننده حکم
اولی ارجاع داده می شود0
مرجع :
کتاب قانون مدنی درآئینه آراء دیوان عالی کشور حقوق خانواده
تالیف یداله بازگیر ، جلداول ،انتشارات فردوسی ،چاپ گیتی / 78
چاپ اول
164
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2130
تاریخ تصویب : 1371/05/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چون بین زوجین تراضی در اشتغال زوجه نشده و ادامه تحصیل پس ازاخذ دیپلم شروع به اشتغال و در حکم آن می باشد که مورد توافق نبوده اطلاق ماده 1117 بدون رضایت زوج منطبق با موازین شرعی نمی باشد صدور رای به استناد بند ب شروط ضمن العقد مندرج در عقدنامه
