شوهر نمی تواند زن خود را از حرفه یا صنعتی که منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات خود یا زن نباشد منع کند
شعبه 174 دادگاه عمومی تهران
رای
در خصوص دادخواست تقدیمی خانم الف به طرفیت آقای ب به خواسته
((تقاضای رسیدگی و الزام خوانده دایر بر صدور حکم طلاق به علت
ناراحتیهای عصبی (( و نیز پنج فقره دادخواستهای تسلیمی زوج به
طرفیت زوجه که دو فقره آنها با خواسته های واد((000)) و سه فقره
دیگر به خواسته هایی ((ممانعت از مراجعه همسرم به سرکار به علت
عدم موافقت اینجانب که همسر شرعی و قانونی ایشان می باشم )) و
((اجازه تجدیدفراش )) و ((تسریع در رسیدگی پرونده 888 و همچنین
ادعای شرف در زمینه شهادتنامه دروغ توسط دو نفرازهمکاران بانکی
خانم (الف ) و سوابق ابتلاء به بیماری اعصاب و روانی زوجه ((که سه
فقره از پرونده های اولیه طلاق به شماره 42689/3/74 و000بافرزند
دو ساله به شماره 2628399/10/72 و ممانعت از اشتغال زوجه به
شماره 12239/2/73 بدوا" در شعبه 117 دادگاه مدنی خاص مطرح و پس
از یک رشته رسیدگی و ارجاع به داوری حسب درخواست 27/4/73 شعبه
مروقم و تصمیم 28/4/73 سرپرست مجتمع شمیران طی شماره 291034/4/73
مجتمع شماره 3 ارسال که به شعبه 108 دادگاه مدنی خاص ارجاع وپیرو
آن سه فقره دیگر نیز از ناحیه زوج طرح و به شعبه اخیر ارجاع
و پیوست هم در جریان رسیدگی قرار گرفته اند و سرانجام با اجرای
قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ، پرونده ها به این شعبه
ارجاع و به کلاسه فوق ثبت و اینک در وقت فوق دادگاه به تصدی امضاء
کننده زیر با حضور مشاور تشکیل است و با مراجعه ومطالبه محتویات
پرونده های ضمیمه و در اوراق آنها، ختم رسیدگی را اعلام و بشرح
آتی ، به صدور رای مبادرت ورزیده 0
رای اولا" در مورد دعوی طلاق زوجه ( به علت عدم تامین ناشی
از سوءرفتار و عسروحرج که بعدا" ترک انفاق نیزبرآن مزید گردیده
است ) با التفات به محتویات پرونده های پیوست و توضیحات واظهارات
و لوایح طرفین و نظر به اینکه عمده دلایل زوجه بر اثبات مراتب ،
که مورد تکذیب خوانده واقع شده است ، استناد به پرونده 72/4/ت /969
شعبه 4 دادیاری مجتمع شماره سه سابق وشهادتنامه تنظیمی دو تن
بانوان همکار زوجه ، (حاکی از مراجعه زوج به بانک محل کار زوجه
و ایراد تهدید به سلب اشتغال از وی می باشد) است که پرونده
استنادی مطالبه و ملخص از آن در پرونده های حاضر منعکس و منتهی
به صدور قرار منع پیگرد زوج از اتهامات انتسابی ، به لحاظ عدم
کفایت دلایل گردیده است و لذا موثر در مقام می باشد وموادی گواهی
7/9/73 احد ازمسجلین استهشادیه تقدیم در خلال دادرسی نیز، گرچه
تا حدودی حاکی از سوءسلوک اجتماعی زوج بوده است ولی سوءرفتار
داخلی او را تاحد عسر وحرج غیر قابل تحمل ساختن زندگی برای
همسرش و ترک انفاق نسبت به وی اثبات نمی کند و چون از طرف زوجه ،
ادله دیگری که مثبت موارد انتسابی به زوج به تخلف از، شرایط
ضمن العقد باشد ارائه نگردیده است و مویدا" به سایرقرائن وامارات
دعوی طلاق زوجه ،غیرثابت تشخیص ومستندا" به ماده 356 ق 0آ0د0م مردود
اعلام می گردد0
ثانیا" راجع به دعاوی زوج الف در خصوص منع زوجه از اشتغال
به کار، نظربه مندرجات پرونده و صرفنظر از آنکه حسب سند رسمی
نکاحیه 14057/1/1369 زوجه در موقع ازدواج ، کارمند بانک ملی بوده
و خواهان با آگاهی از مراتب ، با وی ازدواج دائم کرده است ،اصولا"
چون استخدام در چنین موسساتی ، تابع ضوابط خاص و موجب حصول حقوق
مکتسبه ای در طول اشتغال می گردد که جز به حکم قانون قانون سلب
از ذیحق نخواهد بودو به ویژه که ازسوی شوهرنیزادله ای که اشتغال
زوجه را منافی مصالح خانوادگی یا حیثیات یکی از طرفین باشد در
هیچیک از پرونده های حاضر، ارائه نگردیده است لذا این درخواست در
نظر دادگاه ، فاقد وجاهت قانونی تشخیص و مستندا" به مفهوم مخالف
ماده 1117 ق 0م رد می گردد0
ب راجع به تقاضای ((تجدیدفراش )) به علت عدم تمکین زوجه فعلی ،
به مندرجات دادخواست و نظر به آنکه ازسوی خواهان ادله ای که حاکی
از نشوز زوجه با رضایت قلبی او به ازدواج مجدد شوهر باشد0ارائه
نگردیده ، مضافا" اینکه توانائی مالی و اجرای عدالت خواهان از
محتویات پرونده مستفاد نمی گردد و لذا چون به تقاضای او،با هیچیک
از شقوق مقرر در قانون ، منطبق نمی باشد، مستندا" به ماده 16ق 0ح 0خ
رد آن صادر و اعلام می گردد0
ج در مورد دو فقره دادخواستهای ملاقات با فرزند که اولی به
شماره 2628399/10/72 به شعبه 117 و بعدی به شماره 283749/1/73
به شعبه 108 محاکم مدنی خاص سابق ارجاع شده اند، نظر به اینکه
اولی ، موضوعا" ناظر به ملاقات طفل به داعیه ممانعت خوانده بوده
که منجر به صدوردستور مورخ 28/10/74 هر دو هفته یک بار(سه ساعت )
ملاقات گردیده و طی شماره 72/61747/11/72 از دادگاه صادر کننده
به حوزه انتظامی باغ فیض اعلام و اجراء گردیده است و دردادخواست
اخیر، خواهان ، افزایش مدت معین در دستور مزبور را به دوبار در
هفته و هربار به میزان 5 ساعت دیدار با فرزند مشترک را خواسته
است که باالتفات به محتویات پرونده های مرقوم و نظر به اینکه ،
خواهان ، جز درخواستهای مذکور، بر اهمیتی که ممانعت ادعائی را
مدلل و افزایش آن را ایجاب کند، ارائه نداده است و به علاوه
ریدگی به دادخواست اولی ، موکل به وصول نظریه داوران در پرونده
طلاق شده بوده استکه با وجود ابلاغ قرار مزبور انتصاب داوری برای
زوجه ، لکن زوج از معرفی داور و طرفین از ارائه نظریه داوری
خودداری ورزیده اند که با توجه به رد دعوی طلاق مشارالیها ولزوم
معاشر ت و زندگی زوجین با یکدیگر و ا ینکه در حال حاضر، جهتی را
که مورد منطبق با ماده 1174 ق 0م 0 کند وجود ندارد، لذا هردو دعوی
خواهان محکوم به رد است 0
د نسبت به تسریع در رسیدگی به پرونده 888 و ادعای شرف در
زمینه تنظیم شهادتنامه ، با التفات به اینکه ((ادعای شرف )) فاقد
عوان و خصیصه حقوقی می باشد( و چنانچه منظور، نکاهت جزائی بوده
باشد می تواند صریحا" و علیحده اقدام کند) وپرونده 73/108/888نیز
رسیدگی و به شرح بند(اولا") به صدور رای بر رد دعوی طلاق زوجه
گردیده است بنابراین خواسته خواهان تحصیل خاصل است مضافا" به
اینکه ، درخواستهائی از این نوع ، نیازی به دادن دادخواست حقوقی
نداشته ومووضعا" منتفی اعلام می گردد0 رای صادره در موردبند(اول )
در مدت قانونی بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه
های تجدیدنظر دادگستری استان تهران است ونسبت به سایر موارد
مندءرج در بند(ثانیا") قطعی می باشد0
رای شعبه 7دادگاه تجدیدنظراستان تهران درخصوص دادنامه فوق الذکر:
رای
تجدیدنظرخواهی خانم الف به طرفیت شوهرش آقای ب از دادنامه
تجدیدنظر خواسته با هیچیک از شقوق و جهات مندرجه در مواد22و 25
قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب انطباق ندارد و دادنامه
یاد شده که مشعر بر رد دعوی طلاق می باشد مطابق محتویات پرونده
و موازین قانونی اصدار یافته است بنابراین دادگاه با رد تجدید
نظرخواهی مشارالیها که تکرار مطالبی است که در مرحله بدوی عنوان
کرده است دادنامه مرقوم را تایید می نماید0 رای صادره قطعی است 0
(75/ت 7/550)
مرجع :
کتاب قانون مدنی درآئینه آراء دیوان عالی کشور حقوق خانواده
تالیف یداله بازگیر ، جلداول ،انتشارات فردوسی ،چاپ گیتی / 78
چاپ اول
164
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1341
تاریخ تصویب : 1374/08/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قانون مالیاتهای مستقیم زوج حق دارد از حرفه زوجه جلوگیری نماید
