ماده 1119 ق م در مورد اثبات تحقق شرط در محکمه می باشد
شعبه 7 دیوان عالی کشور
خلاصه جریان پرونده :
ابتدا آقای الف به طرفیت خان ب به خواسته تمکین طرح دعوی
می نماید که سپس خانم ب به طرفیت آقای الف به خواسته صدورگواهی
عدم امکان سازش (طلاق ) اقامه دعوی می نماید که هر دو پرونده به شعبه
102 دادگاه مدنی خاص تهران ارجاع می گردد و دادگاه مذکورباتعیین
وقت و دعوت طرفین به موضوع رسیدگی کرده ختم دادرسی اعلام و حکم به ابطال دادخواست زوجه در مورد نفقه و محکومیت زوج به پرداخت سیصد و هشتاد عدد سکه بهار آزادی در حق زوجه و الزام زوج به طلاق و رد دعوی تمکین صادر و اعلام می نماید که از این رای زوج
تجدیدنظرخواهی نموده که پرونده به شعبه هفتم دیوان عدالت کشور
ارجاع می شود و شعبه هفتم دیوان عالی کشور پس از تشکیل جلسه و
مشاوره چنین رای می دهند: (با توجه به محتویات پرونده ایرادات زیر
به دادنامه های تجدیدنظر خواسته وارد است 1 قطعیت دادنامه های
مورد استناداحراز نگردیده 20 زوج مدعی گردیده مراسم عروسی انجام
نشده است و در صورت احراز این قطعیت میزان مهریه زوجه نصف می شود
3 ماده 1119 قانون مدنی در مورد اثبات تحقق شرط در محکمه می باشد
که حکم مسئله مطروحه محرز نگردیده است که دوام زوجیت موجب عسرو
حرج زوجه خوهد بود بنا به جهات یاد شده دادنامه های تجدیدنظر
خواسته نقض می شودو رسیدگی مجدد به شعبه دیگر دادگاههای مدنی
خاص تهران ارجاع می گردد0
پس از نقض دادنامه پرونده به شعبه 104 دادگاه مدنی خاص تهران
ارجاع شده و دادگاه یاد شده ضمن تعیین وقت و دعوت طرفین به وضوح
رسیدگی کرده ختم دادرسی اعلام و حکم به الزام زوج به طلاق زوجه و
رد دعوی تمکین زوج صادر واعلام می نماید که زوج از این رای تجدید
نظرخواهی نموده که لایحه ی دفاعیه وی و پاسخ آن هنگام شور قرائت
خواهد شد ایک پرونده امر با انجام تشریفات لازم به این شعبه
ارجاع شده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل شد و پس ازقرائت گزارش ومطالعه
پرونده مشاروه نموده چنین رای می دهند:
رای
تجدیدنظرخواهی آقای الف از دادنامه شماره 12311232 صادره از
شعبه 104 دادگاه مدنی خاص تهران از این جهت موجه است که توضیحات
زیر در مورد رای صادره ضروری به نظر می رسد10 با توجه به ماده
واحده قانون اصلاح مقررات مربوط ب طلاق مصوب 21/12/1370 مجلس شورای
اسلامی که در تاریخ 28/8/1371 در مجمع تشخیص مصلحت نظام بررسی و
با اصلاحاتی به تصویب رسیده انتخاب داور به امید حل اختلاف ضروری
به نظر می رسد که انجام نشده 0 2 خانم ب کرارا" در پرونده مدعیه
اکراه واجبار شده و حتی در مورد دخول هم ادعاء اکراه کرده لازم
بود تحقیق شود که بعد از صیغه عقد، عقد را امضاء و تجویز کرده
بار دیگر رد کرده عقد او باطل و احتیاج به طلاق ندارد ومهریه او
مهرالمثل خواهد بود و نه مهرالمسمی 0 3 دادگاه در مورد مهریه
رای به بذل پنجاه سکه صادر کرده و بعد مرقوم داشت لذا نامبرده
می تواند از طریق اجراء ثبت مهریه را وصول نماید و ظاهرا" غفلت
کرده که تعداد پنجاه سکه بذل شده را از تعدادهای مورد مطالبه را
کم کند دادگاه رای به رد دعوی تمکین صادر کرده به استناد اینکه
رای طلاق به خواسه زوجه صادر شده و متوجه نبوده که زوج حق تمکین
واستفاده از زوجه را تا آخرین لحظه اجراء صیغه طلاق دارد و نیز
ممکن است زوجه از اجراء رای انصراف پیدا کند و رای طلاق رااجراء
نکنند0 در این صورت باید از شوهر تمکین کند و پرونده را برای
رفع نقص به همان شعبه ارجاع می گردد0
مرجع :
کتاب قانون مدنی درآئینه آراء دیوان عالی کشور حقوق خانواده
تالیف یداله بازگیر ، جلداول ،انتشارات فردوسی ،چاپ گیتی / 78
چاپ اول
164
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1483
تاریخ تصویب : 1373/02/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با توجه به اقرار زوج به ازدواج مجدد لکن همسر دومش صیغه (عقد انقطاعی می باشد) از شرائط ضمن عقد تخلف کرده است بر فرض که موقع ازدواج قرار بر این باشد که ازدواج ثبت نشود این قرار شرعی نیست
