قبول تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان کشوردرصورتی که هیچیک ازطرفین دعوی فرجام نخواسته باشند،پس ازانقضاءمدت یکماه ازتاریخ اعلام حکم دادگاه مجوزقانونی ندارد
رای شماره : 3623-18/8/36
رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عالی کشور
قبول تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان کشوردرصورتی که هیچیک از طرفین دعوی فرجام نخواسته باشندپس ازانقضاءمدت ومهلت مذکوردرماده 432قانون آئین دادرسی کیفری مجوزقانونی نداردزیراباصراحت ماده مرقوم به اینکه هرگاه هیچیک ازاشخاص مذکوردرماده فوق تقاضای فرجام نکرده باشنددادستان دیوان کشورفقط تایکماه ازتاریخ اعلام حکم دردادگاه حق تقاضای فرجام خواهدداشت وبااطلاق وتعمیم مفادماده مزبوره مدت تقاضای فرجام ماهوی دادستان دیوان کشورهمان مدت فرجام عادی خواهدبودبنابراین پذیرفتن درخواست فرجام دادستان دیوان کشورازطرف شعبه 9دیوان مزبورپس ازانقضاءمدت مذکورمخالف صریح ماده فوق بوده است .این رای به دستورماده واحده مربوط به وحدت رویه قضائی صادروبرای محاکم دادگستری لازم الاتباع می باشد.
* سابقه *
مهلت فرجامخواهی
دادستان کل (ماهوی )
درموردمهلت تقاضای فرجام ماهوی دادستان کل آراءمتناقضی ازشعب دیوان عالی کشوربشرح ذیل صادرگردیده است :
الف - شعبه نهم دیوان عالی کشوربشرح حکم شماره 215-26/7/34، تقاضای فرجام ماهوی دادستان کل راراساقابل رسیدگی تشخیص وامکان رسیدگی به اینگونه تقاضاهارامنوط به وجوددرخواست فرجام عادی دادستان استان یامتهم ویالزوم تقدیم دادخواست فرجامی درمهلت مقرردرماده 432قانون اصول محاکمات جزائی ندانسته وبرای اینگونه تقاضاهای فرجامی همان قید مذکوردرماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری که یک نوبت برای هرموضوع باشدکافی تشخیص داده اند.
ب - درپرونده شماره 10/1860که منجربه حکم شماره 3968-20/9/30از شعبه 5 دیوان عالی کشورگردیده تصمیمی مخالف نظرشعبه 9دیوان عالی کشور اتخاذشده است وبه استدلال ذیل :
چون ازمراسله مورخ 2/8/29دادستان استان تقاضای رسیدگی فرجامی استنباط نمی شودوبیش ازاین دلالت نداردکه ازدادستان کل تقاضانموده اند لدی الاقتضاءبرحسب ماده 430مکرراصول محاکمات جزائی فرجام ماهوی بخواهندوماده مرقوم ناظراست به موردی که ازحکم دادگاه تقاضای فرجام معمولی شده باشدتامدعی العموم دیوان تمیزدرصورت تشخیص مخالفت اصول و کیفیاتی که دادگاه مستنداستنباط خودقرارداده باشواهدودلائل وقرائن موجوددرپرونده بتواندازاین حیث فرجام ماهوی بخواهد.
تقاضای فرجام ماهوی دادستان کل رااعم ازماهوی یامعمولی به ملاحظه آنکه خارج ازمدت تقدیم شده ردکرده اند.
باتحقق اختلاف ازنظرآنکه شعبه 5 دیوان عالی کشور"امکان جریان دادخواست فرجام ماهوی دادستان کل راکه طبق ماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری بعمل می آیدمنوط براین می داندکه درخواست فرجام معمولی به عمل آمده ورعایت مهلت مقرردرماده 432شده باشد"درصورتی که شعبه نهم معتقداست "درخواست فرجام ماهوی دادستان کل بدون وجوددرخواست فرجام معمول ازناحیه دادستان یامتهم ویارعایت مهلت فرجامی قابل جریان است " موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده واکثریت بشرح زیررای داده اند:
مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
12
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 3623
تاریخ تصویب : 1336/08/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعتراض متقاضی خارج از موعد قانونی بوده و در دادگاه عالی انتظامی قضات قابل رسیدگی نمی باشد فقط سرقت های موضوع مواد 651 الی 654 از نظر شروع به جرم قابل مجازات بوده و شروع به جرم در سایر سرقتها قابل مجازات نیست
