×

در صورتیکه براساس مقررات در تاریخ معینی با بازخریدی خدمات کارمند موافقت شده باشد تاخیردرصدورحکم بازخریدی درایامی بعد از تاریخ فوق ایرادی به اصل تائید بازخریدی وارد نمیسازد

در صورتیکه براساس مقررات در تاریخ معینی با بازخریدی خدمات کارمند موافقت شده باشد تاخیردرصدورحکم بازخریدی درایامی بعد از تاریخ فوق ایرادی به اصل تائید بازخریدی وارد نمیسازد

در-صورتیکه-براساس-مقررات-در-تاریخ-معینی-با-بازخریدی-خدمات-کارمند-موافقت-شده-باشد-تاخیردرصدورحکم-بازخریدی-درایامی-بعد-از-تاریخ-فوق-ایرادی-به-اصل-تائید-بازخریدی-وارد-نمیسازد-

وکیل



تاریخ 10/12/68 شماره دادنامه 113 کلاسه پرونده 65/66

رای هیئت عمومی دیوان عدالت اداری
باتوجه به تبصره ذیل ماده 4 قانون تاسیس وزارت معادن وفلزات مصوب 4/5/60 وماده 6 لایحه قانونی نحوه بازنشسته کردن وبازخریدخدمت کارکنان مازادبراحتیاج دولت مصوب 14/4/59 وآئیننامه نحوه بازنشسته کردن وبازخریدخدمت کارکنان مازادبراحتیاج سازمانهاوشرکتهاو موسسات تابعه وزارت معادن وفلزات مصوب 7/11/60 وباتوجه به لیست افرادمازادمشمول بازخریدی ونامه شماره 3799-23/4/61 خطاب به وزارت معادن وفلزات وبه موضوع بازخریدی نیروهای مازادوموافقت وزیرمعادن و فلزات درذیل همان نامه به این شرح :
بابازخریدهریک ازافرادلیست پیوست موافقت می شودامضاء.ونظر به اینکه پایان مهلت مقرر4/5/61بوده است وصدوروارسال احکام برای کارکنان مزبورپس ازاین تاریخ ایرادواشکال قانونی براصل تائیدبازخرید خدمتی واردنمی آوردبنابراین رای صادره ازشعبه سوم دیوان بشماره 64- 30/2/63 درپرونده کلاسه 62/3/241 ورای صادره ازشعبه ششم دیوان بشماره 416 مورخ 24/4/63 درپرونده کلاسه 62/6/197 که براین اساس صادرشده اند بااکثریت آراءموافق اصول وموازین قانونی تشخیص می گردد.
این رای به استنادقسمت اخیرماده 20 قانون دیوان عدالت اداری درموارد مشابه برای شعب دیوان وسایرمراجع مربوطه لازم الاتباع است .
رئیس هیات عمومی دیوان عدالت اداری

* سابقه *
تاریخ 10/12/68 شماره دادنامه 113 کلاسه پرونده 65/66


مرجع رسیدگی :هیات عمومی دیوان عدالت اداری
شاکی :رئیس شعبه یازدهم دیوان عدالت اداری
موضوع شکایت وخواسته :اعلام تعارض آراءصادره ازشعب 3و6و7و14و 15 دیوان عدالت اداری
مقدمه 1- شعبه هفتم دررسیدگی به پرونده 61/1124 موضوع شکایت آقای ایرج قنبرپورذلکی بطرفیت :مجتمع فولاداهوازبخواسته :اعتراض به حکم بازخریدازخدمت وبازگشت بکاربشرح دادنامه شماره 38-22/1/63 چنین رای صادرنموده است :طبق ماده 20 آئیننامه نحوه بازنشسته کردن و بازخریدخدمت کارکنان مازادبراحتیاج سازمانهاوشرکتهاوموسسات تابعه وزارت معادن وفلزات که باستنادتبصره ماده 4 مزبوروماده 6مذکور درتاریخ 12/12/60 به تصویب هیات وزیران رسیده است مدت اجرای آئیننامه تاتاریخ 4/5/61 قلمدادشده است .بااین وصف عمل واحدطرف شکایت که بعدازتاریخ 4/5/61 اقدام به صدورابلاغ نامه بازخریدی مذکوردر بالانموده است مطابقت بامقررات قانونی نداردوابلاغ نامه مزبورباطل و بی اثرمی باشدوباتوجه به ملاک ماده 124 قانون استخدام کشوری تاتاریخ قرارگرفتن درحالت استخدامی بعدی حزبه ادامه حالت اشتغال قبلی قابل حمل نیست وقادرنبودنش به انجام کاربه علت مستندبعمل واحدطرف شکایت و خارج ازاراده اش تاثیردروضعیت خدمتی وحالت استخدامی قانونی اوکه اشتغال بوده است نداردورای به ورودشکایت صادرمی شود.
2- شعبه چهاردهم دررسیدگی به پرونده کلاسه 62/1651 موضوع شکایت آقای محمدعلی آسمندبطرفیت شرکت ملی صنایع فولاداهوازبخواسته :اعاده بکاربشرح دادنامه شماره 726-8/7/63 چنین رای صادرنموده است :به لحاظ اینکه حکم بازخریدشاکی بشماره 8333/ک -12/7/61 خارج ازمهلت مقرردر تبصره ماده 4 قانون تشکیل قانون وزارت معادن وفلزات وآئیننامه مربوطه صادرگردیدوعطف به ماسبق کردن آن درتاریخ 1/5/61 یعنی تاریخ حکم اجرای بازخریدراازتاریخ صدورحدوددوماه و12روزجلوترثبت نمودن مبنای قانونی نداشته وفاقدارزش واعتبارقانونی است ،رای به ابطال حکم بازخریدمذکورصادرمی گردد.
3- شعبه سوم دررسیدگی به پرونده کلاسه 62/241 موضوع شکایت آقای محمودزربخشیان بطرفیت مجتمع فولاداهوازبخواسته :اعاده بکاربشرح دادنامه شماره 64-30/2/63 چنین رای صادرنموده است :چون شاکی بموجب ابلاغ شماره 8386ک -13/7/62 صادره ازطف اموراداری مجتمع فولاداهواز براساس مفادآئیننامه نحوه بازنشسته کردن وبازخریدخدمت کارکنان مازادبراحتیاج سازمان وشرکتهاوموسسات تابعه وزارت معادن وفلزات مصوب 7/11/60 مازادتشخیص وبازخریدخدمت شده است ،لذاتخلفی از مقررات وتضییع حقی درموردشاکی مشهودنیست وحکم به ردشکایت صادر می گردد.
4- شعبه ششم دررسیدگی به پرونده کلاسه 62/197 موضوع شکایت آقای جهانگیرارضی بطرفیت :ستادهماهنگی مجتمع فولاداهوازبخواسته :اخراج از خدمت بشرح دادنامه شماره 416 مورخ 24/4/63 چنین رای صادرنموده است : نظربه اینکه حکم اخراج آقای جهانگیرارضی براساس ماده 4 قانون تاسیس وزارت معادن وفلزات وآئیننامه نحوه بازنشسته کردن وبازخریدخدمت کارکنان مازادبراحتیاج سازمانها،شرکتهاوموسسات تابعه وزارت معادن وفلزات که به تصویب هیات وزیران رسیده ،صورت گرفته وبرمبنای مصوبه 41/4/59 شورای انقلاب بوده تخلفی ازستادهماهنگی مجتمع فولاداهواز مشهودنیست وشکایت شاکی موجه نمی باشد.
5- شعبه پانزدهم دررسیدگی به پرونده کلاسه 63/54 موضوع شکایت آقای حسین ملامفردبطرفیت :صنایع فولاداهوازبخواسته :بازگشت بکار بشرح دادنامه شماره 54 مورخ 30/11/63 چنین رای صادرنموده است :چون حکم بازخریدشاکی خارج ازمهلت مقرردرتبصره 4 قانون تاسیس وزارت معادن و فلزات مصوب مردادماه 1360 وآئیننامه نحوه بازنشسته کردن وبازخرید خدمت کارکنان مازادبراحتیاج سازمانها،شرکتهاوموسسات تابعه وزارت معادن وفلزات مصوبه 7/11/60 صادرگردیده فاقداعتباروارزش قانونی بوده وحکم برابطال بازخریدخدمت شامی صادرواعلام می گردد.
هیات عمومی دیوان عدالت اداری درتاریخ فوق به ریاست آیت الله سیدابوالفضل موسوی تبریزی وباحضورروسای شعب دیوان تشکیل وپس ازبحث و بررسی وانجام مشاوره بااکثریت آراءبشرح ذیل مبادرت بصدوررای می نماید.

مرجع :
مجموعه قوانین سال 1368صفحه 984
روزنامه رسمی شماره 13147-6/3/1369
1

نوع : رای وحدت رویه

شماره انتشار : 113

تاریخ تصویب : 1368/12/10

تاریخ ابلاغ : 1369/03/06

دستگاه اجرایی : دیوان عدالت اداری -

موضوع : استخدام قضات - ارز - دعوی مالكیت - ایراد ماهوی - عنصر قانونی جرم -

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.