با کشف هروئین از شخصی که حامل آن است اصل براین است که مالکیت هروئین با آن شخص میباشد ، وادعای تعلق آن به شخص دیگری مستلزم دلیل اثباتی است
رای اکثریت هیئت عمومی دیوان عالی کشور
دادنامه فرجامخواسته موجه ومدلل نیست زیراهیچیک ازجهاتی که دادگاه ضمن دادنامه مزبوراستنباط خودبرمالکیت فرجامخواه نسبت به هروئین مکشوف از(الف )قرارداده دلالت قانونی براین امرنداردعلیهذا دادنامه فرجامخواسته به اکثریت آرانقض ورسیدگی مجددوفق ماده 8قانون محاکمات جنائی به دادگاه جنائی استان ششم ارجاع می گردد.
* سابقه *
رای شماره 144-3/7/47
ردیف 22سال 47 کلاسه پرونده 9/6985
فرجامخواه :(ر)
فرجامخوانده :دادسرای استان خوزستان
فرجامخواسته دادنامه شماره 21-25/1/47صادره ازشعبه 1دادگاه جنائی خوزستان .
گزارش کار:بشرح گزارش قبلی شعبه ششم (ر)به بزه مالکیت 95گرم هروئین که ازجیب بغل (الف )مسافراتوبوس که ازاصفهان به آبادان می رفته وموردبازرسی مامورین مبارزه باموادمخدره ژندارمری خرم آبادقرارگرفته ودادگاه جنائی اهوازبه این استدلال "باعنایت به اظهارات ساده (الف )و باالتفات به اینکه متهم حاضردلیلی اقامه ننموده که ازآن تاریخ تاحال راجع به سرقت اشیاءخودش از(الف )شکایتی کرده باشدواین ادعاصرفابرای خنثی کردن اظهارات (الف )وفرارازکیفرمی باشدووجودشناسنامه (ر)درنزد (الف )دراینکه مشارالیه اظهارات خودرادرمواجهه با(ح )برادر(ر) تکرارکرده واینکه بسیاربعیداست سارقی اشیائی ازمنزل کسی سرقت کندوبعد به معیت برادرصاحب مال به همانجائی حرکت کندکه صاحب مال درآنجامی باشد وی راصاحب هروئین کشف شده نزد(الف )دانسته وطبق ماده 7قانون منع کشت خشخاش مشارالیه رابه دوسال حبس مجردوپرداخت سه هزارریال برای هرگرم از95گرم هروئین مکشوف محکوم نموده است .
ازاین رای محکوم علیه فرجامخواهی کرده شعبه 6دیوان عالی کشورچنین رای داده است "دادنامه فرجامخواسته موجه نیست زیرامراتبی که مورد استناددادگاه برتعلق هروئین کشف شده ازنزد(الف )واقع شده هیچیک دلالت براین امرقانونانداردادعای بلادلیل (الف )راکه خودحامل هروئین مکشوفه بوده است وامتحانات دیگرازقبیل بودن (ح )برادر(ر)بااودراتوبوس و وجودشناسنامه (ر)نزدوی آن هم باملاحظه اظهارات متهم استشهادیه ای که تقدیم داشته موثرنیست بنابراین دادنامه فرجامخواسته مخدوش وبانقض آن رسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه جنائی خوزستان ارجاع می شود"شعبه دیگر پس ازرسیدگی مجدداینطورانشاءرای کرده است "هرچندمتهم منکرارتکاب بزه بوده وبیاناتی دراین خصوص نموده لیکن باتوجه به قرارمتهم به اینکه (الف )شاگرداوبوده وکسی که شاگردقهوه چی باشداصولاتمکن آن رانداردکه مالک 95گرم هروئین باشدوباتوجه به اظهارات (الف )دائربراینکه هروئین متعلق به (ر)بوده که درچهارراه مولوی باحضور(ح )برادرش به وی داده وصد تومان هم به مشارالیه پرداخته که آن رابه آبادان ببردو(ح )برادرخودرا همراه اوفرستاده وخود(ر)هم باقطاربه آبادان رفته است وباتوجه به اینکه (ح )برادر(ر)همراه (الف )بوده وشناسنامه (ر)نیزنزد(الف )کشف گردیده وباعنایت به اینکه ازطرف (ر)دلیلی اقامه نشده که .......درموردسرقت اشیاءولوازم اووسیله (الف )شکایتی کرده باشدواین ادعاصرفابمنظور خنثی اظهارات (الف )وفرارازکیفرمی باشدوباتوجه وباتوجه به اینکه اساساصحیح نیست شخصی اشیاءدیگری راسژقت نموده وبعدبه معیت برادر صاحب مال وداشتن برگه اموال مسروقه به محلی که صاحب مال حضورداردحرکت نمایدبنابراین باتوجه به سایرقرائن واوضاع واحوال آنچه درنظردادگاه ثابت ومسلم است این است که متهم موادمخدره مکشوفه راکه متعلق بخودش بوده بوسیله (الف )حمل نموده است .
فلذابااحرازبزهکاری متهم وانطباق عملش باماده 8قانون منع کشت خشخاش ناظربه قسمت اخیرماده 7(ر)به دوسال حبس مجردوپرداخت سه هزار ریال جریمه برای هرگرم از95گرم به اتفاق آراءمحکوم می گردد)محکوم علیه از این رای فرجامخواسته پرونده به دیوان عالی کشوروبه شعبه 6ارجاع می گردد.
رای شماره 144-3/7/47
ردیف 22سال 47هیئت عمومی
به تاریخ روزچهارشنبه سوم مهرماه یکهزاروسیصدوچهل وهفت هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای سیدمحمدصدرکفیل دیوان عالی کشورباحضورجناب آقای عبدالحسین علی آبادی دادستان کل کشوروجنابان آقایان روساومستشاران شعب دیوان مزبورتشکیل گردیدپس ازطرح وقرائت گزارش پرونده وملاحظه اوراق لازم وکسب نظریه جناب آقای دادستان کل بشرح زیربیان عقیده می نماید:
مرجع :
موازین قضائی ،ازانتشارات حسینیه ارشاد(جلد 1) صفحه 110تا112
2
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 144
تاریخ تصویب : 1347/07/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قانون اصلاح ماده 43 قانون مجازات مرتکبین قاچاق با انکارمتهم برتعلق تریاک مکشوفه به خود وکشف تریاک ازصندوق عقب ماشین که دارای هفت نفرمسافربوده است موجبی برای محکومیت بدون دلیل متهم نیست
