محکومیت به جرائم غیرعمدی ازنظراینکه سالب حیثیت نبوده وزمان اعاده حیثیت ندارد،ازشمول مقررات مربوط به تکرارجرم خارج است
رای شماره 25-20/11/2535
رای وحدت رویه هیئت عمومی دیوان عالی کشور
نظربه اینکه بموجب ماده 24 قانون مجازات عمومی مقررات تکرارجرم نسبت به کسانی قابل اعمال است که ازتاریخ قطعیت حکم مجازات قبلی تا زمان اعاده حیثیت یاحصول مرورزمان مرتکب جنحه یاجنایت جدیدی شوندوبا توجه به اینکه درماده 57 قانون مذکورسلب حیثیت واعاده آن فقط درمورد جرائم عمدی مقررشده است نتیجتامحکومیت به جرائم غیرعمدی ازنظراینکه سالب حیثیت نبوده وزمان اعاده حیثیت نداردازشمول مقررات مربوط به تکرارجرم خارج خواهدبود.
بنابراین رای شعبه 11مبنی براینکه محکومیت قبلی متهم به ارتکاب جرم غیرعمدی موجب اعمال مقررات تکرارجرم درتعیین مجازات جرم بعدی نیست موجه بنظرمی رسد.
این رای طبق ماده واحده قانون مصوب تیرماه 1328درمواردمشابه لازم الاتباع است .
* سابقه *
هیئت عمومی دیوان عالی کشور
درمورداینکه محکومیت قبلی متهم بعلت ارتکاب جرم غیرعمدی موجب اعمال مقررات تکرارجرم درتعیین مجازات جرم بعدی خواهدبودیاخیر؟بین دوشعبه ششم ویازدهم دیوان عالی کشوراختلاف نظرموجوداست ودورای متهافت صادرگردیده بشرح ذیل :
1- شخصی که به اتهام قتل غیرعمدی به نه ماه حبس تادیبی وتادیه مبلغی غرامت وپنجسال محرومیت ازرانندگی محکوم گردیده بوده مجددابه اتهام قدرت نمائی باچاقوتحت تعقیب دادسرای میانه قرارگرفته ودادگاه جنحه باانطباق عمل وی باماده یک لایحه مجازات حمل چاقوورعایت ماده 25قانون مجازات عمومی (به لحاظ اینکه متهم سابقه محکومیت قبلی داشته )به 14ماه حبس جنحه ای محکوم شده است ودراثرپژوهشخواهی وکیل متهم شعبه چهارم دادگاه استان آذربایجان شرقی بموجب دادنامه مورخ 15/3/1353بزهکاری متهم رامحرزتشخیص النهایه مشارالیه رامستحق تخفیف دانسته ومجازات وی رابه چهارماه ونیم حبس جنحه ای تقلیل داده است متهم ازاین رای فرجامخواهی نموده وشعبه چهارم هیئت تشخیص به لحاظ اینکه حکم فرجامخواسته بااعمال ماده 20صادرگردیده درصورتی که محکومیت قبلی متهم جرم غیرعمدی بوده است موضوع راقابل طرح دردیوان عالی کشورتشخیص داده وپرونده برای رسیدگی به شعبه ششم دیوان عالی کشورارجاع گردیده است که شعبه مزبوربموجب دادنامه شماره 724/6-7-8/7/1354به استدلال اینکه ازناحیه فرجامخواه ووکیل وی اعتراض موثری بعمل نیامده است وبردادنامه فرجامخواسته که بارعایت قانون صادرشده اشکالی متوجه نیست حکم مورددرخواست رسیدگی فرجامی را ابرام نموده است .
2- شخصی که قبلابه اتهام ارتکاب قتل غیرعمدی محکومیت جزائی قطعی حاصل کرده بوده مجددابه اتهام ارتکاب قتل غیرعمددرحین رانندگی بموجب دادنامه شماره 54/208شعبه دوم دادگاه استان مرکزبارعایت ماده 25قانون مجازات عمومی به سه سال حبس جنحه ای وپرداخت ده هزارریال جزای نقدی محکوم شده بوده باارسال گذشت نامه پرونده تصادف اولی تقاضای اعاده دادرسی نموده وشعبه اول هیئت تشخیص قرارقبولی درخواست مزبورراصادرکرده و پرونده برای رسیدگی به شعبه یازدهم دیوان عالی کشورارجاع شده است وشعبه مزبوربه این شرح اظهارنظرکرده است :
نظربه اینکه حکم مورداستدعای اعاده دادرسی بارعایت مقررات تکرار جرم صادرگردیده ومحکومیت اول متهم بعلت ارتکاب جرم غیرعمدی بوده که وفق مستنبط ازمواد24و57 قانون اصلاحی مجازات عمومی این قبیل جرائم سابقه کیفری موثرمحسوب نشده ودرتکرارجرم موثرنیست لذااعاده دادرسی پذیرفته می شودکه شعبه دیگردادگاه استان مرکزمجددارسیدگی نماید.
بطوری ملاحظه می گرددشعبه ششم دیوان عالی کشورمحکومیت قبلی متهم را که بعلت ارتکاب جرم غیرعمدی بوده است موجب اعمال مقررات تکرارجرم در تعیین مجازات جرم بعدی دانسته وشعبه 11دیوان عالی کشوربشرح استدلالی که ذکرشدبرخلاف این نظریه رای داده اندعلیهذابموجب قانون وحدت رویه مصوب 1328تقاضای رسیدگی واظهارنظردرموضوع مختلف فیه دارم .
دادستان کل کشور-احمدفلاح رستگار
به تاریخ چهارشنبه بیستم بهمن ماه دوهزاروپانصدوسی وپنج هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه ریاست جناب آقای ناصریگانه ریاست کل دیوان عالی کشوروباحضورجناب آقای احمدفلاح رستگاردادستان کل کشوروجنابان آقایان روساءومستشاران شعب دیوان عالی کشورتشکیل گردید.پس ازطرح و بررسی اوراق پرونده وقرائت گزارش واستماع عقیده جناب آقای دادستان کل کشورمبنی بر:نظربه اینکه ماده 24اصلاحی قانون مجازات عمومی حکم تکرار جرم رامنجمله درباره کسانی که بموجب حکم قطعی به حبس جنحه ای یاجنائی محکوم شده وازتاریخ قطعیت حکم تازمان (اعاده حیثیت )مرتکب جنحه یا جنایت دیگری بوده جاری دانسته است .ونظربه اینکه درماده 57 قانون مذکور صریحامحکومیت به حبس جنحه ای یاجنائی بعلت ارتکاب جرم (عمدی )در مدتهای مقرردرآن ماده سالب حیثیت دانسته شده نتیجه آنست که حکم ماده 24 راجع به تکرارجرم شامل کسانی که قبلابعلت ارتکاب جرم غیرعمدی محکومیت قطعی حاصل کرده اندنمی باشد.
مرجع :
مجموعه قوانین سال 1355 صفحه 8 تا10 بخش رویه قضائی
نقل ازشماره 9381-18/12/2535روزنامه رسمی
شماره 108867 4/12/2535
13
نوع : رای وحدت رویه
شماره انتشار : 25
تاریخ تصویب : 1355/11/20
تاریخ ابلاغ : 1355/12/18
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قطع اشجار مشترک بین چند نفروسیله یکی از شرکاءکه مقرون به قصد اضرار و یا جلب منافع غیرمجاز و با سوءنیت باشد ، جرم محسوب میشود محرومیت ازحق رانندگی ازشمول تبصره ماده 19 قانون مجازات عمومی خارج بوده وقابل تقلیل ویاموقوف الاجراشدن نیست
