×

مطالبه خسارت مادی

مطالبه خسارت مادی

مطالبه-خسارت-مادی

وکیل


کلاسه پرونده : 12/19/7439
شماره دادنامه : 423/12
تاریخ رسیدگی : 24/9/72
تجدیدنظرخواه : آقای (الف )
تجدیدنظرخوانده : آقای (ب )
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 28116/6/72 صادره از دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 20/11/1370 آقای (ب ) دادخواستی به خواسته مطالبه 223450 ریال وجه بابت ضرر و زیان ناشی از تصادف به استناد پرونده تامین دلیل 70/1180 ح 2 علیه آقایان (الف ) و (ج ) به دادگاه حقوقی یک 000 تقدیم می دارد و توضیح می دهد که در مورخه 15/8/70 به لحاظ تصادفی که پیش آمده مبلغ خواسته متحمل ضرر شده و مبلغ 765500 ریال به مدت 3 ماه بیکاری به او خسارت وارد آمده است و جلسه رسیدگی مورخه 8/1/71 خواهان اظهار می دارد که در اثر بی احتیاطی در رانندگی به وسیله نقلیه این جانب خسارت وارد کرده اند و همچنین دراثر اینکه با این وسیله در آژانس کار می کردم که از آبانماه سال گذشته بیکار شدم و اتومبیل این جانب در تعمیرگاه می باشد و هنوز تعمیر نشده است و حداقل روزی 1000 تومان درآمد داشته ام و خواندگان باید خسارت وارده به اتومبیل و خسارت بیکاری را بدهند ضمنا پرونده کیفری به کلاسه 70/135 در شعبه دوم دادیاری دادسرای عمومی 000 حکایت دارد که خواندگان مقصر می باشند و در پرونده های کیفری مقدار صدمات مشخص است 0 آقای (ج ) احد از خواندگان اظهار می دارد که راننده پیکان وانت بوده و قبول دارد که در رانندگی بی احتیاطی کرده و با اتومبیل پیکان (ب ) تصادف کرده و خسارت به اتومبیل وی وارد شده است ماشین متهم از سمت چپ با قسمت جلو سمت چپ اتومبیل (ب ) برخورد کرده است و غیر ازاین برخورد دیگری نداشته و هر چه از قسمت سمت چپ جلوی اتومبیل خواهان خسارت وارد شده است مورد قبول می باشد0 دادگاه پرونده کیفری را مطالبه و خلاصه آن به شرح صورتجلسه مورخ 3/5/71 منعکس می نماید خوانده دیگر (الف ) دفاع می کند که در ایجاد صدمه طبق نظریه کارشناس نقشی نداشته ولی در مورد خسارت جبران آن تا حدودی مورد ضمان قرار گرفته و همچننی راننده وانت نیز مقصر شناخته شده و در نظریه کارشناس 000 عامل اصلی حادثه مشخص نیست و به طور کلی میزان مسئولیت جزایی و حقوقی قطعا تعیین نگردیده ]است [0
دادگاه باتوجه به تامین دلیل از آقای (د) کارشناس تامین دلیل توضیح می خواهد کارشناس اظهار می دارد که کاپوت جلو شاسی سمت چپ کامل درب جلوی کامل رادیاتور لاستیک چرخ جلو سمت راننده قلبیلک فرمان سپر جلو کامل و درب عقب چپ مربوط به ضربه اتومبیل وانت و سقف یا ستون شیشه جلو ورشوی ستون دستگیره درب عقب و جلو سمت راست مربوط به ضربه مینی بوس و بقیه آنچه را که در قسمت تعویض آمده مربوط به هر دو به طور نصف می باشد و در مورد هزینه تعمیرات غیر مکانیکی که مربوط به موتور می شود و صدمه در اثر ضربه وانت بوده و بقیه به طور نصف می باشد0سرانجام دادگاه پس از رسیدگی و کسب نظر مشاور و رد ایرادات و مدافعات خواندگان بر محکومیت آقای (الف ) به پرداخت مبلغ یک میلیون و سیصد و پنجاه و سه هزار و هفتصد (1353700 ریال ) بر محکومیت آقای (ج ) به پرداخت مبلغ یک میلیون و ششصد و چهل و ششهزار و دویست و پنجاه (1646250) ریال بابت خسارت وارده به تومبیل واز کار افتادن در حق خواهان نظریه صادر می نماید0 متعاقبا دادگاه دادنامه شماره 28116/4/72 به استناد مواد 1 و 2 و 3 قانون مسئولیت مدنی و ماده 357 قانون آیین دادرسی مدنی براساس نظریه قبلی صادر می کند0 سابقه ای از ابلاغ دادنامه به اصحاب دعوی در پرونده مشهود نیست لیکن آقای (الف ) در تاریخ 23/5/72 در مقام تجدیدنظرخواهی برآمده پس از انجام تشریفات قانونی پرونده به این شعبه ارجاع می گردد0 لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه هنگام شور قرائت می شود از تجدید نظر خوانده لایحه ای ضمیمه پرونده نمی شود0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
(بسمه تعالی 0 بر دادنامه تجدیدنظرخواسته این اشکال وارد است که اولا خواهان دلیل مالکیت اتومبیلی که ضرر و زیان وارده به آن را مطالبه می کند ابراز نداشته 0 ثانیا: ماده 322 قانون آیین دادرسی مدنی تامین دلیل برای حفظ آن است و قطع نظر از اینکه کارشناس مرحله تامین دلیل که از او توضیح خواسته معلوم نیست رسمی است یا غیررسمی تا در صورت اخیر ملزم به ادای سوگند شود اساسا دادگاه می بایست به منظور برآورد خسارت چنانچه خواهان دیحق باشد رسیدگی و با رعایت شرایط قانونی نظرکارشناس را جلب نماید ثالثا:ذیل نظریه مورخ 4/10/70 هیئت کارشناس قید گردیده که (چنانچه اعتراض موجهی شود مجالا آن را بررسی و در صورت لزوم نطریه خود را اصلاح نماییم )و مشخص نشده که تجدیدنظر خواه با توجه به مدافعات او در پرونده اعتراض در این زمینه کرده یا نه و نتیجه آن چیست رابعا: نامبرده در مرحله بدوی به پرونده کلاسه 701136 حقوقی 2 استناد نموده است که مورد ملاحظه قرار نگرفته است بنابه مراتب فوق الاشعار و به جهات نقص رسیدگی دادنامه مزبور را نقض و پرونده را به دادگاه صادر کننده رای ارجاع می نماید تا با لحاظ نقایص مذکور پس از تکمیل ، پرونده امر را مورد مداقه و رسیدگی قرار داده مبادرت به اتخاذ تصمیم نماید0)

مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 423

تاریخ تصویب : 1372/09/24

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.