×

تاریخ استحقاق خواهانها مقارن فوت مورث طرفین می باشد و از آن تاریخ باید محاسبه و بالسویه از محکوم علیهم وصول و ایصال شود به استناد ماده 596 ق 0آ0 د0 م 0 حکم تصحیح و ابرام می شود

تاریخ استحقاق خواهانها مقارن فوت مورث طرفین می باشد و از آن تاریخ باید محاسبه و بالسویه از محکوم علیهم وصول و ایصال شود به استناد ماده 596 ق 0آ0 د0 م 0 حکم تصحیح و ابرام می شود

تاریخ-استحقاق-خواهانها-مقارن-فوت-مورث-طرفین-می-باشد-و-از-آن-تاریخ-باید-محاسبه-و-بالسویه-از-محکوم-علیهم-وصول-و-ایصال-شود-به-استناد-ماده-596-ق-0آ0-د0-م-0-حکم-تصحیح-و-ابرام-می-شود
کلاسه پرونده : 6/35894
شماره دادنامه : 44/3
تاریخ رسیدگی : 31/1/71
موضوع رسیدگی : تجدید نظر خواهی نسبت به رای صادره از شعبه اول دادگاه عمومی حقوق 000از ناحیه آقای (الف ) و بانو (ب )
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : آقای (ج ) نظر به وکالت از آقای (د) و بانوان (ه) و (ح ) و (س ) دادخواستی در مورخه 4/12/60 به دادگاههای صلح 000 تقدیم و توضیح داده است طبق گواهی حصر وراثت موکلین از مورث خود یک باب خانه پلاک شماره 2/2174 را به ارث برده اند که از تاریخ فوت 27/6/54 در تصرف خواندگان می باشد و چون اجاره ماهیانه منزل ماهیانه 15 هزار ریال می باشد فلذا محکومیت خواندگان را به اعتبار مالکیت موکلین که 5 سهم از ده سهم اعیان به استثناء ثمنیه اعیانی خواستار گردیده آقای (ک ) به وکالت خواندگان اولا نسبت به صلاحیت محکمه به اعتبار میزان خواسته ومعلوم نشدن مبلغ خواسته و ثانیا به اعتبار عدم تصرفات استقلالی موکلین ایراد نموده که لاجرم پس از اصدار قرار عدم صلاحیت دادگاه صلح 000 شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مذکور قرار تحقیق و معاینه محلی صادر و پس از احراز تصرفات خواندگان در محل متنازع فیه ، موضوع را برای تعیین اجرت المثل از 18/6/54 الی 18/6/60 به کارشناس ارجاع نموده و پس از وصول نظر کارشناس بدین خلاصه مبادرت به اصدار رای نموده است 0 با توجه به نظریه آقای کارشناس رسمی دادگستری و امعان نظر در صورتجلسه معاینه محلی انجام شده و اینکه از ناحیه وکیل خواندگان اعتراض موجهی نسبت به نظریه کارشناس به عمل نیامده است استحقاق خواهانها در مطالبه اجرت المثل مربوط به خانه پلاک شماره 2/2174 را وارد دانسته و خواندگان را به پرداخت پانصد و ده هزار ریال اجرت المثل پلاک مرقوم از 18/6/54 لغایت 18/6/60 کما فرض الله در حق خواهانها محکوم می نماید0 این رای از ناحیه آقای (الف )و (ب ) تقاضای تجدیدنظرخواهی واقع گردیده که لایحه مذکور به هنگام مشاوره قرائت خواهد شد0 هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکل گردید0 پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
(تجدیدنظرخواهی (فرجامخواهی ) واصله با توجه به محتویات پرونده و رسیدگیهای معموله وارد نیست و چون حکم فرجامخواسته مغایراتی با مستندات ابرازی نداشته و موافق قوانین موضوعه حاکم صدرو یافته و ازنظر رعایت اصول و قواعد دادرسی هم اشکال موثری که سبب بی اعتباری و نقض آن باشد به نظر نمی رسد با تذکر این نکته که تاریخ استحقاق خواهانها از 27/6/54 که مقارن فوت مورث طرفین می باشد باید محاسبه و بالسویه از محکم علیهم وصول و ابطال شود فلذا با استناد به ماده 569 قانون آیین دادرسی مدنی با تصحیح دادنامه فرجامخواسته نتیجتا آن را ابرام می نماید0)

مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 44

تاریخ تصویب : 1371/01/31

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.