×

مطالبه طلب به استناد برگهای فروش و حواله

مطالبه طلب به استناد برگهای فروش و حواله

مطالبه-طلب-به-استناد-برگهای-فروش-و-حواله

وکیل


کلاسه پرونده : 923/144821/4096
شماره دادنامه : 353 و 352/13
تاریخ رسیدگی : 18/6/69
تجدیدنظرخواه : آقای (الف ) به وکالت آقای (ب )
تجدیدنظرخواندگان : آقایان (ج ) و (د)
تجدیدنظرخواهان : آقایان (ج ) و (د)
تجدیدنظرخوانده : آقای (الف )
تجدیدنظر خواسته : دادنامه شماره 2324/1/68 صادره از شعبه اول دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شبعه 23 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : آقایان (ج ) و (د) در تاریخ 9/8/61 دادخواستی به طرفیت آقای (الف ) به خواسته مطالبه یک میلیون و و چهارده هزار و یکصد و نه ریال به موجب چهل برگ فاکتور و سی و هشت برگ حواله خوانده و خسارات به شعبه 000 دادگاه شهرستان 000 تقدیم و توضیح داده اند خوانده از سالها قبل با ما داد و ستد داشته و اجناس مورد نیاز برای او ارسال می شد0 در سالهای 56 و 57 به لحاظ تشنجات داخلی با اینکه طبق چهل برگ فاکتور و سی و هشت برگ حواله اجناس مورد نیاز او را ارسال داشتیم از پرداخت بهای آنها و تسویه حساب خودداری ]کرده است [ ناچار اظهارنامه ای برای او ارسال داشتیم که تسویه حساب نماید لیکن تسویه حساب خودداری نموده چون مبیع تحویل مشتری شده ملزم به پرداخت ثمن است و با ارجاع امر به کارشناس تقاضای صدور حکم براساس خواسته نموده اند0 خوانده طی لایحه ای اعلام کرده وجود فاکتورها دلیل دین نیست هر فروشگاه می تواند هرمقدار که بخواهد فاکتور صادر نماید به جز سه برگ بقیه اوراق داخلی است 0 هیچ یک از اوراق به استثنای دو فقره آن به امضای اینجانب نیست حتی اگر همه به امضای من بود دلیل بدهی اینجانب نبود0 وجود فاکتور در دست فروشنده دلیل عدم پرداخت ثمن نیست اصولا برای فروش تزئینات دو نوع قیمت وجود داشته وقیمتی که برای فروشنده تعیین شده کمتر از قیمت مصرف کننده است 0 فروشندگان تزئینات برای ارائه به مرکز بررسی قیمتها و سایر ارگانها اوراق داخلی صوری نیز داشته اند و اکثر این اوراق دارای امضای موهوم است 0 بر فرض محال نیز اگر اوراق دارای امضای شناخته شده یا مربوط به اینجانب بود هیچ امری را ثابت نمی کرد0 اگر خواهانها مدعی هستند در ظرف بیش از دو سال که تاریخ اوراق نشان می دهد جنس به من داده اند و قیمت آن را دریافت نمی کردند برخلاف عرف معمول بازار است 0 ادعای خواهانها را کلا تکذیب نموده تقاضای رد دعوی آنان را کرده است 0 دادگاه با تعیین وقت رسیدگی و دعوت طرفین و ملاحظه لوایح واصله از طرفین و استماع اظهارات آنان و تقاضای آنان بر انجام مذاکرات اصلاحی و تجدید جلسه دادگاه به همین منظور دادگاه در تاریخ 18/3/63 ختم رسیدگی را اعلام و پس از شرح دعوی و مدافعات معموله چنین رای داده است 0 با توجه به مراتب فوق و لوایح طرفین اظهارات آنان چون غیر از دو فقره از مدارک استنادی که به امضای خوانده است بقیه مدارک به امضای وی نیست و دفاع خوانده نسبت به اوراقی که به امضای وی می باشد موجه بنظر نمی رسد لذا با در نظر گرفتن جهات یاد شده و این که صدور چک دلیل بر بدهی خوانده در قبال نوشتجات دیگر نمی باشد و دفاع خوانده در این مورد موجه است 0 دادگاه رای به رد دعوی خواهانها صادر می نماید0 از این حکم خواهانها فرجامخواهی کرده اند رسیدگی به شعبه 23 دیوان عالی کشور ارجاع می شود0 هیئت شعبه به تصدی آقایان قضات پیشین این شعبه به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 172/1/64 بااین استدلال که در بازار کلیه حواله ها نسیه است و خواهانها به این امر استناد کرده اند که کالا را وسیله آقای (ه) ارسال می کرده اند با توجه به 28 لایحه تشکیل دادگاههای عمومی ضرورت داشت دادگاه در خصوص تاجر بودن طرفین و دفاتر آنان و هویت اشخاصی که امضای آنان به عنوان تحویل گیرنده کالا وجود دارد و نوع رابطه تحوبا گیرندگان با خوانده در خصوص عرف مورد نظر از طرفین و مطلعین اخذ توضیح نموده پس از جلب نظر کارشناس در مورد اوراق و ادعاها اقدام قانونی معمول سپس رای مقتضی صادر می نمود لذا حکم فرجامخواسته را نقض و رسیدگی به شعبه دیگر دادگاه عمومی 000 ارجاع شده است 0 پرونده این بار در شعبه اول مورد رسیدگی قرار می گیرد به لحاظ ضرورت اخذ توضیح از خواهانها در مورد تاجر بودن یا نبودن آنان و استعلام از هویت اشخاصی که اوراق استنادی را امضاء کرده اند و ارتباط فاکتروها و حواله ها با تعیین وقت رسیدگی دادگاه خواهانها را احضار و خواهانها آقای (س ) را به سمت وکیل خود معرفی ]کردند[0 دادگاه تحقیق از آقای (ه) و ملاحظه دفاتر خواهانها را ضروری تشخیص ]داده [ مشارالیه را توسط خواهانها دعوت و دفاتر آن ، نیز مطالبه می شود0 آقای (ب ) به وکالت از خوانده وارد دعوی شده پس از استماع اظهارات وکلای طرفین و اظهارات آقای (ه) دادگاه تحقیق از آقای (ت ) را در خصوص حواله ها ضروری تشخیص داده و توسط وکیل خواهانها دعوت نموده است که در جلسه دادگاه حاضر باشند0 پس از استماع اظهارات (ت ) قرار قرار ارجاع امر به کارشناس به شرح صورتجلسه مورخ 21/2/67 صادر و پس از اجرای قرار کارشناسی و وصول نظریه کارشناس در دو فقره در تاریخ 12/1/68 در حالی که دادگاه به دادگاه حقوقی یک تبدیل شده است ختم رسیدگی را اعلام و چنین رای داده است : از توجه به مجموع محتویات پرونده و اظهارات طرفین و وکلای آنان بالاخص اظهارات و گواهی شهود که نویسنده و دریافت کننده کالاهای مندرج در حواله های مورد بحث می باشند و شهادت براینکه وجهی هم بابت دریافت کالاهای موضوع حواله و فاکتورهای خواهانها نپرداخته و احراز اینکه فاکتورهای صادره مورد بحث از ناحیه خواهانها به استناد حواله هایی بوده که خوانده صادر نموده و شهود و کارگران شاغل در مغازه خوانده هم بر این معنا شهادت داده اند با توجه به مفاد دو فقره نظریه کارشناس که ایراد و اعتراض موثری نسبت به آن نشده دادگاه ادعای خواهانها را صائب تشخیص ]داده [ و رای به پرداخت مبلغ 427132 ریال از طرف خوانده در حق خواهانها صادر کرده و نسبت به مازاد بر آن به لحاظ فقد ادله کافی رای به رد دعوی صادر نموده است 0 از حکم مذکور طرفین تجدید نظر خواهی کرده اند0 رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است 0 لوایح این مرحله از رسیدگی موقع مشاوره قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید0 پس از قرائت اوراق پرونده و گزارش عضو ممیز مشاوره نموده چنین رای می دهد:
(از طرف تجدیدنظرخواهان اعتراض خاصی که در این مرحله از رسیدگی مورد توجه قرار گیرد معمول نشده است 0 با لحاظ اوراق پرونده و اقدامات و رسیدگیهای انجام شده از طرف دادگاه و و نظرات کارشناس و مودای شهادت شهود و مبانی استدلال دادگاه بر رای تجدید نظر خواسته اشکالی ملحوظ نیست 0 رای مذکور ابرام می شود0)

مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
100

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 353

تاریخ تصویب : 1369/06/18

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.