استنباط دادگاه مبنی بر اینکه دعوی مطروحه تقسیم ماترک می باشد صحیح بنظرنمی رسد بلکه مطالبه سهم الارث است
کلاسه پرونده : 14/346134
شماره دادنامه : 256/24
تاریخ رسیدگی : 6/5/71
تجدیدنظرخواهان : بانوان (الف ) و (ب ) و (ج ) و (د) و (ه )
تجدیدنظرخوانده : آقای (ک )
تجدیدنظرخواسته : دادنامه شماره 12555/8/70 صادره از شعبه اول حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 24 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ ظاهرا 6/9/1362 بانوان (الف ) و (ب ) و (ج ) دادخواستی به خواسته مطالبه سهم الارث پدری مقوم به دویست هزار ریال علیه آقای (ک ) به دادگاه حقوقی 000 تقدیم می دارند و توضیح می دهند که تمام اموال و دارایی موحوم پدرشان که شامل دو باب خانه و خانه سرا و سه قفیز باغ مرکبات و پنج هکتار زمینهای زراعتی می باشد تماما در دست برادرشان (خوانده ) است که از تحویل ارثیه پدری خودداری می نماید و فقط مبلغ دویست و پنجاه تومان بابت اثاثیه منزل پرداخت نموده درخواست رسیدگی و صدور حکم به تحویل ارثیه که شامل خانه سرا و زمین می باشد داریم در جریان رسیدگی آقای (س ) به وکالت از خوانده در دعوی شرکت می نماید و طی لایحه وارده به شماره 167182/11/62 اولا به میزان خواسته اعتراض می نماید ثالثا دفاع می کند که پدر اصحاب دعوی هیچ گاه 2 باب خانه سرا نداشته و دارای باغ مرکبات و 5 هکتار زمین نبوده و به موجب صلحنامه های عادی مورخ 3/9/1325 و 5/11/1335 بانوان (د) و (ه ) و (ت ) و (الف ) و (ج ) و (ب ) سهم الارث موروثی خود را به شرح دو فقره صلحنامه به موکل واگذار کرده اند0 به علاوه پدر اصحاب دعوی مالک نبوده و در اصلاحات ارضی سند به نام موکل صادر گردیده در مقام رسیدگی به اعتراض به میزان خواسته کارشناس خواسته را مبلغ چهل و چهارمیلیون و نهصد و هفده هزار و چهارصد و پنجاه ریال تقویم می نمایم 0 فتوکپی انحصار وراثت ضمیمه می شود0 قرار تحقیق و معاینه محلی انجام می یابد پس از تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو سرانجام دادگاه با کسب نظریه مشاور به این استدلال که همه وراث طرف دعوی قرار نگرفته اند قرار رد دعوی صادر می نماید0 قرار در تاریخ 20/9/70 به خواهانها ابلاغ می شود نامبردگان در تاریخ 1/10/70 تجدیدنظر خواهی به عمل می آورند0 پس از انجام تبادل لوایح پرونده به این شعبه ارجاع می گردد0 لوایح طرفین هنگام شور قرائت می شود0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز و بررسی اوراق پرونده مشاور نموده چنین رای می دهند0
(اولا تجدیدنظرخواهی بانوان (د) و (ه ) چون در مرحله بدوی شرکت نداشته اند قابل رسیدگی نمی باشد0 ثانیا خواهانها در دادخواست مطالبه سهم الارث نموده اند و استنباط دادگاه مبنی بر اینکه دعوی مطروحه تقسیم ماترک می باشد صحیح به نظر نمی رسد لذا قرار تجدیدنظرخواسته نقض و پرونده به دادگاه صادر کننده قرار منقوض اعاده می گردد تا با توجه به ادعای خواهانها و مدافعات خوانده در ماهیت امر نفیا یا اثباتا اظهارنظر به عمل آید0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1
صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغص
تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 256
تاریخ تصویب : 1371/05/06
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قانون تغییر وضعیت حقوقی چاپخانه های بزرگ دانشگاه ها و موسسات آموزش عالی کشور خواسته خواهانها در قسمت استرداد و وضع ید آنها بر ماترک با مطالبه اجور نسبت به همان املاک برخلاف نظر دادگاه دارای مبنا و منشا واحد میباشد
