مزاحمت بانوان رانندگی بدون پروانه
تاریخ رسیدگی :3/8/1375
شماره دادنامه :1544 - 3/8/75
مرجع رسیدگی : شعبه 101 دادگاه عمومی تهران
اتهام : مزاحمت بانوان رانندگی بدون پروانه
رای دادگاه
در خصوص اتهام آقای (الف ) فرزند000،21 ساله دائر به ایجاد مزاحمت بانوان و رانندگی با خودرو بدون داشتن گواهینامه و در خصوص اتهام آقای ( فرزند000،35ساله دائربه معاونت در بزه رانندگی بدون گواهینامه ، باتوجه به صورتجلسه و گزارش مامورین انتظامی که متهم ردیف اول را در حین ایحاد مزاحمت مشاهده کردندواظهارات گواه دائر بر اینکه متهم با اصرار و به کرات برای خانمی مزاحمت ایجاد کرده است و اقرار متهم در حوزه انتظامی و اقرار در محضر دادگاه ، اتامات آنان محرز است دادگاه مستندا" به مواد619و 723و تبصره ماده 718 همان قانون و رعایت بند1ماده 3ق 0 وصول برخی از درآمدهای دولت متهم ردیف اول را به لحاظ بزه مزاحمت به 6ماه حبس و74ضربه شلاق و به لحاظ بزه رانندگی بدون گواهی نامه به 1000000 ریال جزای نقدی و متهم ردیف دوم را مستندا" به مواد فوق ورعایت ماده 726ق 0م اسلامی به 70001 ریال جزای نقدی محکوم ودر اجرای ماده 19قانون م 0اسلامی و رعایت ماده 728 همان قانون جهت تتمیم مجازات مقرر می دارد تا خودروی به مدت 6 ماه در حوزه انتظامی توقیف باشد رای صادره قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظراستان است 0
رای شعبه 7دادگاه تجدیدنظراستان تهران در خصوص رای فوق الذکر:
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای (ب ) از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 1544 مورخ 3/8/75 صادره از شبعه 101 دادگاه عمومی تهران در خصوص خود که مشعر بر محکومیت به پرداخت جزای نقدی به مبلغ 70001 ریلا و توقیف اتومبیل وی به مدت شش ماه به اتهام معاونت دررانندگی وسیله نقلیه موتوری بدون گواهینامه (در اختیار غیر قراردادن اتومبیل خود د روضعی که غیر ازآن بدون داشتن گواهینامه رانندگی نمودهاست ) نظر به اینکه قسمت اول مجازات تعیین شده صرف نظر از اقرار نامبرده در مرحله تحقیق قابل تجدیدنظرنمی باشد نسبت به رد اعتراض از او اظهار نظر می شود ولی نسبت به قسمت دوم مجازات تعیین شده نظر به اینکه ماده 728 استنادی دادگاه بدوی ناظر به دفعات ارتکاب جرم و خصوصیات جرم تواما" دارد در مورد تجدیدنظر خواه یاد شده مصداق پیدا نمی کند لذا اعتراض نامبرده دراین قسمت وارد تشخیص ومستندا" به بخش دوم بند3 ماده 19 قانون تشکیل دادگاههای عممی و نقلاب با فسخ این قسمت در دادنامه رای به رفع توقیف از اتومبیل نامبرده صادر می شود و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی آقای (ال از دادنامه مورد بحث راجع به محکومیت خود به حبس و شلاق و جزای نقدی که به اتهام مزاحمت بانوان و رانندگی وسیله نقلیه موتوری بدون گواهینامه تعیین شده است نظر به اینکه تجدید نظرخواه ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجب نقض دادنامه تجدید نظرخواسته باشد نکرده است و دادنامه مرقوم با لحاظ اقرار صریح نامبرده در مراحل مختلف تحقیق مطابق محتویات پرونده و موازین قانونی اصدار یافته است ولی چون حسب گزارش حوزه انتظامی فاقد سابقه محکومیت کیفری باشد دادگاه به تجویز ماده 22 قانون مجازات اسلامی مدت حبس نامبرده را در دادنامه یاد شده به یک ماه بااحتساب ایام بازداشت قبلی تقلیل و دادنامه مرقوم را نتیجتا" تائید می نماید0 (11/9/75/7ت /1316/1315)
مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت
162
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1544
تاریخ تصویب : 1375/08/03
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
مجازات معاون جرم تعزیری حداقل مجازات آن جرم است با توجه به اینکه متهمین تجدیدنظرخواه را به عنوان کارگرساده با خودبرده و از سادگی وی سوءاستفاده نموه و از نامبرده به عنوان یک وسیله در جهت دریافت ووصول وجه چکها بهره برداری کرده و وجه
