×

با توجه به اینکه متهمین تجدیدنظرخواه را به عنوان کارگرساده با خودبرده و از سادگی وی سوءاستفاده نموه و از نامبرده به عنوان یک وسیله در جهت دریافت ووصول وجه چکها بهره برداری کرده و وجه

با توجه به اینکه متهمین تجدیدنظرخواه را به عنوان کارگرساده با خودبرده و از سادگی وی سوءاستفاده نموه و از نامبرده به عنوان یک وسیله در جهت دریافت ووصول وجه چکها بهره برداری کرده و وجه

با-توجه-به-اینکه-متهمین-تجدیدنظرخواه-را-به-عنوان-کارگرساده-با-خودبرده-و-از-سادگی-وی-سوءاستفاده-نموه-و-از-نامبرده-به-عنوان-یک-وسیله-در-جهت-دریافت-ووصول-وجه-چکها-بهره-برداری-کرده-و-وجه-
تاریخ رسیدگی : 3/3/76
شماره دادنامه : 362
مرجع رسیدگی : شعبه 3 دادگاه تجدیدنظراستان تهران
تجدیدنظرخواسته : تجدیدنظراز دادنامه شماره 4/25/1/75صادره ازشعبه 2دادگاه عمومی شهریار

رای دادگاه
تجدیدنظرخواهی آقای (الف ) با وکالت آقای 000 از دادنامه شماره 254/1/754 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی شهریار که به موجب تجدیدنظرخواه به اتهام مشارکت در تملک مال غیر(وصول شش فقره از چکهای شاکی از بانک مربوط ) به تحمل شش ماه حبس و استرداد وجه دریافتی و اعمال ماده 139 قانون تعزیرات محکومیت حاصل نموده است توجها" به محتویات پروند بدوی و لایحه اعتراضیه وارد می باشدزیرا تجدیدنظرخواه به طور مکرر اقداماتی را که منجربه وصول وجه چکهای (سیصدهزارتومان ) شده با صداقت بیان داشته ومدافعات وی را متهم دیگر پرونده که وسیله نقلیه نیز در اختیار وی بوده تائید نموده است از مجموع مدافعات نامبرده وسایر محتویات پرونده چنین استنباط می گردد که آقای (ف ) و شخص ناشناس دیگر تجدیدنظرخواه را به عنوان یک کارگر ساده با خود برده اند اما از سادگی وی سوءاستفاده نموده و از نامبرده به عنوان یک وسیله درجهت وصول وجه چکها بهره برداری کرده و وجه چکها را دو نفر مذکور تحویل گرفته و به تجدیدنظرخواه مبلغ دو هزار و پانصد تومان بابت مزد پرداخت کرده اند که بدین ترتیب دادگاه نامبرده را فاقد سوءنیت دانسته و دادنامه تجدیدنظر خواسته را مخالف محتویات پرونده تشخیص میدهد فلذا مستندا" به بند2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب بانقض دادنامه معترض عنه از جهت اعتراض یاد شده حکم به برائت آقای (الف ) صادر می نماید0 و در مورد اعتراض آقای (ب ) به دادنامه فوق الذکر باوکالت بعدی آقای (ج ) قطع نظر از اینکه دادنامه ابلاغ شده به نامبرده پیوست پرونده نمی باشد نظر به اینکه هزینه دادرسی مطابق ماده 28 قانون تشکیل دادگاههای عمومی وانقلاب ایداع و یا به صورت غیر قانونی الصاق نگردیده فلذا دادگاه پرونده را با وصف مذکور قابل مطرح در دادگاه نمی داندو از این نظر به دادگاه بدوی اعاده می شود تا مدیر دفتر دادگاه بدوی به تکلیف قانونی خودعمل نماید0 این رای قطعی است 0

مرجع :
کتاب منتخب آراء قطعیت یافته دادگاهها درامورجزائی ،جلددوم
تعزیرات
چاپ اول 1379 . ناشر، دانش نگار، چاپ جدیت

162

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 362

تاریخ تصویب : 1376/03/03

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.