باکفایت ادله اتهام قتل عمد،موجبی برای برائت متهم نیست
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
چون فرجامخواهی جناب آقای دادستان کل بادرنظرگرفتن محتویات پرونده ازجمله مسلمیت قتل کحالی واینکه شخص مزبوربامتهمین اختلاف داشته وبرای شکایت ازآنان به سمت پاسگاه ژاندارمری روان شده متهمین او راباجیپ تعقیب کرده اندوکشف جسدعباس مقتول درحوالی پاسگاه ژاندارمری وشهادت رحمت ومشهدی خلیل وسایراوضاع واحوال وقرائن موجود درپرونده موجه بنظرمی رسدحکم فرجامخواسته به دستورماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری نقض و....
* سابقه *
شش نفرفرجامخواندگان به اسامی فتح الله وباباخان وبیوک وعلیخان و رفیع ومسعودبه اتهام شرکت ومداخله درقتل عمدی عباس کحالی درتاریخ آبان ماه 1336درمحلی ازتوابع زنجان بشرح کیفرخواست شماره 227-24/10/36 دادستان آن شهرستان باتوجه به مجموع محتویات پرونده واوضاع واحوال قضیه و احرازبزهکاری متهمین که درچندکیلومتری پاسگاه نیک پی به کیفیتی که در نظریه پزشکی تشریح گردیده عباس کحالی رابه قتل رسانیده وجسداورادردره کوی دره دفن کرده اندطبق ماده 175مکررقانون مجازات عمومی صدورحکم محکومیت متهمین ازدادگاه جنائی استان مرکزتقاضاشده است .
شعبه اول دادگاه جنائی مرکزباانجام دادرسی چون دلائل استنادی دادسرا رامفیدعلم ویقین وکافی برای احرازبزهکاری متهمین ندیده به لحاظ فقد دلیل متهمین مزبورراازبزه انتسابی تبرئه نموده است .
براثرفرجامخواهی دادیاردادسرای استان مرکزهیئت شعبه دیوان عالی کشورخلاصه به این استدلال :باملاحظه نظریه کتبی نماینده دادسرای دیوان عالی کشورمبنی برتقاضای تمیزماهوی ونقض حکم به این شرح :"باملاحظه عکسهای مضبوط درپرونده واحرازوقوع قتل عباس کحالی وباتوجه به محتویات پرونده که دلالت داردمتهمین متعاقب رسیدگی ژاندارم وعزیمت بطرف ژاندارمری مشارالیه راباجیپ تعقیب نموده اندونظربه کشف جسدمشارالیه درحوالی پاسگاه مزبورونظربه اظهارات رحمت ومشهدی خلیل وقرائنی که در کیفرخواست ذکرشده وحاکی است که متهمین باغروروخودسری مردساده راکه جسارت دفاع ازحق خوددرمقابل اراده وخودکامی آنان داشته به شکل فجیعی به قتل رسانیده اندکه رهائی این قبیل اشخاص ازمجازات موجب ترویج روح عصیان وتجاوزبه ضعیف وعاجزمیشودلذابه استنادماده 430مکررقانون اصول محاکمات جزائی ضمن تقاضای تمیزماهوی عقیده به نقض حکم ولزوم تجدید رسیدگی دارم ."ونظربه اینکه درخواست واستدلال مزبورقابل دقت وموجه می باشد،حکم فرجامخواسته راشکسته ورسیدگی رابه شعبه دیگردادگاه جنائی مرکزارجاع نموده است .
شعبه سوم دادگاه مرقوم باانجام تشریفات قانونی به موضوع رسیدگی نموده ،اکثریت ادله مذکوردرکیفرخواست دادسرابشرح زیر:"وجودسابقه اختلاف درخصوص تخلیه خانه وبهرمالکانه بین حاج علی ومقتول ،عزیمت مسعود به اتفاق سایرمتهمین پرونده ویحیی راننده تراکتوروسیله ماشین شخصی خود سوی پاسگاه ژاندارمری نیک پی ،ناپدیدشدن عباس مقتول ،کشف جسدمشارالیه که طبق نظریه شورای پزشکی توسط.....به قتل رسیده است .شکایت شاکیان ، اظهارات رفیع احدازمتهمین ملاحظه آثارخراشیدگی درعارض رفیع وسیله مشهدی قنبر،اظهارات کوچک آقامبنی براینکه عباس راکشته ودفن کرده است اظهارات مسعودقبل ازکشف جسد،عکسهای جسدمکشوف درپرونده واظهارات رحمت ومشهدی خلیل وقرائن دیگر"رابه جهات مستدله زیرردنموده است .
1- صرف وجودسابقه اختلاف درمسائل حقوقی موجب ارتکاب جرم ومثبت وقوع قتل نامبرده تشخیص نمی شود2-ادعای عزیمت مسعودبه اتفاق سایر متهمین پس ازخروج عباس ازقریه اندآبادمطلقانمی تواندمویدوقوع بزه انتسابی به وسیله متهمین بشرح اشعارشده درکیفرخواست باشد3- ناپدید شدن عباس کحالیوکشف جسدمشارالیه ونحوه قتل وی مجموعاافاده منطقی بر ارتکاب قتل وتوجه اتهام به متهمین ندارد4- طرح شکایت ازناحیه کسان عباس کحالی علیه متهم بنظردادگاه چون مقرون به علم واطلاع قطعی ووقوف و ایقان کافی آنان نبوده نشی ازاختلاف محلی که غالبادردهات مطرح است تشخیص می شود.5-اظهارات منتسب به رفیع احدازمتهمین درحجره مشهدی خلیل گذشته ازانکارمتهم اصولامعقول بنظرنمی رسدکه کسی مرتکب جنایتی شده باشد وبرحسب تفنن دخالت خودراتلویحادرحضورجمعی اقرارنماید6-اظهارات کوچک آقادراندآبادنزدخواهرمقتول ویادرحمام قریه مذکوربه اینکه عباس راشخصاکشته ومدفون ساخته است گذشته ازاینکه تظاهربه ارتکاب جنایت منطقی بنظرنمی رسداصولاناقلین چنین بیانی عموماکسان مقتول بوده اندوباتوجه به جرح شهادت نامبردگان ازناحیه متهمین بی تاثیرتشخیص می شود7- درخصوص اظهارات مسعودقبل ازکشف جسدعباس به اینکه نامبرده رادرتهران دیدیه اندیاهمراهانی درمسافرت به تهران داشته است باعنایت به اظهارات بعدی مشارالیه ومدافعات وی درمحضردادگاه معلول شیاع محلی و نقل قول دیگران تشخیص می شودهمچنانکه اثرشیاع درگزارش شماره 10988- 12/9/36پاسگاه ژاندارمری نیک پی مشهوداست 8-عدم معرفی مخالفین دیگر عباس ازناحیه شکات نه تنهاعدم وجودمخالف دیگری رابرای مقتول ثابت نمی سازدواصولادلیل برتوجه اتهام به متهمین پرونده نیست 9-اظهارات رحمت الله که مسموع ازشخص مجهول الهویه بوده حکایت ازاین می کندکه سه نفر ازمتهمین عباس رادرجاده نیک پی تعقیب می کرده اندباتوجه به اینکه منشاء این اطلاع مجهول است ناقل چنین بیانی پسردائی عباس مقتول می باشدو اظهاراتی که موردجرح نیزقرارگرفته واحدشرایط شهادت نیست 10-عکسهای مضبوطه درپرونده که حکایت ازوقوع جنایت فجیعی می کندمجوزقبول توجه اتهام مندرج درکیفرخواست به متهمین پرونده تشخیص نمی شود.علیهذابا التفات به مراتب بااستنادبه اینکه چون دلائل وقرائن قاطع وکافی برحصول علم ویقین بربزهکاری متهمین پرونده ملاحظه نمی شودبادرنظرگرفتن اصل لازم الرعایه برائت دادگاه حکم برائت متهمین راازاتهام مندرج در کیفرخواست به اکثریت آراءصادرمی نماید.
رای اقلیت به مستندمحتویاتی پرونده وشکایات نزدیکان مقتول و اوضاع واحوال قضیه منعکسه درپرونده بربزهکاری متهمین به دخالت درقتل عبای کحالی وشمول موردبه ماده 175مکررقانون مجازات عمومی ورعایت مفاد ماده 46قانون مزبوردرباره دونفرازمتهمین (علیخان - رفیع )اعلام گردیده است .
نماینده دادسری استان مرکزفرجامخواهی نموده است ،چون فرجامخواهی ازهمان علیت اولیه "برائت "بعمل آمده وموردباماده 463قانون آئین دادرسی کیفری انطباق داشته موضوع درهیت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده است .دادستان کل بشرح زیراظهارعقیده برنقض رای فرجامخواسته نموده است "اگرچه مسعوداحدازمتهمین گفته است صبح روزی که بالاخان ژاندارم به قریه اندآبادآمدباجیپ خودبه اتفاق دیگران بطرف زنجان حرکت کردیم و بالاخان ژاندارم هم گفته است مسعودودیگران صبح بطرف زنجان حرکت کردندو من وعباس بعدازظهرازقریه مذکورخارج شدیم ولی نظربه اظهارات گوهرمادر ورخساره مادروخواهرمقتول که گفته اندچون محل عبورماشین وتراکتورمسعود ازجلوی خانه ماست دیدیم که مسعودآقابه اتفاق کوچک آقاوعلیخان ورفیع و یحیی وبیوک درجیپ نشسته ویک الی دوساعت بعدازحرکت عباس ازقریه خارج شده اندونظربه اظهارات حسنعلی فرزندقاسم که گفته است بعدازرفتن عباس کحالی مسعودبه اتفاق علیخان وکوچک آقاوفتح الله وبیوک آقاورفیع باماشین رفتندومن دیدم پس ازیکساعت بعدازرفتن عباس رفتندونظربه شهادت عبدالله فرزندرضاکه باکمال سادگی گفته است یکساعت ونیم الی دو ساعت پس ازرفتن عباس ازده مسعودحرکت کردونمی دانم درماشین اوچه کسانی بوده اندونظربه گواهی احدفرزندحمدالله که گفته است ماشین مسعودبعداز عباس بعدازظهررفت وتقریبایکساعت فاصله شدونظربه اظهارات علی اکبر فرزندمحمدحسین وایوب فرزندقاسم واکبربنظرمی رسدکه برخلاف گفتارمسعود وژاندارم حرکت مسعودوهمراهان اوازقریه اندآبادصبح نبوده وبلکه بعداز حرکت عباس ازآنجارفته اند2-اگرچه مسعودگفته است دراختلاف بین عباس کحالی باپدرش حاج علی دخالت نداشته ولی نظربه شهادت عده ای که گفته اند برای اصلاح به اومراجعه کرده اندواوحاضربرای اصلاح نشده وچندنفرشهادت داده اندکه مسعودازرئیس پاسگاه ژاندارمری نیک پی برای تعقیب عباس تشکرنمودمعلوم می شودکه برخلاف گفتاراووی دخالت وعلاقه برای پیشرفت ادعای پدرش داشته است 3- نظربه اینکه مسعودانتشارداده که عباس رادر تهران دیده وبعدجسدعباس دربیابان زیرخاک پیداشده اشت 4- نظربه اظهارات گوهرمادرعباس که گفته است غروب روزدهم آذر1336نزدیک غروب بیوک وعلیخان وکوچک آقاوفتح الله برای تخلیه خانه آمدندوگفته اند عباس راجائی نفرستاده ایم که بیاید5- نظربه گواهی کربلائی حسین فرزند قاسم که ضمن شناسائی جسدگفته است طبق شایعات بیوک فرزندکربلائی لطف الله ومشهدی علیخان فرزندلطف الله وکوچک آقافرزندعلیخان ومشهدی رفیع فرزندرضابه تحریک ارباب مسعودعباس راکشته است 6- نظربه اظهار مسیب برادرمقتول که گفته است رفیع فرزندرضاگفت عباس گم شده دیگربدست نخواهدآمد7- نظربه اظهارات بانورخساره که گفته است بعدازرفتن عباس باژاندارم ،مسعودبافتح الله وعلیخان وبیوک وکوچک آقاورفیع سوار ماشین جیپ دنبال عباس رفتندوازآن تاریخ برادرم پیدانشدواینهاقاتلین برادرم هستند8- نظربه شهادت علی اکبرفرزندمحمدحسن اهل قریه اندآباد که گفته است شنیدم پس ازرفتن عباس مسعودسوارماشین شدودیگرنمی دانم چندنفربودندومن باگوش خودشنیدم موقعی که کوچک آقاتراکتورراآوردبه منزل عباس جلودرخانه عیال ومادروخواهرعباس هم آمده بودندکوچک چند فحشی به خواهرعباس دادوگفت عباس رامن کشتم وخاک هم کردم ویک روزهم کوچک آقادرحمام گفت من شنیدم که کوچک آقاگفت عباس رامن کشتم وتابه گردن من ثابت شود5 سال طول می کشد9- نظربه شهادت ایوب فرزندقاسم که گفته است باگوش خودشنیدم که کوچک آقابه خواهرومادرعباس گفت عباس راکشتم وخاک کردم .وازاهالی شنیدم بیوک آقا،علیخان ،فتح الله ورفیع به اتفاق کوچک عباس راکشته اند10- نظربه شیاع قضیه درمحل که متهمین مذکوردربالابه شرکت یکدیگرمرتکب قتل عباس که جوانی بوده درحدود23ساله وقوی هیکل که بعیدبنظرمی رسدیکنفربه تنهائی اورامضروب ومجروح ودستهای اوراازپشت بسته وخفه کرده وزیرخاک نموده باشد،شده اندونظربه سایر اوضاع واحوال مستنبط ازپرونده به عقیده اینجانب حکم فرجامخواسته قابل نقض است ."
هیئت عمومی دیوان عالی کشورمشاوره نموده بشرح زیررای به نقض حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 379 تاصفحه 384
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 5196
تاریخ تصویب : 1341/12/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
باکفایت ادله اتهام قتل عمدموجبی برای برائت متهم نیست باکفایت ادله اتهام هتک ناموس ،موجبی برای برائت متهم نیست
