اگرقانون لاحق نسبت به قانون سابق شدیدباشد،درحق مرتکب جرم اعمال نمیشودومجازات براساس قانون سابق تعیین میشود
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
استدلال دادگاه استان پنجم مبنی براینکه مجازات مذکوردرماده 275 اصلاحی قانون مجازات عمومی اشدازمجازات قیدشده درماده 24 اصلاحی قانون مجازات مرتکبین قاچاق می باشدبنظرصحیح بوده وچون باملاحظه محتویات پرونده ازحیث اصول وموازین دادرسی وسایرجهات قانونی نیز اشکالی مشهودنیست لذا.....
* سابقه *
تعیین مجازات خفیف تر
مردی به اتهام دایرکردن شیره کشخانه درسال 1333موردتعقیب دادسرای شهرستان همدان واقع شده است .
دادگاه جنحه شهرستان مزبورجرم وی راثابت دانسته وبه استنادماده 24 قانون اصلاح قانون مجازات مرتکبین قاچاق وماده 4 قانون اصلاح بعضی ازمواد آئین دادرسی کیفری اورابه چهارماه حبس تادیبی وپرداخت سه هزارریال جریمه نقدی ویکهزارریال هزینه دادرسی محکوم وضمنامقررداشته که آلات و ادوات مکشوفه ضبط گردد.
متهم نسبت به محکومیت خودودادسرای شهرستان همدان ازکمی کیفر پژوهشخواهی نموده انددادگاه استان پنجم غیابادادنامه پژوهشخواسته را استواروبراثرواخواهی متهم دادگاه مرقوم درتاریخ 3/7/36به استدلال اینکه :
مواد23و24قانون مجازات مرتکبین قاچاق درحال حاضرقابل اجرانیست ومجازات مذکوردرماده 24قانون یادشده ازمجازات مقرردرماده 275اصلاحی قانون مجازات عمومی که فعلاقابل اجرامی باشدخفیف تراست ومتهم واخواه نیزاعتراضی که موجب فسخ حکم باشدننموده دادنامه غیابی رااستوارنموده است .
متهم رسیدگی فرجامی راخواستارشده وشعبه 11دیوان عالی کشوربعنوان اینکه :
استناددادگاه استان بمواد23و24قانون مجازات مرتکبین قاچاق که فقط تاآخراسفند1335قابل اجرابوده وهمچنین استدلال دادگاه به اینکه مجازات معینه درماده 275اشدازمجازات مذکوردرماده 24قانون مرتکبین قاچاق است موجه نمی باشدچه آنکه درمواد23و24قانون مذکورعلاوه برتعیین جزای نقدی محاکم ازرعایت مواد45و45مکرردرباره متهم ممنوع شده اندکه این ممنوعیت ملازمه باتشدیدمجازات دارد.دادنامه فرجامخواسته رانقض کرده است .
شعبه 3دادگاه استان کرمانشاهان (دادگاه مرجوع الیه )باحذف هزینه دادرسی به استدلال اینکه :
درتاریخ ارتکاب بزه مواد23و24قانون مجازات مرتکبین قاچاق قابل اجراءبوده ومجازات تعیین شده درماده 24اخف ازمجازات مذکوردرماده 275 اصلاحی قانون کیفراست وصرف عدم جوازرعایت مواد45و45مکررهمان قانون در باره متهم دلیل قانونی براشدبودن مجازات دوماده مزبورنسبت به ماده 275 اصلاحی قانون کیفرنمی باشدومتهم نیزاعتراضی نکرده باتوجه به ماده 6قانون مجازات عمومی دادنامه دادگاه جنحه رااستوارنموده است .
متهم درخواست رسیدگی فرجامی نموده وپرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده که به اکثریت بشرح زیررای به ابرام حکم ممیزعنه داده اند:
مرجع : مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی
سال 1342
ازصفحه 015 تاصفحه 017
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار :
تاریخ تصویب : 1333/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگرقانون قانون لاحق نسبت به قانون سابق شدیدباشد،درحق مرتکب جرم اعمال نمیشودومجازات براساس قانون سابق تعیین میشود درامورجزائی اقراربه تنهائی دلیلیت نداشته وطریقیت برای کشف حقیقت دارد
