اگرشاکی مامورخفیه آگاهی بوده چون اصل برعدم شناسائی اوازطرف اشخاص میباشد،لذاچنانچه موردایرادضرب وجرح واقع شوداین اتهام زمانی وارد است که متهم علم به ماموردولت بودن وی داشته باشد
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
رای :ازطرف محکوم علیه فرجامخواه اعتراض خاصی نشده تاموردنظر واقع گرددواعتراض دادستان استان باتوجه به استدلال دادگاه درزمینه عدم انطباق موضوع اتهام متهم ازلحاظ ایرادجرح باماده استنادی دادسراموجه و واردبنظرنمی رسدوچون باملاحظه پرونده ازجهت رعایت اصول دادرسی وتطبیق بزه های انتسابی باقانون وتعیین کیفروسایرجهات اشکال موثری به حکم فرجامخواسته متوجه نیست لذا...
* سابقه *
لزوم شناسائی مامور
شخصی به اتهام نگهداری هشت کیلوونهصدگرم تریاک وایرادجرح با چاقوبه ماموردولت درحین وبه سبب انجام وظیفه درتاریخ 17/1/38مورد تعقیب دادسرای شهرستان کرمانشاه واقع وبه استنادماده 162ناظربه ماده 166قانون مجازات عمومی وبند3ازماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش بارعایت ماده 2الحاقی مجازات اوازدادگاه استان پنجم درخواست شده است .دادگاه مذکورپس ازرسیدگی چنین رای داده است :
هرچندمتهم درمحضردادگاه بزههای انتسابی راانکارنموده ولی ازتوجه به اظهارات گواهان (دونفررانام برده )وگواهی پزشک قانونی که وجودجرح با آلت برنده (چاقو)رابرلب شاکی گواهی نموده وهمچنین گزارش وتحقیقات آگاهی واعتراف متهم درمواجهه باشاکی وفرارمشارالیه ووروددرمنزل غیرو کیفیت اظهارات گواهان دراین قسمت وهمچنین ملاحظه سایراوضاع واحوال قضیه ثابت است که متهم مرتکب ایرادجرح باچاقووحمل تریاک قاچاق شده نظر به اینکه متهم درمحضردادگاه شناسائی شاکی رابعنوان ماموردولت انکار نموده واظهارخودرادرمرحله مقدماتی مبتنی برمعرفی بعدی وبراثروقوع حادثه وتعقیب موضوع دانسته ومامورمزبورنیزلباس شخصی به تن داشته نمی توان جرح وارده راباماده 166قانون مجازات عمومی تطبیق نمودبلکه جرائم منتسبه به متهم باشق سه ازماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش وقسمت اخیرتبصره ذیل ماده 173قانون مجازات عمومی بارعایت ماده دوالحاقی انطباق داردباتوجه به ماده 45مکررقانون کیفرعمومی متهم رادر مورداول به سه ماه حبس تادیبی وتادیه مبلغ چهارصدوبیست وچهارهزارریال بعنوان جریمه نقدی ودرموردایرادجرح به مامورنیزبه سه ماه حبس ویکصدضربه شلاق محکوم می نمایدکه کیفراشدبااحتساب ایام بازداشت قبلی قابل اجرا خواهدبودوتریاک مکشوفه بایددروزارت بهداری ضبط گردد.
ازاین دادنامه متهم ودادسرای استان پنجم واداره نظارت برمواد مخدره کرمانشاه درخواست رسیدگی فرجامی نموده اندوهریک باتقدیم لایحه اعتراضاتی کرده اند.شعبه نهم دیوان عالی کشورچنین رای داده است :
دادگاه به لحاظ اینکه متهم مامورآگاهی رانمی شناخته موضوع جرح را منطبق باماده 166ندانسته ودرصورتی که اظهارات متهم درتحقیقات مقدماتی درنخستین مرحله درکلانتری پس ازدستگیری اودرهمان اوقات بالصراحه مشعر برشناسائی کامل مجروح است ودعوی اینکه شناسائی بعدازوقوع قضیه جرح بوده برخلاف مندرجات پرونده ومستندبه دلیل نیست واعتراض دادسرای استان در این خصوص وارداست وچون اداره نظارت برموادمخدره درمراحل سابقه دخالتی دردادرسی نداشته شکایت فرجامی اوموردنداشته وردمی شودبنابه مراتب مسطوره واینکه نقض حکم دراین قسمت ممکن است درقسمت دیگرهم تاثیرداشته باشدحکم فرجامخواسته نقض می گرددورسیدگی مجددبارعایت ماده 8قانون محاکم جنائی مصوب مردادماه 37به دادگاه جنائی استان پنجم ارجاع می گردد.
پس ازارسال پرونده به دادگاه جنائی استان پنجم وطرح آن شاکی باتقدیم دادخواست بطرفیت متهم مبلغ بیست هزارریال بابت ضرروزیان مطالبه کرده است .دادگاه مذکورپس ازرسیدگی چنین رای داده است :
هرچندمتهم منکرجرائم انتسابی درکلیه مراحل گردیده است ولی ازتوجه به دلائل زیر،گواهی گواهان مبنی برگلاویزی متهم باشاکی وهمچنین فرار مشارالیه پس ازانجام عمل وگواهی پزشک مبنی برورودجرح وسیله چاقووکشف مقداری تریاک ازمتهم به اعتراف مشارالیه دائربه مواجهه باشاکی محرزو مدلل است که متهم مرتکب ایرادجرح راچاقووحمل تریاک گردیده ولی چون مشارالیه درمحضردادگاه منکرشناسائی مامورآگاهی (شاکی )شده وبه اضافه شاکی مامورخفیه آگاهی بوده واصل برعدم شناسائی اوازطرف اشخاص می باشد مضافابراینکه شاکی درموردبرخوردبامتهم خودرامعرفی ننموده وهیچ گونه اظهاری دراین موردنیزبیان نداشته است باتوجه به اوضاع واحوال قضیه وغیر محلی بودن شاکی وعدم امکان شناسائی شاکی ازطرف متهم قبل ازتنظیم صورت مجلس وشروع به تحقیقاتت درکلانتری بنظردادگاه موضوع باماده استنادی دادسراقابل انطباق نبوده بلکه ازلحاظ ایرادجرح باچاقوباشق اخیرتبصره ذیل ماده 173قانون مجازات عمومی قابل انطباق است برطبق ماده مذکوروشق 3 ازماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش بارعایت ماده 2الحاقی و ماده 45مکررقانون مجازات عمومی ازجهت گذشت مدعی خصوصی متهم راازنظر ایرادجرح باچاقوبه سه ماه حبس تادیبی وپنجاه ضربه شلاق وازلحاظ حمل مواد افیونی به سه ماه حبس تادیبی وپرداخت مبلغ چهارصدوبیست وچهارهزار جریمه نقدی بااحتساب ایام بازداشت گذشته محکوم می نمایدتریاک مکشوفه بایددروزارت بهداری ضبط شوددرموردعرضحال ضرروزیان مدعی خصوصی چون گذشت شده قرارسقوط صادرمی گردد.
محکوم علیه ازمحکومیت خودودادسرای استان پنجم ازدادنامه صادره درخواست رسیدگی فرجامی نموده اند.
موضوع اصراری تشخیص ودرهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده و اکثریت به شرح زیررای به ابرام حکم فرجامخواسته داده اند
مرجع :مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی
سال 1342
ازصفحه 025 تاصفحه 029
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 129
تاریخ تصویب : 1341/01/21
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
منظورازحداقل واکثرمذکوردرماده 45مکررقانون مجازات عمومی حداقل و اکثراصل جرم است نه مجازاتی که ازلحاظ رعایت جهات مشدده مقرر شده است بیل به اعتباراصابت به سر،آلت قتاله محسوب میگردد
