چاقو،آلت قتاله محسوب است
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
رای :فرجامخواه اعتراض خاصی که موردنظرتمیزی واقع شودنکرده وچون ازحیث رعایت اصول وقواعددادرسی وتطبیق عمل باموادقانونی وتعیین کیفر اشکالی که مستلزم نقض حکم فرجامخواسته باشدبنظرنمی رسدحکم مزبورابرام می گردد.
* سابقه *
آلت قتاله (چاقو)
محکوم علیه فرجامخواه به اتهام ایرادجرح عمدی باچاقوکه منتهی به مرگ مجنی علیه گردیده به استنادقسمت اخیرماده 171قانون مجازات عمومی موردتقیب دادسرای شهرستان کرمانشاهان واقع ودادگاه جنائی استان پنجم :
بااحرازارتکاب بزه متهم راکه باچاقوایرادجرح نموده وجرح مزبور منتهی به فوت مجروح شده بزهکارتشخیص وباتطبیق عمل به قسمت اخیرماده 171 قانون مجازات عمومی ناظربه ماده 170ورعایت ماده 44قانون مذکورنامبرده به هشت سال حبس بااعمال شاقه وتادیه یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم نموده است .براثرفرجامخواهی محکوم علیه شعبه 8دیوان عالی کشوربه استناد اینکه :
تشخیص حساس بودن محل اصابت جرح یاعدم آن منوط به تشخیص کارشناس است ودراین موردجلب نظرکارشناس نشده وموثردرامراست .
حکم رانقض ورسیدگی رابه دادگاه جنائی مرکزارجاع نموده است .شعبه دودادگاه جنائی مرکزبااستدلال مشروحی که نموده جرم متهم راثابت دانسته :
باتطبیق عمل به قسمت اخیرماده 171قانون مجازات عمومی بارعایت ماده 44قانون مذکوراورابه سه سال حبس بااعمال شاقه وپرداخت یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم نموده است .
محکوم علیه فرجامخواسته است .هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه موضوع رسیدگی وبه اکثریت آراءبشرح ذیل آن راابرام نموده اند.
مرجع :مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 031 تاصفحه 032
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 642
تاریخ تصویب : 1336/03/05
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
بیل به اعتباراصابت به سر،آلت قتاله محسوب میگردد سن متهم درپرونده ای که منتهی به حکم قطعی شده درصورتی که سن متهم درپرونده دیگرموثردرمیزان مجازات بارعایت احکام تعددوتکرارباشدنمی تواند ملاک تشخیص سن واقع گرددودادگاه مکلف است قدرمتیقن سن راملاک قراردهد
