سن متهم درپرونده ای که منتهی به حکم قطعی شده درصورتی که سن متهم درپرونده دیگرموثردرمیزان مجازات بارعایت احکام تعددوتکرارباشدنمی تواند ملاک تشخیص سن واقع گرددودادگاه مکلف است قدرمتیقن سن راملاک قراردهد
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
هرچنددرمواردی که تشخیص سن متهم قابل تاثیراست دادگاه پس از رسیدگی وتعیین قدرمتیقن به صدورحکم مبادرت می نمایدولی آنچه ازاحکام قطعی درسایرمواردقابل استنادمی باشدهمان محکومیت واثرقانونی آن است نه سایراموروموضوعاتی که مقدمه یاجزءادله حکم بوده است بنابراین احراز سن متهم درپرونده ای که منتهی به حکم قطعی شده درصورتی که سن متهم درپرونده دیگرموثردرمیزان مجازات بارعایت احکام تعددوتکرارباشدنمی تواند ملاک تشخیص سن واقع گرددودادگاه مکلف است به دستورماده 39قانون مجازات عمومی رفتارنماید.چون دراین موردتشخیص سن متهم باتوسل به قدر متیقن ازجهت قابل تاثیربودن یک فقره پیشینه ضرورت داشته ودراین خصوص رسیدگی بعمل نیامده حکم فرجامخواسته ازاین جهت مخدوش است و....
* سابقه *
تشخیص سن متهم
لزوم تعیین قدرمتیقن سن
شخصی به اتهام سرقت یک عددکت موردتعقیب دادسرای شهرستان اهواز قرارگرفته است .
دادگاه جنحه محل مجرمیت متهم راثابت تشخیص داده وباتطبیق جرم به ماده 226قانون مجازات عمومی چون برطبق اعلام دادسرامشارالیه دارای سوابق متعدده تکرارجرم بوده که سه فقره ازآنهاراقطعی وموثرتشخیص داده وچون هرسه فقره سرقت بوده منطبق باشق 3ماده 25آن قانون دانسته وبااجازه ماده 44 همان قانون اورابه دوسال حبس تادیبی وتادیه یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم کرده ونیزمقررداشته است که بعدازاتمام مدت مجازات درنقطه ای که وزیرعدلیه تعیین ومدت آنرامعین خواهدکردتوقف اجباری نماید.
محکوم علیه مستانف شده ودادگاه استان شش (شعبه 1)رسیدگی وحکم پژوهشخواسته رااستوارنموده است .
متهم فرجامخواسته وشعبه 2دیوان عالی کشوربه موضوع رسیدگی وبه این استدلال :"باتوجه به سجل جزائی متهم مضبوط درپرونده امرمشارالیه سوابق عدیده داشته ولی آنچه به دستورماده 38قانون مجازات عمومی قابل احتساب است باملاحظه سن متهم ازتاریخ ارتکاب بزه موضوع حکم 15/4/32فقط دوسابقه برای اودرنظرگرفته وچون این اشتباه موثردرکیفیت مجازات خواهدشد بالنتیجه حکم فرجامخواسته قانونی نیست .حکم مزبوررانقض نموده ورسیدگی مجددرابه شعبه دیگردادگاه استان شش ارجاع نموده است .شعبه دیگردادگاه استان ششم پس ازرسیدگی رای داده است :
نظربه اینکه مشارالیه دارای محکومیتهای عدیده کیفری می باشدوشق 2 ماده 25اصلاحی قبلاازطرف دادگاه استان شش بااحرازدوفقره محکومیت موثر درباره اش رعایت شده وحکم مزبوردرشعبه 9دیوان عالی کشوربه شماره 1843 3/6/31مبرم تشخیص وقطعیت یافته است وازطرفی بزهکاری مشارالیه به لحاظ دلائل موجوده درپرونده ماره مذکوردرحکم بدوی که اهم آن اخذقسمتی ازاموال مسروقه ازیدپژوهشخواه پس ازدستگیری درحال فراربوده است بنظردادگاه محرزوثابت است وعملش باماده 226قانون مذکورمنطبق می باشدعلیهذااز حیث محکومیت پژوهشخواه وانطباق موردباماده فوق الذکرورعایت شق 3 ماده 25اصلاحی قانون مذکورونیزرعایت تخفیف ومیزان کیفرتعیین شده (دو سال حبس تادیبی ویکهزارریال هزینه دادرسی وتوقف اجباری پس ازخاتمه محکومیت درنقطه ای که ازطرف وزارت دادگستری تعیین می شودبرای مدتی که همان مقام تعیین خواهدکرد)اشکالی برحکم پژوهشخواسته بنظرنمی رسد.
حکم پژوهشخواسته رابااصلاح ماده 44درمقام تخفیف به ماده 45مکرر قانون مجازات عمومی استوارنموده است .
محکوم علیه ازاین حکم فرجامخواسته است .موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبه اتفاق بشرح ذیل رای به نقض حکم مورداستدعای فرجام داده اند:
مرجع :مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 078 تاصفحه 081
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار :
تاریخ تصویب : 1342/00/00
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
چاقو،آلت قتاله محسوب است چاقو،آلت قتاله محسوب است
