بدون کشف آلت قتاله ،نمیتوان موضوع راباذیل ماده 171 تطبیق نمود
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
فرجامخواه اعتراض خاصی که موردتوجه واقع شودنکرده واعتراض دادسرای استان مرکزمبنی برمتناسب نبودن کیفرنیزبرحکم فرجامخواسته واردنمی باشدوچون ازجهت رعایت اصول وقواعددادرسی وتطبیق باقانون و تعیین کیفراشکالی برحکم مزبورمتوجه نیست ابرام می گردد.
* سابقه *
کشف آلت قتاله
شخصی دردادگاه جنائی اصفهان به اتهام ایرادجرح منتهی به فوت به ده سال حبس بااعمال شاقه محکوم شده است .
براثرفرجامخواهی متهم شعبه سوم دیوان عالی کشورچنین اظهارنظرکرده است :آلت جرح بدست نیامده وکاردی که درپرونده گذاشته شده بشرح پرونده بعدازواقعه به مدت چندروزازطرف زوجه متوفی دراثاثیه متعلق به فرجامخواه گذاشته شده وقبل ازآنکه آلت جرم کشف ومعلوم شودکه قتاله است یانه تطبیق بزه باذیل ماده 171قانون مجازات عمومی غیرموجه وغیرمستند به دلیل است وازاین جهت حکم فرجامخواسته مخدوش است وشکسته می شودو رسیدگی مجددابادادگاه جنائی تهران خواهدبود.
شعبه اول دادگاه جنائی تهران دررسیدگی مجددبه همان جهات مذکوردر حکم منقوض متهم رابارعایت تخفیف به چهارسال حبس بااعمال شاقه محکوم نموده است .
دادیارومحکوم علیه ازاین حکم فرجامخواسته اند.اعتراض دادستان این بوده که چهارسال حبس متناسب باجرم نیست واستنادبه ماده 192قانون مجازات درموردی است که اولیاءدم گذشت نماینددرموارددیگرکه موجبات تخفیف وجودداشته باشدمقررات ماده 44قانون مجازات لازم الرعایه است نه ماده 192،پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورطرح گردیده وبه اکثریت آراءبشرح ذیل رای صادره راابرام نموده اند.
مرجع :مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 048 تاصفحه 049
23
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3624
تاریخ تصویب : 1336/08/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگررابطه علیت مستقیم بین ایرادجرح و فوت احرازنشود، موجب برائت متهم است مقصودازآلت قتاله این نیست که عرفا قتاله شناخته شود