اگروزارت راه وترابری برای اراضی واقع شده درمسیرجاده تصرف عملی ومیخکوبی قبل از سال 1358 نداشته باشدبهای آن راطبق مقررات باید پرداخت نماید
کلاسه پرونده : 74/75983/1291
مرجع رسیدگی شعبه دهم دیوان عدالت اداری
رئیس شعبه آقای صادق ظاعنی و مشاورشعبه آقای سیدمحمودمهدی پور شکات آقایان 1 حسن حیدری فرزند اسدالله 2 عنایت مرادیان فرزند ابوالقاسم بنشانی جعفرآباد کروند از استان اصفهان بخش تهران
طرف شکایت وزارت راه وترابری
موضوع شکایت و خواسته مطالبه حقوق متعلقه قانونی اراضی متصرفی وخسارات وارده به محصولات کشاورزی
خلاصه گردشکار شاکی طی دادخواست تقدیمی بدیوان عدالت اداری به خواسته فوق ضمن شرح سابقه امر و توضیحاتی در زمینه شکایت مطروحه رسیدگی و صدورحکم را درخواست نموده که با ارجاع پرونده باین شعبه و جری تشریفات قانون و وصول لایحه جوابیه وارده بشماره 520 مورخ 13/3/75 و مطالبه و بررسی سوابق امر سرانجام در تاریخ فوق شعبه دهم دیوان عدالت اداری تبصدی امضاءکننده زیر تشکیل است مطالبه محتویات پرونده و اظهار نظر مشاورین محترم دیوان عدالت مبنی بر ورود شکایت و انجام مشاوره ختم رسیدگی اعلام و بشرح آتی بصدور رای مبادرت مینماید0
رای دیوان
با توجه بمحتویات پرونده شکات طی دو فقره دادخواستی تقدیمی به طرفیت وزارت راه وترابری مفادا" بخواسته پرداخت حقوق قانونی متعلقه ناشی از تصرف اراضی ملک آنان و خسارات وارده چنین توضیح داده اند که اراضی زراعی مورد نظر در محدوده روستای جعفرآباد بخش تیران و کرون شهرستان نجف آباد در طرح احداث مسیر راه اصلی اصفهان درود (قطعه 4) واقع و در سال 73 بتصرف عملی وزارت راه درآمده و با وجود مراجعات مکرر تاکنون نسبت به پرداخت حقوق قانونی و هبای اراضی همچنین خسارات وارده به محصولات کشاورزی آنان اقدامی بعمل نیامده و بر این اساس رسیدگی و صدور حکم را درخواست نموده اند0 اداره کل دفتر حقوقی وزارت راه بشرح لایحه جوابیه وارده بشماره 520 مورخ 13/2/75 در پاسخ اعلام داشته اراضی موصوف در اجرای طرح قطعه چهار اصفهان درود بتصرف وزارت راه درآمده و هیچگونه انتقال سندی بنام دولت در این خصوص بعمل نیامده و با توجه به بند 9 ماده 50 قانون برنامه و بودجه مصوب سال 1351 دولت در اینگونه اراضی دارای حق ارتفاق بوده و پرداخت هرگونه وجهی از این بابت منع قانونی دارد و نهایتا" به رای وحدت رویه شماره 60 مورخ 17/4/74 هیات عمومی دیوان عدالت اداری دراین زمینه استناد نموده است که با مطالعه اوراق پورنده نظر باینکه حسب مندرجات لایحه جوابیه و سوابق امر از جمله نامه شماره 4184 مورخ 5/12/74 مهندسین مشاوره آزما و نامه شماره 227/56/51 مورخ 4/2/75 مدیر کل دفتر راه سازی منطقه غرب و مرکزی طرح احداث راه اصلی مذکور که اراضی مورد نظر در آن واقع میباشد طی نامه شماره 222438 مورخ 7/3/57 تصویب وابلاغ گردیده و سوابق امر دلالتی برتصرف عملی ومیخکوبی اراضی موصوف قبل از سال 1358 ندارد علیهذا مورد از مصادیق بند 9 ماده 50 قانون برنامه و بودجه سال 1351 استنادی و رای وحدت رویه شماره 60 مورخ 17/4/74 هیات عمومی دیوان عدالت اداری خروج مووضعی داشته و نتیجتا" با حاکمیت لایحه قانونی نحوه خرید و تملک اراضی و املاک مورد نیاز دولت 000 مصوب 17/11/1358 شورای انقلاب اسلامی سازمان مشتکی عنه تکلیف قانونی داردوفق مقررات لایحه قانونی مذکور نسبت به پرداخت حقوق قانونی متعلقه اراضی مورد تصرف اقدام لازم معمول داشته و شکایت در این حد وارد بنظر میرسد و اما نسبت بمطالبه خسارات وارده به محصولات کشاورزی شکات ناشی از تصرف اراضی قطع نظر از صحت و سقم آن موضوع از صلاحیت دیوان عدالت اداری خارج و مستلزم طرح دعوی در محاکم عمومی محل میباشد و در این قمست بلحاظ عدم قابلیت طرح قرار رد شکایت صادرمیشود0 رای ظرف ده روز از تارخی ابلاغ قابل تجدیدنظر شاکی است 0
رئیس شعبه دهم دیوان عدالت اداری صادق ظاعنی
97
* سابقه *
دادنامه 760 مورخه 8/6/77 پرونده کلاسه ت 1/77/319
مرجع رسیدگی شعبه اول هیات تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
مقدمه در خصوص تقاضای تجدیدنظر اداره کل دفترحقوقی وزارت راه و ترابری نسبت به دادنامه 694695 مورخه 27/2/77 اصدره از شعبه 10 دیوان عدالت اداری در پرونده کلاسه 10/74/983و75/1391بطرفیت آقای حسن حیدری وغیره مقیم جعفرآباد کروند از استان اصفهان بخش تهران که بموجب آن شعبه اول هیات تجدیدنظر دیوان عدالت اداری درتاریخ 8/6/77 بر اساس ماده 19 قانون دیوان به ریاست حجت الاسلام مقدسی فرد معاونت قضائی و با شرکت چهار نفر از روسای شعب تشکل شد و پس از بررسی محتویات پرونده بشرح زیر مبادرت بصدور رای مینماید:
((رای هیات ))
نظر باینکه از طرف تجدیدنظرخواه اداره کل دفتر حقوقی وزارت راه و ترابری ایراد واعتراض موجهی که فسخ دادنامه بدوی را ایجاب نماید اقامه وابراز نگردیده است و بر کیفیت رسیدگی و اصدار دادنامه شماره 694695 مورخ 27/2/77 صادره ازشعبه 10دیوان عدالت اداری ایراد شکلی بنظر نمی رسد بنا به مجموع مراتب مارالذکر دادنامه بدوی عینا" تائید میشود0
رئیس شعبه اول هیات تجدیدنظردیوان عدالت اداری
الله وردی مقدسی فرد معاونت قضائی
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 695
تاریخ تصویب : 1377/02/27
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تعهدنامه پیمانکار دایربراینکه وسیله نقلیه واگذارشده ظرف مدت معین قابل واگذاری به غیرنبوده وپیمانکارمکلف است درامورراهسازی ازآن استفاده نمایدمعتبراست بر فرض باطل بودن قراداد اجاره مانعی برای مطالبه اجرت المثل وجود ندارد
