اجرای دستور ذیل شق سوم ازماده 25اصلاحی (حکم به توقیف اجباری )در صورتی که حبس باکاربارعایت تخفیف به حبس مجردیاتادیبی تبدیل گردد خالی ازاشکال قانونی می باشد
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
اجرای دستورذیل شق سوم ازماده 25اصلاحی (حکم به توقیف اجباری )در صورتی که حبس باکاربارعایت تخفیف به حبس مجردیاتادیبی تبدیل گردد خالی ازاشکال قانونی می باشدوچون برحکم فرجامخواسته ازحیث رعایت اصول وقواعدمحاکمه وحکم ایرادواشکالی بنظرنمی رسیدمبرم است .
* سابقه *
توقف اجباری
شخصی به اتهام شروع به سرقت موردتعقیب قرارگرفته ودادگاه جنحه مشهدپس ازرسیدگی وثبوت ارتکاب وتوجه به اینکه متهم دارای چهارفقره پیشینه موثراست اورابه دوماه حبس تادیبی محکوم نموده است .دادستان از کمی کیفرپژوهشخواسته وشعبه دوم دادگاه استان نهم درنتیجه رسیدگی حکم پژوهشخواسته راگسیخته وبارعایت تخفیف برطبق ماده 226قانون کیفر عمومی وقسمت دوم ازشق 3ازماده 44قانون مرقوم متهم رابه دوسال حبس تادیبی محکوم نموده است باقیداینکه پس زگذشتن مدت محکومیت دریکی ازنقاطی که دولت معین خواهدگردتوقف اجباری نماید.
محکوم علیه درخواست رسیدگی فرجامی نموده وشعبه دوم دیوان کشوربا لحاظآنکه :
باتطبیق عمل برشق اخیرقسمت سوم ماده 25اصلاحی ورعایت تخفیف در باره محکوم علیه دادگاه اورابه دوسال حبس تادیبی وتوقف اجباری محکوم نموده است درصورتی که توقف اجباری وقتی است که تخفیف موردنظردادگاه نباشد،حکم فرجامخواسته راشکسته است .
شعبه 4دادگاه استان که پس ازنقض به موضوع رسیدگی نموده چنین رای داده است :
چون ماده 45مکررقانون کیفرعمومی دادگاه رافقط مجازدرتخفیف حبس نموده است لذااگرکیفرمجرم حبس وغرامت نقدی باشددادگاه حق تخفیف غرامت رانخواهدداشت وچون تبعیدازمحل اقامت وتوقف درمحل دیگرکیفر دیگری است وبه استنادماده 45قانون مرقوم نمی توان نسبت به کسی که کیفراو مشمول قسمت سوم ازماده 25اصلاحی قانون کیفرعمومی است اورابه کیفرمرقوم محکوم ننمودوچون حسب اعترافاتی که نموده بزه انتسابی به اوثابت ومشمول ماده 226قانون کیفرعمومی است ونظربه اینکه مشارالیه دارای بیش ازدو سابقه است لذاحکم پژوهشخواسته گسیخته می شودوچون مستحق تخفیف می باشدبا رعایت ماده 45مکررقانون مزبوربه دوسال حبس تادیبی محکوم است .چون محکومست های سابق اوموجب تنبه اونشده به توقف اجباری نیزاورامحکوم می نماید.
محکوم علیه ازاین حکم درخواست رسیدگی فرجامی نموده است .موضوع در هیئت عمومی دیوان عالی کشورموردرسیدگی قرارگرفته واکثریت به استدلال ذیل رای به ابرام حکم فرجامخواسته داده اند:
مرجع :
مجموعه رویه های قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 101 تاصفحه 102
24
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1185
تاریخ تصویب : 1329/05/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
توقف اجباری یکی ازانواع کیفرهای جنحه تعریف شده ودرکیفرهای جنائی اصولا توقف اجباری تعیین نگردیده است حکم به توقف اجباری به دستورذیل قسمت سوم ازماده 25اصلاحی بااینکه مجازات فرجامخواه دراثررعایت تخفیف به حبس مجردتبدیل شده مانع قانونی ندارد
