حکم به توقف اجباری به دستورذیل قسمت سوم ازماده 25اصلاحی بااینکه مجازات فرجامخواه دراثررعایت تخفیف به حبس مجردتبدیل شده مانع قانونی ندارد
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
حکم به توقف اجباری به دستورذیل قسمت سوم ازماده 25اصلاحی بااینکه مجازات فرجامخواه دراثررعایت تخفیف به حبس مجردتبدیل شده مانع قانونی نداشته وچون برحکم فرجامخواسته ایرادواشکالی بنظرنمی رسدمبرم است .
* سابقه *
توقف اجباری
مردبیست ساله ای به اتهام سرقت موردتعقیب دادسرای شهرستان مشهد واقع شده ودادگاه جنحه بادرنظرگرفتن سه سابقه موثرورعایت تخفیف اورابه دوسال حبس مجردوتوقف اجباری محکوم نموده است .
براثرپژوهشخواهی متهم شعبه سوم دادگاه استان نهم حکم پژوهشخواسته رااستوارمی نماید.
شعبه پنجم دیوان عالی کشورکه دراثرفرجامخواهی متهم به موضوع رسیدگی کرده حکم فرجامخواسته رابعنوان اینکه :"تعیین حبس مجردباتوقف اجباری موردی ندارد،شکسته است .
شعبه دیگردادگاه استان نهم که مرجع رسیدگی پس ازنقض بوده بااینکه درمقدمه حکم خوداشعارنموده به اینکه حکم مزبورقبلابعلت سبق الذکردر دیوان کشورنقض گردیده است مع الوصف متهم نامبرده رامجرم تشخیص وهمان مجازات را(دوسال حبس مجردوتوقف اجباری درمدتی که زایدبرده سال نباشد) استوارنموده است .
متهم درذیل حکم تسلیم شده وسپس بلافاصله فرجامخواهی نموده است . موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشورمطرح گردیده ومنتهی به صدوررای ذیل به ابرام حکم فرجامخواسته شده است .
مرجع :
مجموعه رویه های قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 102 تاصفحه 103
24
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1351
تاریخ تصویب : 1329/06/01
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اجرای دستور ذیل شق سوم ازماده 25اصلاحی (حکم به توقیف اجباری )در صورتی که حبس باکاربارعایت تخفیف به حبس مجردیاتادیبی تبدیل گردد خالی ازاشکال قانونی می باشد تخفیف اصل مجازات وتبدیل آن به مجازات اخف تاثیری درمجازات توقف اجباری که یک مجازات تکمیلی است نداشته وتعیین آن الزامی است
