×

موخربودن تاریخ چک ازتاریخ تحریربرفرض ثبوت علت وعده داربودن چک نبوده ودرهرحال صادرکننده چنین چکی قابل تعقیب کیفری است

موخربودن تاریخ چک ازتاریخ تحریربرفرض ثبوت علت وعده داربودن چک نبوده ودرهرحال صادرکننده چنین چکی قابل تعقیب کیفری است

موخربودن-تاریخ-چک-ازتاریخ-تحریربرفرض-ثبوت-علت-وعده-داربودن-چک-نبوده-ودرهرحال-صادرکننده-چنین-چکی-قابل-تعقیب-کیفری-است
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
چون ازطرف فرجامخواه اعتراض موثری نشده وازحیث قواعددادرسی نیز اشکالی که موجب نقض حکم فرجامخواسته باشدبنظرنمی رسدبنابراین حکم مزبوربه اکثریت آراءمبرم است .

* سابقه *
وعده داربودن چک

شخصی به اتهام صادرکردن چهارفقره چک بلامحل تحت تعقیب درآمده و بازپرس شعبه 17تهران براثرگذشت یکی ازشاکیان قرامنع تعقیب متهم را نسبت به دوفقره چک صادرنموده است ونسبت به دوفقره چک دیگرقرارتعقیب متهم راصادرنموده است .
پس ازتنظیم کیفرخواست که درآن عمل انتسابی صدورچک های بلامحل (بشرح مبسوط درقراربازپرس )قیدشده ،شعبه 12دادگاه جنحه تهران متهم را ازجهت یک فقره چک به هشت ماه حبس تادیبی وازجهت سه فقره چک دیگرنسبت به هریک به شش ماه حبس تادیبی وپرداخت خسارت شاکی دیگرمحکوم کرده است
متهم ودادستان هردوپژوهشخواسته اند،شعبه 8دادگاه استان مرکز غیابارسیدگی ودادنامه راازجهت دوفقره چک که قرارمنع تعقیب صادرشده بوده گسیخته ومتهم راغیرقابل تعقیب دانسته وازجهت دوفقره چک دیگر، محکومیت متهم رابه تادیه خسارات شاکی استوارنموده ولی درقسمت جنبه کیفری دادنامه راگسیخته ومتهم رانسبت به یک فقره چک به مبلغ شانزده هزار ریال به شش ماه وپنج روزحبس تادیبی وتادیه چهارهزارریال غرامت ونسبت به یک فقره چک دیگربه مبلغ چهارهزارریال به ششماه حبس تادیبی وتادیه یکهزارریال غرامت محکوم نموده است .
متهم واخواهی نموده وشعبه مزبوردادنامه رااستوارکرده است .براثر فرجامخوایه متهم شعبه دوم دیوان عالی کشورازلحاظ اینکه :"متهم طی مراحل رسیدگی اظهارداشته تاریخ پرداخت چک موخرازتاریخ نوشتن آن است ومطابق رویه دیوان کشوراینگونه چکهاوعده دارمحسوب است وراجع به این قسمت رسیدگی بعمل نیامده دادنامه فرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه دوم دادگاه استان مرکزکه پس ازنقض حکم به موضوع رسیدگی بعمل آورده است خلاصه به استدلال اینکه :
ارتکاب متهم به عمل های انتسابی به موجب ادله مشروحه دردادنامه ثابت بوده وموخربودن تاریخ چک ازتاریخ تحریربرفرض ثبوت علت وعده دار بودن چک تلقی نمی شودوتصمیم شماره 2614-8/10/27هیئت عمومی دیوان عالی کشورمویداین معنی است .متهم راازجهت چک 16هزارریالی به شش ماه حبس تادیبی وتادیه چهارهزارریال جزای نقدی وازجهت چک چهارهزارریالی به شش ماه حبس تادیبی وتادیه یکهزارریال کیفرنقدی محکوم کرده است .
براثرفرجامخواهی محکوم علیه موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشور طرح گردیده واکثریت بشرح ذیل رای به ابرام حکم فرجامخواسته داده اند:

مجموعه رویه های قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 130 تاصفحه 132

24

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 3227

تاریخ تصویب : 1330/08/07

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.