نقض مکانیکی که موجب قتل غیرعمدی شود درصورتی موجب مسئولیت راننده است که این نقص قبلا وجودداشته نه اینکه درزمان وقوع حادثه غفلتا نقص حاصل شود
رای شماره : 588-22/2/33
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
چون استنباط دادگاه مخالفتی بامحتویات پرونده نداردوازجهات قابل اعمال نظرتمیزی هم اشکال موثرموجب نقض بنظرنمی رسدحکم فرجام خواسته به اکثریت آراءمبرم است .
* سابقه *
نقض مکانیکی
قتل غیرعمد
راننده ای به اتهام قتل غیرعمدی یکنفروجرح غیرعمدی به چندنفردیگر موردتعقیب واقع ودادسرای کرمانشاهان باتطبیق جرم انتسابی به مواد2و3 قانون تشدیدمجازات رانندگان ورعایت ماده 2به اصول محاکمات جزای درخواست رسیدگی وصدورحکم برمجازات اوراازدادگاه جنائی کرمانشاهان نموده است .
دادگاه جنائی مزبوربارسیدگی به استدلال آنکه :بادقت درکیفیات حادثه قصوریاتقصیری نمی توان متوجه متهم دانست زیرامسئله فقدان ترمزو نقص دستگاه موتوری که درکیفرخواست دادسرای شهرستان به آن استنادشده مربوط به همان زمان وقوع حادثه است نه ماقبل آن وماده 2دراین خصوص ناظر به مواردی است که قبل ازوقوع حادثه نقص دردستگاه وجودداشته باشدوراننده باوجودعیب ونقص ،آن رابکارانداخته باشدودرپرونده هم دلیلی بر بی احتیاطی یاعدم مهارت متهم موجودنیست ،متهم مذکورراتبرئه نموده است
دادستان ازاین حکم فرجامخواهی نموده وشعبه 2دیوان عالی کشوربه این استدلال :دادگاه جنائی به استنادآنکه کیفیت وقوع حادثه بشرح گزارش متخصص شهربانی طوری بوده که جلوگیری ازوقوع آن خارج ازحدوداختیارراننده بوده حکم خودرادربرائت متهم صادرنموده است درصورتی که درگزارش متخصص شهربانی که باخط مدادی ضمیمه پرونده است صراحتی نداردکه جلوگیری از وقوع تصادف اتوبوس خارج ازحدوداختیارراننده بوده بلکه این جمله در پایان ونتیجه گزارش مزبورذکرگردیده که "بنظراینجانب به واسطه نداشتن ترمزودستپاچه شدن راننده این تصادف شده است "که برآنچه دادگاه تشخیص داده دلالت ندارد.حکم فرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه 2دادگاه جنائی مرکزکه مرجع رسیدگی پس ازنقض حکم بوده است خلاصه به این استدلال :
ماشین ترمزداشته ودرزمان وقوع حادثه غفلتاترمزآن خراب شده و جلوگیری ازحرکت اتوبوس برای متهم غیرمقدوربوده وباوجودآنکه بازدن بوق می خواسته ممانعت ازحادثه شودبواسطه عبورعابرین ازجلوماشین وعدم امکان متوقف ساختن آنی اتوبوس ورعایت جهات احتیاط لازم ازطرف راننده این حادثه اتفاق افتاده وماده 2ناظربه موردیست که وسیله نقلیه فاقدترمزو نقص مکانیکی بوده وراننده باعلم به آن آن رابکارانداخته باشد.
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 174 تاصفحه 176
24
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 588
تاریخ تصویب : 1333/02/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
سوارکردن یکنفرمسافردروسیله نقلیه باری موتوری پهلوی راننده ممنوع نیست مقررات راجع به شهادت و امارات ناظر بامور حقوقی است
