باتوجه به خواسته دعوی که ابطال سند می باشد در مورد تشخیص زارع صاحب نسق رسیدگی به دعوی مطروحه در صلاحیت مراجع عمومی دادگستری است
کلاسه پرونده : 2/ 5976 3
شماره دادنامه : 83/3
تاریخ رسیدگی : 19/2/71
موضوع رسیدگی : تشخیص مرجع صالح
مرجع رسیدگی : شعبه سوم دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : در تاریخ 24/8/68 آقای (الف ) دادخواستی به طرفیت آقای (ب ) و بانو (ج ) و اداره تعاون و امور روستاهای شهرستان 000 به خواسته ابطال نسق زارعانه شماره 1936491/8/48 مربوط به جریب و دو قفیز و هشت دهو از پلاکهای 1/4/8/10/11/14/16/18/25/53 واقعه در قریه گراب سنگ 81 بخش 4 000 مقوم به پانصد هزار ریال و دعوی تقابل نسبت به پرونده کلاسه 468/268 شعبه 4 دادگاه حقوقی دو 000 به دادگاه حقوقی دو تقدیم و توضیح داده خواندگان به استناد نسق زارعانه فوق الذکر خود را وارث صاحب نسق زارعانه مرحوم (د) دانسته اند در صورتیکه که صدور سند انتقال نسقی به نام (د) برخلاف قانون بوده و اداره تعاون و امور روستاها بدون توجه به مدارک و تحقیق اقدام نموده زیرا بر طبق سند اجاره رسمی شماره 1210476/2/43 مرحوم (د) زراع زمین بوده و در اجاره نامه صریحا قید شده که مستاجر این جانب بوده ام نه مرحوم پدرم و تاکنون به کشت زمین ادامه داده ام و متصرف می باشم و سند بنام مورث ما اشتباها صدور یافته و بنابراین طرح دادخواست مطالبه اجور از طرف خواندگان به شرح پرونده کلاسه 268468 مجوز قانونی نداشته و برای اثبات ادعا به تحقیق و معاینه محلی نیز تمسک جسته و بعد از اخطار رفع نقص فتوکپی دادنامه 4118/9/68 را که به موجب آن خواهان محکوم به پرداخت مبلغ یک میلیون و دویست هزار ریال بابت اجور سنوات مورد ادعا نسبت به رقبات متصرفی موروثی طرفین شده و تهیه و ارسال می دارد0
دادگاه بعد از اخذ توضیح از گواهان که خود مستاجر (ه) معرفی و مدعی اشتباه در صدور سند اصلاحات ارضی شده و توضیح نماینده اداره کشاورزی که طبق سوابق منعکس در پرونده مربوطه موروث طرفین زارع صاحب نسق تشخیص و فرموم شماره 1/212672/8/49 جهت تنظیم سند به دفتر اسناد رسمی فرستاده شده و از تاریخ 6/12/58 که به آقای (الف ) ابلاغ شده تا تاریخ 21/3/54 حق اعتراض داشته که در این فاصله زمانی اعتراضی ننموده و اجاره نامه قبلی در اجرای قانون اصلاحات ارضی ابطال گردیده اعتراض را بدون مجوز اعلام داشته و پس از دفاع احد از خواندگان که مدعی شده که اعتراض بعداز بیست سال مسموع نیست 0 ختم دادرسی اعلام و به شرح دادنامه شماره 16281/3/70 به علت فقد دلیل رای بر بطلان دعوی صادر و اعلام می دارد0 بعد از تجدید نظرخواهی خواهان شعبه اول دادگاه حقوقی یک 000 رسیدگی بعد از جلب نظر مشاور دادگاه خواسته دعوی را مربوط به رابطه زارع به ملک و مورد تشخیص زارع صاحب نسق دانسته و با توجه به 6 قانون و مواد الحاقی به آیین نامه اصلاحات ارضی و ماده 38 آیین نامه مزبور رسیدگی را در صلاحیت شورای اصلاحات ارضی دانسته و مستندا به قسمت آخر بند (ج ) ماده 12 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دو برای مورد تجدیدنظر را فسخ و قرار عدم صلاحیت به اعتبار صلاحیت شورای اصلاحات ارضی صادر و دستور می دهد پرونده در اجرا ماده 16 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری به دیوان عالی کشور فرستاده شود و رسیدگی پس از وصول پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است 0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای 000 عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهند:
(باتوجه به خواسته دعوی که ابطال شماره 1136462/8/48 می باشد و نظر به پاسخ شماره 615576/12/68 اداره کشاورزی 000 و فراغت اداره اصلاحات ارضی از رسیدگی در مورد تشخیص زارع صاحب نسق رسیدگی به دعوی مطروحه در صلاحیت مراجع عمومی دادگستری است فلذا با نقض قرار صادره و تشخیص صلاحیت دادگاه حقوقی 000 مقرر می شود پرونده جهت اقدام مقتضی به مرجع مزبور اعاده شود0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1 صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
98
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 83
تاریخ تصویب : 1371/02/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
با توجه اینکه دعوی اقامه شده از ناحیه خواندگان دعوی طاری بوده مناط صلاحیت تاریخ تقدیم دادخواست می باشد0 تشخیص بعدی دادگاه تاثیری در مسئله صلاحیت ندارد رسیدگی به دعاوی (ابطال ضمانتنامه ها و پیمان نامه ) در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده که محل انعقاد قرارداد بود، می باشد
