رسیدگی به دعاوی (ابطال ضمانتنامه ها و پیمان نامه ) در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده که محل انعقاد قرارداد بود، می باشد
کلاسه پرونده : 1017/5583
شماره دادنامه : 435/17
تاریخ رسیدگی : 18/8/70
تجدید نظرخواه : وزارت 000
تجدید نظر خوانده : شرکت سهامی 000
فرجامخواسته : دادنامه شماره 22و1421/11/69 صادره از شعبه 000 دادگاه حقوقی یک 000
مرجع رسیدگی : شعبه 17 دیوان عالی کشور
هیئت شعبه : آقایان 000
خلاصه جریان پرونده : بدوا شرکت 000 با مدیریت عامل آقای (الف ) دادخواستی به طرفیت شرکت ملی پخش فرآورده های نفتی 000 بخواسته صدور حکم مبنی بر فسخ وابطال پیمان م 0 پ 0 191729/5/66 منعقده در تهران فی مابین طرفین مقوم به 2100000 ریال و مطالبه خسارات به دادگاههای حقوقی 000 تقدیم داشته که پرونده به کلاسه 69/778 شعبه 33 دادگاه حقوقی یک 000 ثبت می شود0 با وصول پرونده به دادگاه وقت رسیدگی تعیین ولی قبل از حلول وقت دادرسی وزارت نفت شرکت پخش فرآورده های نفتی ایران دادخواست متقابلی به طرفیت شرکت 000 به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت ناشی ازعدم انجام تعهدات مقوم به یکصدمیلیون ریال به همان شعبه 000 تسلیم می نماید که با توام شدن هر دو پرونده و گزارش مدیر دفتر مبنی بر کامل بودن پرونده های مورد بحث جهت ارائه به دادگاه ، دادگاه قرار توام شدن هر دو پرونده را صادر و طرفین به دادرسی دعوت می شود0 در جلسه مورخ 22/8/69 پس از استماع اظهارات طرفین دعوی دادگاه چنین مقرر می دارد: نظر به اعتراض خوانده اصلی به ارزش خواسته و ارقام مندرج در دادخواست پرونده ناقص تشخیص داده شده پرونده جهت رفع نقص به دفتر اعاده گردد0 سرانجام در جلسه مورخ 14/11/69 پس ازکسب نظر آقای مشاور و اعلام ختم رسیدگی دادگاه بموجب دادنامه شماره 21/1422/11/69 به شرحی که دادنامه های مذکور آمده خلاصتا چنین رای داده : (000 به نظر دادگاه رسیدگی به ادعاهای طرفین در دادگاه محل اجرای قرارداد بهتر می تواند مورد رسیدگی و حل و فصل قرار گیرد علی هذا مستندا به ماده 22 قانون آئین دادرسی قرار عدم صلاحیت خود را به صلاحیت دادگاه حقوقی یک محل اجرای قرارداد صادر و اعلام می دارد و نظر به اینکه محل اجرای پروژه شهرستان 000 می باشد و شهرستان مزبور فاقد دادگاه حقوقی یک است مقرر می دارد دفتر پس از قطعیت قرار پرونده را با رونوشتی از قرار صادر و به دادگاه حقوقی یک 000 ارسال نماید)
قرار به طرفین ابلاغ می شود که وزارت 000 نسبت به دادنامه های مذکور تجدید نظرخواهی می کند0 آقای رئیس دادگاه در تاریخ 19/3/70 با اعلام بقا به نظر خویش پرونده را جهت رسیدگی به دیوان عالی کشور ارسال می نماید که پرونده جهت رسیدگی به این شعبه محول شده به کلاسه 117/5582 ثبت می گردد0 با وصول پرونده به شعبه گزارش فوق تنظیم گردید که دادخواست تجدید نظرخواهی و لایحه جوابیه به هنگام شور مورد بررسی قرار خواهد گرفت 0
به تاریخ 18/8/70 هیئت شعبه هفدهم دیوان عالی کشور تشکیل و پس از قرائت گزارش و مطالعه پرونده مشاوره نموده و چنین رای می دهد:
(بسمه تعالی 0 اعتراض تجدید نظر خواه وارد است زیرا باتوجه به عنوان دعاوی مطروحه و مطالعه از ناحیه طرفین دعوی (ابطال پیمان نامه و ضمانتنامه ها و خسارات ناشی از عدم انجام تعهد) نظر دادگاه در انطباق مورد با ماده 23 قانون آیین دادرسی موجه به نظر نمی رسد و طبق مواد 21 و 22 قانون مزبور رسیدگی به دعاوی در صلاحیت دادگاه محل اقامت خوانده که محل انعقاد نیز بوده می باشد و بنا به مراتب دادنامه صادره را نقض و پرونده جهت رسیدگی به شعبه 000 دادگاه حقوقی یک 000 ارسال می دارد0)
مرجع :
کتاب آرای دیوان عالی کشور درامورحقوقی 1 صلاحیت ، داوری ، خسارات ، امورحسبی ، وقف ، معامله فضولی ، تهاتروغصب تالیف یدالله بازگیر، ازانتشارات ققنوس ، چاپ اول ، سال 1377
98
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 435
تاریخ تصویب : 1370/08/18
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
باتوجه به خواسته دعوی که ابطال سند می باشد در مورد تشخیص زارع صاحب نسق رسیدگی به دعوی مطروحه در صلاحیت مراجع عمومی دادگستری است مستفاد از ماده یک قانوان افراز و تقسیم املاک مشاع ،موضوع در صلاحیت واحد ثبتی محل میباشد
