در امور جزائی مخصوصا در تشخیص سن و امثال آن اعتراف به تنهائی مناط اعتبار نیست و درصورتی که تشخیص دادگاه برخلاف اعتراف متهم باشد اعتراف موثر نیست
رای شماره : 303561/10/1319
رای شعبه پنجم دیوان عالی کشور
"اعتراض دادستان این است که دادگاه توجه به اعترافات صریحه بزهکاربراینکه درموقع ارتکاب پانزده سال تمام داردنکرده وبدون جلب نظر پزشک سن متهم راحین ارتکاب کمترازپانزده سال تشخیص وعمل اوراباماده 35 قانون کیفرعمومی تطبیق نموده است واین اعتراض واردنیست چه آنکه درامور جزائی مخصوصادرتشخیص سن وامثال آن اعتراف به تنهائی مناطاعتبارنبوده درصورتی که تشخیص دادگاه برخلاف اعتراف متهم باشداعتراف تاثیری نخواهدداشت وتشخیص سن متهم محول به نظردادگاه است که ازاوضاع واحوال وملاحظه قیافه متهم وغیراستنباط می نمایدوچون ازجهات دیگری نیزاشکال موثری بنظرنرسیدحکم فرجامخواسته به اتفاق آراءاستوارمی شود"
* سابقه *
سه نفربه اتهام ارتکاب عمل منافی عفت تحت تعقیب دادسرای شهرستان واقع شده ودردیوانجنائی دونفراول هریک به پنج سال حبس بااعمال شاقه وسومی به دوسال حبس دردارالتادیب محکوم می گردند.
این حکم براثرفرجامخواهی کیفریافته هادردیوان کشورشکسته ورسیدگی مجددبه دیوان جنائی دیگربازگشت می شودودیوان اخیرپس ازرسیدگی هریک ازدونفراول رابه دوسال حبس مجردمحکوم ساخته ونسبت به سومی جداگانه رسیدگی کرده واورابه بیست وپنج ضربه شلاق محکوم نموده است .
دادستان استان ازحکم اخیردرخواست رسیدگی فرجامی کرده وشعبه 5 دیوان کشورپس ازرسیدگی درحکم شماره 3561مورخ 30/10/19چنین رای داده است :
مرجع :مجموعه حقوقی "ازنشریات اداره فنی صفحه 75و76
پنجشنبه 31اردیبهشت 1321
5
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 3561
تاریخ تصویب : 1319/10/30
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
درمورداتهام خیانت درامانت به ادله متهم دایربرمالکیت مال وتاریخ خریدآن بایدتوجه شود اگربه درخواست دادستان دایربه تشدیدکیفرمتهم توجه نشود،رای قابل نقض است
