ازبین رفتن قوه سامعه یک گوش ازکارافتادن عضومحسوب نمیشود
رای شماره : 291586/5/20
رای شعبه 2 دیوان عالی کشور
"چون اعتراض دادستان استان دائربه اینکه عمل انتسابی متهم مشمول ماده 172قانون کیفرعمومی بوده وباماده استنادی دادگاه انطباقی ندارددر حقیقت مربوط به اساس حکمی است که طبق ماده واحده مصوب 24خرداد1313 فرجام پذیرنیست ازاین رودادخواست فرجامی دادستان نامبرده بموجب ماده 454آئین دادرسی کیفری به اتفاق آراءوازده می شود،لیکن چون ازطرف دادسرای دیوان کشوربه استنادماده 464آن قانون به منظورحفظ قانون نسبت به حکم مزبورفرجامخواسته شده ونظربه اینکه حکم دادگاه جنائی ازجهت منطبق ندانستن عمل انتسابی به متهم باماده استنادی دادستان شهرستان (ماده 172 قانون کیفرعمومی )مخالف قانون می باشدچه دادگاه نامبرده بافرض اینکه قوه سامعه یک گوش بزه دیده دراثرضربت واردازطرف متهم ازبین رفته وقادر به شنیدن نبوده عملش رابه استناداینکه ازکارافتادن عضوبرآن صدق نمی کند وتمام قوه سامعه هم ازبین نرفته تامشمول عنوان فقدان حس گرددقابل تطبیق باماده نامبرده ندانسته درصورتی که ازکارافتادن هرعضوی ازاعضاءبدن انسانی به اعتبارکاروعملی که طبیعتاازآن عضوبرمی آیدوازبین رفتن قوه شنوائی ازیک گوش یاقوه بینائی ازیک چشم وامثال آن ازکارافتادن آن عضو محسوب ومشمول ماده نامبرده خواهدبودازاین روحکم دادگاه جنائی به موجب ماده 430آئین دادرسی کیفری به اتفاق آراءشکسته می شودوچون شکستن حکم مزبوربراثردرخواست دادسرای دیوان کشوروبرای حفظ قانون است طبق شق 5 ماده 458آئین دادرسی نگاشته جهت رسیدگی مجددبازگشت نمی گردد.
* سابقه *
کسی به اتهام اینکه براثرزدن کسی گوش اوراکرنموده تحت تعقیب دادسرای شهرستان درآمده ودادستان به استنادماده 172قانون کیفرعمومی کیفرخواست به دیوان جنائی تقدیم می دارد.دیوان مزبور(بعنوان اینکه عمل متهم منتهی به فقدان حس سامعه نشده وبه وسیله گوش دیگرش که سالم است می شنودومرض هم برچنین حالی صدق نمی کندونیزشکستن ونقصان وازکارافتادن کی ازاعضاءهم برآن صادق نیست )عمل رابرقسمت اخیرماده 173قانون کیفر تطبیق کرده ومتهم به دوماه حبس تادیبی محکوم می شود.
براثرفرجامخواهی دادستان استان شعبه 2دیوان کشورپس ازرسیدگی در حکم شماره 1586مورخ 29/5/20چنین رای داده است :
مرجع :وزارت دادگستری ،مجموعه حقوقی ازنشریات اداره فنی
شنبه 30آبان 1321 صفحه 364و365
5
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1586
تاریخ تصویب : 1320/05/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اگردادگاه بانامشروع بودن فرزندحکم برمحکومیت پدرازجهت ترک انفاق بدهد،این حکم غیرقانونی است دادگاه عمومی مرجع صلاحیتدار نسبت به بزه کدخدا بوده و موضوع خارج ازصلاحیت دیوان کیفراست
