توسل به وسائل متقلبانه ازجمله ارکان تشکیل دهنده جرم کلاهبرداری است
رای شماره : 7610-25/10/37
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
ازطرف محکوم علیه فرجامخواه موقع فرجامخواهی ایرادواعتراض نشده تامورددقت ونظرواقع شوداعتراضات فرجامخواه مزبوربشرح لایحه مورخه 28/7/37که بعدازتنظیم گزارش تقدیم نموده نتیجتادفاع ماهوی وخدشته بر استنباط وتشخیص دادگاه ست که درمرحله فرجامی موردتوجه ورسیدگی قرار نمی گیردوچون ازحیث رعایت اصول وقواعددادرسی وتشخیص بزه وتطبیق مورد باقانون وتعیین کیفرومحکومیت به پرداخت ضرروزیان شاکی خصوصی اشکال موثرموجب نقض درپرونده مشهودنیست دادنامه فرجامخواسته به اکثریت آراءابرام می شود.
* سابقه *
کلاهبرداری
توسل به وسائل متقلبانه
شخصی به اتهام کلاهبرداری مبلغ نه هزارریال دردادگاه جنحه مورد تعقیب واقع شده وشاکی قضیه هم دادخواست ضرروزیان تقدیم داشته است .
دادگاه جنحه بعدازرسیدگی غیابی به استنادشکایت شاکی واظهارات سه نفربزهکاری نامبرده راثابت دانسته وباتطبیق جرم به ماده 238قانون مجازات عمومی متهم رابه شش ماه حبس تادیبی وپرداخت یکهزارریال بابت هزینه دادرسی مدعی خصوصی وهشتصدوده ریال خسارت تاخیرتادیه دروجه مدعی خصوصی محکوم نموده است .
باواخواهی محکوم علیه ازحکم غیابی ،دادگاه دررسیدگی مجددحکم غیابی راتنفیذکرده است .
متهم ازحکم فرجامخواسته وشعبه 11دادگاه استان باانجام دادرسی ضمن احرازارتکاب متهم به جرم دادنامه راازحیث میزان کیفرفسخ وطبق ماده 238 قانون کیفرعمومی ورعایت ماده 45همان قانون متهم رابه سه ماه حبس تادیبی محکوم وحکم بدوی رادرقسمت های دیگرتاییدنموده است .
محکوم علیه فرجامخواسته وشعبه سوم دیوان عالی کشورخلاصه به عنوان اینکه :شکایت شاکی که عبارت ازاین است ،متهم نه هزارریال تفاوت قیمت زمین موردمعاوضه راگرفته وبطرف نداده بافرض صحت کلاهبرداری ازشاکی نمی باشدوطرف معامله شکایت نکرده است واسنادمعامله هم رسمی وبه قوت خودباقی است ومادامی که ازاثرقانونی نیفتاده کیفری بودن امرمحل تامل است ونیزدرپرونده امراظهارشده دعوی ازلحاظ حقوقی درجریان دادرسی در دادگاه است ،حکم فرجامخواسته رامخدوش دانسته وبانقض آن رسیدگی رابه شعبه دیگردادگاه استان ارجاع نموده است .
شعبه دوم دادگاه استان به موضوع رسیدگی وبعنوان اینکه :متهم بنام واسطه معامله ،زمین ملکی غیرراکه مرغوبتربوده تحت عنوان اینکه ملک فروشنده راست به شاکی ارائه وتکلیف کرده با180مترزمین اوموردمعاوضه قرارگیردومبلغ پنجهزارریال علاوه به عنوان سرانه بپردازدوبطرف هم گفته بایددرمقام معاوضه مبلغ چهارهزارریال سرانه بپردازدبدون اینکه طرفین معامله باهم مواجه شوندسندتنظیم ومعامله انجام می گیردومتهم مبلغ پنجهزارریال ازیک طرف معامله ومبلغ چهارهزارریال ازطرف دیگرپول گرفته وبنفع خودتصاحب نموده وعمل متهم درمعرفی زمین دیگری بجای زمین موردمعامله توسل به وسائل متقلبانه برای بردن مال غیربوده است .
بزهکاری متهم راثابت دانسته وباتطبیق جرم به ماده 238قانون کیفر عمومی ضمن تاییدحکم بدوی ،ازنظرمیزان کیفرمتهم رابه سه ماه حبس تادیبی وپرداخت یکهزارریال هزینه دادرسی محکوم نموده است ونیزحکم بدوی رادر قسمت ضرروزیان تاییدکرده است .
رای صادرمورداستدعای تمیزواقع شده است .هیئت عمومی دیوان عالی کشوربه موضوع رسیدگی وبه اکثریت رای ممیزعنه رابه شرح زیرابرام نموده اند:
مجموعه رویه قضائی کیهان جلداول جزائی سال 1342
ازصفحه 269 تاصفحه 271
25
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 7610
تاریخ تصویب : 1337/10/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
فوت ناشی ازطبابت بدون پروانه موجب مسئولیت شخصی است که دخالت در امورپزشکی نموده است مغرورکردن به اعتبارات موهوم کلاهبرداری است
