×

اتهام ازاله بکارت بایدمقرون به دلائل کافی باشدوصرف اظهارات شهود که مبتنی براظهارات شاکی باشدموثردرمقام نیست

اتهام ازاله بکارت بایدمقرون به دلائل کافی باشدوصرف اظهارات شهود که مبتنی براظهارات شاکی باشدموثردرمقام نیست

اتهام-ازاله-بکارت-بایدمقرون-به-دلائل-کافی-باشدوصرف-اظهارات-شهود-که-مبتنی-براظهارات-شاکی-باشدموثردرمقام-نیست

وکیل


رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
ازطرف دادسرای استان گیلان اعتراضی که مستلزم نقض حکم باشدبعمل نیامده وحکم فرجامخواسته ازلحاظ رعایت اصول وموازین قانونی ومقررات قانونی وطرزرسیدگی وسایرجهات نیزخالی ازاشکال تشخیص می گردد،علیهذا به اکثریت آراءابرام می گردد.

* سابقه *
ازاله بکارت - کافی نبودن دلائل

به موجب کیفرخواست شماره 425-6/7/39دادسرای شهرستان رشت ، عباس فزندنصراله عطار40ساله به اتهام ازاله بکارت ازکلفت خود(رقیه ) موردتعقیب واقع ،وبه استنادبندالف ماده 207قانون مجازات عمومی ،با رعایت شقوق 1و2و4و5و6ماده مزبورتقاضای تعیین کیفراوشده است .
دادگاه جنائی گیلاون پس ازوصول پرونده وانجام تشریفات قانونی و ملاحظه گزارش عضومحقق درجلسه سری سه نفری رسیدگی ،وطبق حکم شماره 267 14/9/40به اتفاق آراءچنین رای داده است :
راجع به اتهام به ازاله بکارت ازرقیه کلفت خودباتوجه به اینکه هیچکس ازاین بابت شهادت نداده ،بلکه اشخاصی که گواهی داده اندنقل قول ازمجنی علیهاکرده اندکه گفته :(موقعی که خانه پدرش بود،برادرنامادریش بااوهم بسترشده )وموادی گواهی این گواهان بیگناهی متهم راروشن می سازد،و بادرنظرگرفتن این اختلاف گوئی مجنی علیهادرژاندارمری ونزدبازپرس ،و انکه گواهی پزشک ازلحاظ عدم تعیین تاریخ حاکی اززوال بکارت است ،واین زوال بکارت درچه تاریخی به وقوع پیوسته ،وازفعل چه کسی حاصل شده ،دلالتی ندارد.گزارش ژاندارمری بادرنظرگرفتن اینکه :گزارش خودرامبتنی بر دعوی زن وشوهرقرارداده ،وصرف دعوای زن وشوهردلیل به ارتکاب متهم به ازاله بکارت نیست .زیراممکن است این دعوابراثرعوامل دیگرباشدعلیهذا به لحاظ فقددلیل کافی ،رای بربرائت متهم صادرواعلام می شود.
براثرفرجامخواخی دادسرای استان گیلان ،وموافقت جناب آقای دادستان کل ،پرونده درشعبه نهم دیوان عالی کشورمطرح وبه شرح حکم شماره 3057 28/7/41چنین رای داده شده است :
بادرنظرگرفتن درخواست رسیدگی ماهوی که ازناحیه آقای دادیاردیوان عالی کشوربعمل آمده ،وباتوجه به محتویات پرونده عمل ،دلائل موجودبرای اثبات بزهکاری متهم کافی تلقی ،واستنباط دادگاه به تبرئه متهم مخالف محتویات پرونده عمل می باشد،بدین جهت دادنامه فرجامخواسته مخدوش است ونقض می گردد،ورسیدگی مجددبه دادگاه جنائی استان گیلان که برطبق دستورماده 8قانون آئین دادرسی کیفری تشکیل خواهدشدارجاع می گردد.
پس ازاعاده پرونده به دادگستری گیلان ،دادگاه جنائی استان مزبوربا انجام تشریفات قانونی رسیدگی ،وبه شرح حکم شماره 377/378-23/9/45چنین رای داده است :
صرفنظرازگذشت ولی قهری چون بنابه حکایت پرونده مجنی علیهامتولد 1/1/24می باشد،که درحال حاضرسن نامبرده متجاوزاز20سال است ،علی الاصول گذشت بایدازناحیه مجنی علیهاباشد،وچون درپرونده امرعلاوه براینکه دلیلی علیه متهم وجودندارد،اظهارات سکینه درصفحه 7پرونده وبانوعذرادر صفحه 10پرونده ،حکایت ازارتباط رقیه بادیگری می نماید،وباتوجه به گواهی پزشک که نسبت به تازه وکهنه بودن ازاله بکارت اظهارنظرنکرده ،وبا توجه به مدافعات وکیل که وموجه بنظرمی رسد،دلیل کافی که احرازانتساب بزه به متهم بنمایدوجودندارد،بلکه دلیل خلاف آن بشرح فوق موجوداست ،بنا به جهات فوق رای بربرائت متهم ازبزه انتسابی داده می شود،ونسبت به دادخواست ضرروزیان صرفنظرازگذشت شاکی ،باصدورحکم برائت ،دادگاه فارغ ازاظهارنظرمی باشد،ونسبت به حق الوکاله وکیل بااحرازملائت متهم ، دادگاه مشارالیه رابه تادیه مبلغ ده هزارریال دروجه وکیل مدافع وی محکوم می نماید.
آقای دادیاراستان ضمن فرجامخواهی توضیح داده اند:"چون رای صادره باتوجه به مجموع محتویات پرونده ودلائل منعکس درآن ،واوضاع واحوال قضیه مخدوش است ،مستندابه ماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری تقاضای رسیدگی فرجامی ونقض دادنامه می شود."
پس ازوصول پرونده به دیوان کشورآقای دادیاردیوان کشوراظهارنظر برطرح پرونده دردیوان کشورنموده ،وجناب آقای دادستان کل هامش گزارش تقاضای فرجام ماهوی فرموده اندپرونده ابتدابه شعبه 2دیوان کشورارجاع و سپس به علت اینکه درشعبه 9دیوان کشورسابقه اقدام داشته ،به شعبه نهم ارجاع شده است .شعبه نهم چنین رای داده است :"چون رای فرجامخواسته اصراری است طبق رویه معمول شعب به هیئت عمومی فرستاده شود."
موضوع درهیئت عمویم دیوان عالی کشورمطرح شده ،پس ازقرائت گزارش وکسب نظریه نماینده جناب آقای دادستان کل کشورمبنی برنقض رای فرجام خواسته ،مشاوره نموده به شرح زیربیان عقیده می نمایند:

مرجع :
آرشیوحقوقی کیهان
مجموعه رویه قضائی صفحه 187 تا 190
آراءهیات عمومی دیوان عالی کشور
سال 1349 چاپ سال 1350

15

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 237

تاریخ تصویب : 1349/11/07

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.