قتل غیرعمدی دراثربی احتیاطی راننده که سرعت هم داشته موجب مسئولیت است
رای شماره :251754/4/1345
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
بطوری که پرونده حاکی است که حادثه قتل غیرعمدی موقعی واقع شده است که اتوبوس شرکت واحدایستاده ومشغول پیاده کردن مسافربوده ومتهم بدون رعایت وتوجه به اینکه ممکن است یکی ازعابرین یامسافرین اتوبوس ازعرض خیابان عبورنمایدباهمان سرعت زایدازحدمقررکه طبق نظریه کاردان فنی بدواداشته ازکناراتوبوس مزبورگذشته وبامجنی علیه که درحال عبورازعرض خیابان بوده تصادف وبالنتیجه مطابق گواهی پزشک موجب قتل اومی شودبنابه مراتب مرقومه چون قتل غیرعمدی دراثربی احتیاطی راننده که سرعت هم داشته به وقوع پیوسته وحکم فرجامخواسته نیزمخالف دلائل وقرائن واوضاع واحوال موجوددرپرونده صادرشده است مطابق ماده 430قانون آئین دادرسی کیفری نقض وبه دستورماده 8قانون تشکیل محاکم جنائی مصوب سال 37رسیدگی به دادگاه جنائی استان مرکزارجاع می شود.
* سابقه *
رابطه علیت بین تصادف وسرعت
فرجامخواه به اتهام قتل عمدی دراثربی احتیاطی دررانندگی طبق ماده 2 قانون تشدیدمجازات رانندگان تحت تعقیب قرارگرفته وکیفرخواست بعنوان دادگاه جنحه صادرشده دادگاه مزبوررسیدگی رادرصلاحیت دادگاه جنائی تشخیص داده است .
شعبه سوم دادگاه نامبرده باانجام تشریفات قانونی ازاحضارمتهم و تعیین وکیل مدافع وتنظیم گزارش وتشکیل جلسات مقدماتی ودادرسی به اتهام انتسابی رسیدگی نموده وبعلت فقددلیل متهم رابه اکثریت تبرئه نموده است (نظراقلیت برمجرمیت بوده است ).
دادسرای استان ازاین رای فرجامخواسته وشعبه 2دیوان عالی کشور رسیدگی نموده وباتوجه به استدلال نماینده آقای دادستان کل درفرجامخواهی ماهوی حکم فرجامخواسته رانقض ورسیدگی راطبق ماده 8 قانون تشکیل محاکم جنائی به دادگاه جنائی استان مرکزارجاع نموده است .
شعبه مرجوع الیهابااحضارمتهم وتعیین وکیل مدافع وتنظیم گزارش و تشکیل جلسات مقدماتی ودادرسی به اتهام مذکوررسیدگی نموده وبه استدلال اینکه :
محتویات پرونده دلالتی بربی احتیاطی وعدم مهارت وباعدم رعایت مقررات موثرازناحیه متهم نداردوطبق نظریه کاردان فنی بی احتیاطی عابر سبب بروزحادثه شده است ورابطه علیت بین سرعت اتومبیل ووقوع تصادف احرازنشده است بعلت عدم ارتکاب بزه حکم برائت متهم راداده است .
آقای دادیاراستان باتوجه به سرعت زایدازحدمقررمتهم وعدم احتیاط وی درحین تصادف وهمچنین تخلف وی ازنظامات دولتی بعلت سرعتی که داشته حکم فرجامخواسته رامخدوش دانسته ونقض آنراخواسته وکیل متهم نیزلایحه تقدیم داشته که پیوست پرونده است .
چون فرجامخواهی بهمان علل اولیه وموردباماده 463قانون آئین دادرسی کیفری منطبق بوده است پرونده درمجمع عمومی دیوان عالی کشورقابل طرح تشخیص می شود.
پس ازطرح موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برنقض رای فرجامخواسته بشرح زیر:
"دادسرای استان درموعدقانونی ازحکم صادربجهاتی که خلاصه آن ذیلاذکر می شوددرخواست رسیدگی فرجامی نموده است :سرعت ،صرفنظرازتصادف خود جرم خلافی ومخالف نظامات دولتی است ودرموردوقوع قتل سبب جنائی بودن عمل می باشدودراین موردسرعت غیرمجازهم مبنای تصادف اشاره شده درماده یک هم موجب جنائی بودن موضوع مذکوردرماده 2قانون تشدیدمجازات است .
صرف داشتن سرعت بیش ازحدمقرردرجاده ای چون جاده شمیران بی احتیاطی است بدون اینکه نیازی بجلب کاردان فنی باشدوبین واقعه ای که بوجودمی آیدذاتارابطه علیت وسببیت وجودداردوممکن است جزسرعت عوامل دیگری ازجمله بی احتیاطی عابردربوجودآمدن حادثه تاثیرداشته باشدکه تعدد علت هیچیک ازعلل راازسببیت وعلیت خارج نمی کندوبطوری که درپرونده منعکس است حادثه وقتی واقع شده که اتوبوس شرکت واحددرکنارجاده متوقف ومشغول پیاده کردن مسافربوده وامکان عبورمسافرازعرض خیابان ازجلوو عقب اتوبوس وجودداشته ومتهم نیزاظهارکرده درآن موقع زاویه دیدبسیار کمی داشته وناچاربایدازسرعت اتومبیل اتومبیل کم کنددرصورتی که درصورت مجلس کاردان فنی خط ترمزکه دلالت برکم کردن سرعت باشدوجودنداردکه موید عدم احتیاط راننده ووجودرابطه علیت بین بی احتیاطی وتصادف بوده است بعلاوه برفرض که بین تصادف وسرعت براثردخالت عامل دیگررابطه علیت وجودنداشته باشددرنتیجه حاصله ازتصادف تاثیرداشته است وسرعت غالبا موجب قت وهلاکت می شود،دراین موردبین قتل غیرعمدوبی احتیاطی ومخالفت بانظامات رابطه مستقیم وجودداشته است بنظراینجانب ایرادات دادسرای استان باتوجه به جهات نقض حکم اولیه برائت متهم درشعبه وارداست وبا توجه به این نکته که بی احتیاطی عابرمقتول درموقعیت حادثه رافع مسئولیت متهم درعدم احتیاط وتخلف ازنظامات نبوده وباموافقت بافرجامخواهی دادسرای استان تقاضای نقض آنرامی نماید.دادستان کل کشورعبدالحسین علی آبادی "مشاوره نموده بشرح زیررای می دهند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان سال 1345چاپ 1346 ازصفحه 31تا43
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
16
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1754
تاریخ تصویب : 1345/04/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
وقوع حادثه تصادف وقتل موتورسواری که براثرسرعت ماشین وبی احتیاطی راننده بوده است موجب مسئولیت راننده است وانتساب بدون دلیل واقعه به بی احتیاطی وغفلت مجنی علیه وبرائت متهم مستندقانونی ندارد فرجامخواهی دادسرای استان نسبت به حکم محکومیت متهم که موردموافقت دادستان کل قرارنگرفته باشدبه استنادتبصره 3ماده 432آئین دادرسی قابل طرح درهیات عمومی نیست
