هرگاه درامورجنحه ظرف سه سال ودرامورجنائی ظرف ده سال ازتاریخ وقوع بزه ،موضوع بدون تعقیب مانده باشدتعقیب کیفری متهم بایدموقوف شودو ماده مزبوردلالتی براینکه اگرمتضررازبزه صغیرباشدمرورزمان کیفری از تاریخ رشداوشروع میشودندارد
رای شماره : 5367-19/4/45
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
ازناحیه بانوجیران فرجامخواه (شاکیه خصوصی )اعتراض خاصی نشده است تاموردتوجه وامعان نظرواقع شودنظربه اینکه طبق ماده 51 قانون مجازات عمومی هرگاه درامورجنحه ظرف سه سال ودرامورجنائی ظرف ده سال از تاریخ وقوع عمل انتسابی بزه بدون تعقیب مانده باشدتعقیب کیفری متهم باید موقوف شودوماده مزبوردلالتی براینکه اگرمتضررازبزه صغیرباشدمرورزمان کیفری ازتاریخ رشداوشروع میشود،نداردازاین روقرارفرجامخواسته خالی از اشکال بوده وبه اکثریت آراءابرام می شود.
* سابقه *
مرورزمان- صغیربودن متضررازجرم
جیران فرزندیعقوب به دادگاه بخش شهرستان تویسرکان شکایت می کند خلاصه آنکه قطعه زمینی داشتم که مقداری درخت زردآلووگردوداشته حاج مهدی قلی ملک مزبوررافروخته نه پول میدهدونه سندزمین راماشش نفروارث هستیم زمین مارابه کی فروخته وپول آنرابکی داده است وضمن توضیحات خوددر ژاندارمری می گویددرحدودپانزده سال است که من کرمانشاه هستم واین زمین را برده است وحاج مهدی قلی وکیل رسمی مابوده شخص حاج مهدی قلی درتوضیحات خود گفته است :(ملکی پدرآنان داشته به حاج تقی فروخته ومن ازحاج تقی خریده ام ) جانشین بازپرس تویسرکان بعنوان اینکه شاکیه درتحقیقات ژاندارمری تاریخ فرش زمین رابیش ازپانزده سال اعلام نموده است بطوری که اظهارنموده مشتکی عنه وصی پدراوبوده وهرنوع معامله ای صورت گرفته باشددرزمان صغارت شاکیه بوده قرارشمول مرورزمان صادرنموده که موردموافقت دادستان شهرستان واقع می شود.
براثرشکایت شاکیه دادگاه استان به موضوع رسیدگی کرده چنین رای میدهند:
باتوجه به محتویات پرونده امرثابت است که ازتاریخ وقوع انتقال ملک بهرتقدیروبهرنحوکه بوده باشدتاتاریخ شکایت بیش ازمدتی که برای تعقیب جرم منظورتعیین شده گذشته است بنابراین قرارپژوهشخواسته بلااشکال است وتاییدواستوارمی شود.
ازاین حکم شاکیه تقاضای فرجام می نمایدشعبه 8دیوان کشوربموجب حکم شماره 9830-18/12/43چنین رای میدهند:
گرچه ازطرف شاکیه اعتراض موثری برقرارفرجامخواسته نشده تامورد توجه ودقت واقع شودولی چون بطوری که محتویات پرونده دلالت دارداولا اختلافی میانه مشتکی عنه ومحمدآقاکه ظاهرااحدازوارث است دردادگاه مدنی مطرح بوده که نتیجه حاصله وموضوع دعوی آن معلوم نیست ومیرساندارتباطی با موضوع شکایت مطروحه داردودرثانی مهدی قلی مشتکی عنه درضمن اظهارات خود مدعی شده نسبت به شاکیان یاپدرآنان وکالت داشته وسابقابعنوان وکالت بطوری که شاکیه درتوضیحات خودبیان داشته دخالت ومداخله دراموال مشارالیهم داشته است وبااحرازمحجوربودن آنان وبارعایت مواد751و758 قانون آئین دادرسی مدنی اقتضاءداردراجع به جهات مذکورتحقیقات وافی و کامل بعمل آمده نحوه مداخله ودعوی مطروحه وسایروظایفی که برعهده موصی یا قیم مقرراست چگونه بوده وبه چه نتیجه ای منتهی شده چون ازاین جهات پرونده ناقص است بانقض قرارممیزعنه رسیدگی مجددبه دادگاه جنائی صادرکننده قرارارجاع می شود.
دادگاه استان مجددابه موضوع رسیدگی وباارجاع کاربه جانشین بازپرس وانجام تحقیقات چنین اظهارعقیده می نماید:
باتوجه به محتویات پرونده وخصوصااقدامات معموله اخیروسیله جانشین بازپرس اتهام انتقال ملک بهرصورت بافرض اینکه واجدجنبه جزائی باشدمشمول مرورزمان شده وبنابراین ازجهت کیفری تعقیب متهم میسرنیست لذاقرارپژوهش خواسته رابلااشکال تشخیص می دهد،تاییدواستوارمی نماید
ازاین قرارشاکیه خواستارفرجام می شودواعتراض خاصی بیان نمی کندکه رسیدگی به شعبه هشتم دیوان کشورارجاع می گردد،چون موردمشمول ماده 463 قانون آئین دادرسی کیفری است برای رسیدگی به هیئت عمومی دیوان کشورتقدیم می شود.
پس ازطرح موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی بر ابرام رای فرجامخواسته مشاوره نموده بشرح زیررای داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 151تا154 سال 1345چاپ 1346 مجموعه رویه قضائی کیهان آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
16
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 5367
تاریخ تصویب : 1345/04/19
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
توجه اتهام هتک ناموس ،مستلزم دلایل کافی است لوایح قانونی نیزمثل قوانین عادی بایدمنتشرشوند تالازم لااجراگردند
