اعتراضات ماهوی برحکم برائت متهم دراتهام موادمخدرقابل رسیدگی نیست
رای شماره : 1744-22/4/45
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
اعتراضات ماهوی که برحکم فرجامخواسته شده باتوجه به مندرجات پرونده واردنیست وچون ازحیث رعایت اصول وقواعددادرسی هم اشکالی که مستلزم نقض باشدبنظرنمی رسدحکم مذکوربه اکثریت آراءابرام می گردد.
* سابقه *
کافی نبودن دلائل
فرجامخوانده به اتهام نگاهداری 918گرم تریاک تحت تعقیب دادسرای شهرستان واقع وبموجب کیفرخواست شماره 21-40درحدودماده 7ازقانون منع کشت خشخاش درخواست رسیدگی وتعیین مجازات مشارالیه ازدادگاه جنائی استان هفتم شده است .
دادگاه جنائی پس ازانجام تشریفات دفتری وتشکیل جلسه مقدماتی و تعیین وقت دادرسی ،روزمقرردرهیئت سه نفری به اتهام متهم رسیدگی وپس از انجام تکالیف مقررقانونی واعلام ختم دادرسی ومشاوره به اکثریت بشرح آتی مبادرت به انشاءرای می نماید:
خلاصه محتویات پرونده وبخصوص صورت مجلس مورخ 11/10/40حاکی از این است که هنگام ورودمامورین به خانه مسکونی متهم بسته حاوی تریاک رااز زیربغل زنی که قصدخروج ازاطاق وبالارفتن ازپله پشت بام راداشته کشف کرده اندمامورین مزبوردربازجوئی ضمن تاییدمندرجات صورت مجلس فوق الذکرمدعی شده اندحسب اظهاراشخاصی که درخانه مزبوراجتماع نموده بوده اندحامل بسته تریاک عیال متهم بوده ولی هیچگونه اقدامی نسبت به تحقیق اززن مزبوریاازاشخاص حاضرراجع به هویت واقعی اوبعمل نیامده است متهم ضمن تحقیق منکرارتکاب عمل انتسابی بوده وازوجودتریاک درخانه خود اظهاربی اطلاعی نموده وبیان داشته است که چون فاقدسوادبوده قادربه فهم مندرجات صورت مجلس تحقیقات نبوده وحسب تکلیف مامورین ذیل اوراق راانگشت زده که باتوجه به مراتب فوق ومحتویات پرونده وبخصوص انکار بانوزینب عیال متهم ومواجهاتی که بین بانوی مزبورومامورین مربوطه بعمل آمده وحاکی ازاین است که جملگی مامورین بامواجهه ومشاهده بانوزینب مزبورزن حامل تریاک راغیرازمشارالیهادانسته اندعلیهذاازنظراکثریت دلیلی که ارتکاب متهم رابه نگاهداری یااخفاءتریاک مکشوفه ثابت نماید موجودنیست ومحتویات پرونده نیزکافی برای حصول قطع ویقین درموردبزه انتسابی به متهم نیست علیهذاحکم برائت متهم صادرمی گردد.
اقلیت به استناداظهارات واقرارمتهم دربازجوئی شهربانی ودر بازپرسی به اینکه به لحاظ اعتیادبه خوردن تریاک ازشیرازتریاک تهیه و هنگام بازرسی هم عیالش بانوزینب بسته تریاک رااززیربغلش گذاشته بوده که مامورین ازدست اوگرفته اندواظهارات مامورین درصورت مجلس تنظیمی ازطرف آنهادایربراینکه عیال متهم تریاک موردبحث راازاطاق مسکونی متهم خارج نموده ومی برده که ازاوکشف گردیده است وبالاخره نظربه مجموع محتویات پرونده کارمحرزومسلم است که تریاک مکشوفه متعلق به شخص متهم بوده ازنظرنگهداری واخفاءآن که 918گرم بوده درحدودقسمت اخیرماده 7 قانون منع کشت خشخاش مستوجب مجازات است .
به دادسرای فارس درتاریخ 22/12/40رای دادگاه اعلام ودرتاریخ 25/12/40دادخواست فرجامی تقدیم ودادخواست مزبوربه آقای وکیل متهم در تاریخ 29/12/40ابلاغ وکیل نامبرده جوابی داده بخلاصه آنکه هرگزقانون برای محکوم کردن بی تقصیری بکارروداگرمحورمحکوم ساختن متهم راارتکاب بزه ووجوددلیل بدانیم دراین صورت اطمینان حاصل است که دادنامه فرجامخواسته تاچه حدبروفق حقیقت صادرگردیده ودراوراق پرونده قرینه کوچکی هم بر مجرمیت موکل وجودندارداظهارات موکل درمراحل مختلف کشف ابداحکایت ازصحت انتساب اتهام به متهم رانداردوابرام دادنامه فرجامخواسته را درخواست می نمایم .
پرونده ازطریق دادسرای استان به دیوان عالی کشورارسال وجناب آقای دادستان کل باتقاضای دادسرای استان موافقت ورسیدگی به پرونده به شعبه 12 ارجاع گردیده وشعبه مزبورپس ازرسیدگی بشرح آتی انشاءرای نموده :
اعتراضات ماهوی نماینده جناب آقای دادستان کل بشرح مندرج درلایحه فرجامی دادسرای استان که فوقادرج گردیده باتوجه به اینکه دلائل وقرائن و شواهدموجوددرپرونده مخالف اصول وکیفیاتی است که دادگاه مستنداستنباط خودبربرائت متهم قرارداده بردادنامه فرجامخواسته وارداست بنابراین دادنامه مزبوربه اجازه ماده 430مکررآئین دادرسی کیفری نقض ورسیدگی مجدد به اجازه ماده 8قانون مربوط به دادرسی جنائی به شعبه دیگردادگاه جنائی استان هفتم ارجاع می شود.
پس ازوصول پرونده به دادسرای استان هفتم وارسال آن به دادگاههای استان وارجاع رسیدگی مجددبه شعبه اول دیوان جنائی استان فارس دادگاه مزبورپس ازانجام تکالیف مقرروتشکیل جلسه مقدماتی وتعیین وقت دادرسی درجلسه دهم دیماه 42باحضورآقای دادیارومتهم ووکیل مدافع اوشروع به رسیدگی نموده پس ازتحقیق ازمتهم واستماع بیانات آقای دادیارومدافعات وکیل مدافع متهم واعلام ختم دادرسی مبادرت به صدوررای زیرنموده است :
صرفنظرازانکارمتهم درتمام مراحل بازجوئی ومحضردادگاه چون حسب صورت مجلس تنظیممه ازطرف مامورین شهربانی کازرون ونیزگزارش دائره مبارزه باموادمخدره بعنوان دادسرای شهرستان کازرون وهمچنین به مستفاد ازشهادت مامورین مزبوردرشعبه بازپرسی مسلم است که ماده افیونی مکشوفه ازدست زنی کشف گردیدکه اولانسبت به این موضوع که آیاعیال متهم فعلی است یاخیرتردیدحاصل است وثانیابه فرض اینکه عیال این متهم بوده درپرونده کاردلیلی که بتوان تعلق تریاک مکشوفه اززن مزبوررابه متهم حاضرمحرزو مسلم دانست موجودنمی باشدوبنابراین هیئت دادگاه به اتفاق آراءازنظر فقددلیل برتعلق ماده افیونی مکشوفه به متهم حکم برائت وی راصادرواعلام می نماید.
دادسرای استان فارس درخواست رسیدگی فرجامی نموده وچنین نگاشته است :(درتاریخ 10/10/42شعبه اولی دادگاه عالی جنائی فارس حسب کیفر- خواست شماره 21-28/10/42دادسرای شهرستان کازرون پرونده ه اتهامی متهم به اخفای موادافیونی که حسب ماده 7 قانون منع کشت خشخاش تقاضای مجازاتش شده بوده رسیدگی ومتهم راازبزه انتسابی مبرادانسته اندباتوجه به محتویات پرونده امروتوجه به گزارش مامورین شهربانی کازرون وکشف موادافیونی ازمنزل متهم وتوجه به رای شماره 1508/42دیوان عالی کشوردائر به نقض رای شماره 182/40شعبه دوم دادگاه جنائی فارس رای اخیرنیزبر برائت متهم بوده است وبنابه قرائن وامارات موجوددرپرونده امررای صادره خلاف اصول ومستندات قانونی موجوددرپرونده بوده وبدین وسیله تقاضای فرجام وگسیختن رای صادره رادارد.
متهم پس ازابلاغ فرجامخواهی دادسرای استان به مشارالیه شرحی به دیوان عالی کشورنوشته که درهیئت قرائت می شود.
پرونده ازطریق دادسرای استان به دیوان عالی کشورارسال وجناب آقای دادستان کل باطرح آن موافقت فرموده اندورسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است .
پرونده درهیئت عمومی شعبه مطرح شده وچون حکم فرجامخواسته اصراری بنظررسیده مقررشده دفترپرونده رابنظرجناب آقای دادستان کل برساندتادر هیئت عمومی دیوان عالی کشورمطرح گردد.
پس ازطرح موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم واستماع بیانات جناب آقای دادستان کل مبنی بر نقض رای فرجامخواسته مشاوره نموده بشرح زیررای می دهند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان سال 1345چاپ 1346 ازصفحه 82تا86
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
15
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1744
تاریخ تصویب : 1345/04/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دراتهام قاچاق موادمخدره واخفاءتریاک ،عدم توجه به دلایل موجود در پرونده موجب نقض حکم برائت متهم است اگرحکم فرجامخواسته برخلاف قانون وبدون توجه به دلائل موجود درپرونده پرونده صادرگردیده باشدنقض میشود
