اگرحکم فرجامخواسته برخلاف قانون وبدون توجه به دلائل موجود درپرونده پرونده صادرگردیده باشدنقض میشود
رای شماره : 4670-28/8/45
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
فرجامخواهی دادسرای استان دهم وایرادواعتراض برحکم فرجامخواسته که برشرح مراتب فوق موردتاییدجناب آقای دادستان کل واقع گردیده بررای صادره وارداست وچون حکم فرجامخواسته برخلاف قانون وبدون توجه به دلائل موجوددرپرونده صادرگردیده مخدوش است طبق ماده 430قانون آئین دادرسی کیفری نقض ورسیدگی مجددبه شعبه دیگردادگاه جنائی استان دهم ارجاع می گرد
* سابقه *
کفایت ادله
سیدمحمد...60ساله به اتهام مخفی کردن مقدار547 گرم موادافیونی موردتعقیب دادسرای شهرستان اصفهان واقع شده وبرطبق قسمت اخیرماده 7 قانون منع کشت خشخاش تقاضای صدورحکم به مجازات اوازدیوان جنائی بعمل آمده که دادگاه پس ازانجام تشریفات مقدماتی ورسیدگی درجلسه علنی سه نفری باحضورمتهم ووکیل مدافع ودادیاربشرح حکم شماره 19-6/8/41به استدلال اینکه :
بعدازتنظیم صورت مجلس مورخ 9/6/41ازطرف مامورین متهم پرونده درتحقیقات حاصله تعلق میوه وموادمخدره محتوی آن راازخودندانسته ودراین خصوص دفاعاتی درمراحل تحقیقاتی ومحضردادگاه نموده واطاقی که صندوق میوه محتوی موادمخدره درآن کشف شده به حکایت پرونده متعلق به متهم بوده پس ازورودمامورین متهم به وسیله آنان ازخواب بیدارگردیده وظاهرادراین وقت اقدام به تنظیم صورت مجلس شده که باتوجه به کیفیت مرقوم تعقیب متهم ازطرف مامورین تاهنگام تنظیم صورت مجلس مزبورمنجزاومسلمابطوری که وجه آنرارضایت بخشدبردادگاه محرزوثابت نیست که بسته دیده شده قبلی در یدمتهم محتوی موادمخدره بوده که ازصندوق به دست آمده ونیزمسلم نیست که متهم موادمخدره موجوددرصندوق راشخصاآنجامخفی کرده باشدلذااورادر قسمت مقدار546 گرم تریاک تبرئه نموده ونسبت به یک گرم تریاک مکشوف ازجیب جلیقه متهم اوراباتطبیق عملش به شق سه ازماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش ورعایت ماده 45قانون مجازات عمومی به یازده روز حبس تادیبی قابل خریداری وپرداخت پنجاه ریال جزای نقدی محکوم کرده است
دادستان استان ازاین حکم فرجامخواهی نموده وشعبه نهم دیوان کشور بشرح رای 21/10/42به استدلال اینکه :
باتوجه به اعتراف متهم درصورت مجلس کشف قاچاق که صراحتا تریاکهای مکشوفه ازصندوق میوه رامتعلق به خوددانسته وگفته که خودم معتاد هستم وبرای خودتهیه کرده ام اعتراض دادستان درقسمت تبرئه متهم وچه در قسمت محکومیت اوراجع به کشف یک گرم به استنادبند3ماده 9آئین نامه اجرائی منع کشت خشخاش واردوموجه بنظرمی رسدواستنباط دادگاه برخلاف محتویات پرونده عمل بوده دادنامه مذکوررانقض ورسیدگی رابه شعبه دیگر دادگاه جنائی رجوع نموده است .
پس ازطرح مجددپرونده وانجام تشریفات مقدماتی ورسیدگی درجلسه علنی سه نفری باحضورمتهم ووکیل مدافع وی ودادیاربشرح حکم فرجامخواسته به استدلال اینکه :
دلائل استنادی دادسراموجب حصول قطع ویقین نسبت به گناهکاری متهم نیست وباملاحظه سوابق واوضاع واحوال کافی برای احرازبزهکاری اودرقسمت اخفاء546 گرم موادمخدره نمی باشدلذاازاین حییث برائت متهم اعلام می شود ودرقسمت کشف یک گرم تریاک ازجیب اوباتوجه به اظهارات شخص متهم گناهکاری اومدلل است وباتطبیق موردبه شق 3ازماده 9آئین نامه مربوط و ماده 45قانون جزاازجهت ضعف وپیری اورابه یازده روزحبس تادیبی قابل تبدیل بجزای نقدی ازقرارروزی ده ریال وپرداخت پنجاه ریال جریمه نقدی محکوم می نماید.
دادیارحین رویت نوشته نسبت به برائت متهم فرجامخواهی داردوضمن لایحه باشرح جریان قضیه ونقض حکم ازطرف دیوان کشورتقاضای نقض حکم راکرده است .موضوع ازطرف جناب آقای دادستان کل به آقای دادیاررجوع شده وایشان گزارش داده اندکه عیناقرائت می شودوحکم رامخالف محتویات پرونده دانسته اظهارعقیده به قابل طرح بودن پرونده کرده است که جناب آقای دادستان کل مرقوم فرموده اندقابل طرح است پرونده به شعبه نهم دیوان کشور جهت رسیدگی رجوع شده است .
چون آقای دادستان استان ازهمان علل اولیه فرجامخواهی کرده اندموضوع اصراری بنظررسیده وبرای طرح موضوع درهیئت عمومی پرونده به دفترارسال شده است .
پس ازطرح موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی بر نقض رای فرجامخواسته بدین شرح :"به جهات ذیل حکم برائت صادرشده ازطرف دادگاه مخدوش می باشد.
1- صورت مجلس مورخ 9/6/41حکایت داردکه متهم به خریدوفروش تریاک اشتغال داشته وتریاک ازخوانساربه اصفهان واردمی کرده وازسه ماه قبل ازدستگیری دراصفهان درمنزل شخصی میهمان بوده ودراطاقی که محل اقامت اوبوده درحالی که متهم درآن اطاق خوابیده بوده ازصندوق میوه متعلق به او 548 گرم تریاک کشف شده است ،ازجیب اوهم مقداری تریاک که باتریاک مکشوفه ازیکنوع بوده کشف گردیده است .
2-اقرارمتهم (طبق صورت مجلس مزبور)به اینکه تریاکهابه اوتعلق داشته واظهاربه اینکه معتادمی باشدوبرای مصرف شخصی تهیه کرده است .
3-اقراراودربازجوئی (شهربانی )به اینکه میمهان بوده ودراطاقی که تریاک کشف شده می خوابیده است .
4- گواهی مسجلین صورت مجلس به اینکه متهم دراطاقی که تریاک کشف شده خوابیده بوده واعتراف کرده که صندوق میوه متعلق به اواست .دادستان کل کشوردکترعبدالحسین علی آبادی "مشاوره نموده بشرح زیررای میدهند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 86تا89 سال 1345چاپ 1346
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
15
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 4670
تاریخ تصویب : 1345/08/28
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اعتراضات ماهوی برحکم برائت متهم دراتهام موادمخدرقابل رسیدگی نیست عدم احرازتعلق تریاک به حامل آن موجب رفع مسئولیت متهم ازاین جهت است
