اتهام حمل واخفاء تریاک مستلزم دلایل اثباتی است
رای شماره : 1753-25/4/45
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
اعتراض دادسرای استان فارس به خلاصه اینکه حکم دادگاه جنائی مبنی بر برائت اسمعیل ....ازاتهام حمل واخفاءمقداردوکیلووچهارصدوپنج گرم تریاک مکشوفه ازاتومبیل جیپی که متهم یکی ازسرنشینان آن بوده وتریاک موردبحث اززیرصندلی که متهم روی آن نشسته بوده کشف گردیده است واردو موجه بنظرمی رسدچه باتوجه به دلائلی که دررای مورخ 1/12/1342شعبه 12دیوان عالی کشورشرح داده شده است وازجمله اینکه راننده ماشین حامل تریاک در تاریخ 10/11/1340شرحی اززندان به دادستان جهرم نوشته وتقاضای ملاقات نمووده ونزدبازپرس هدایت شده وگفته است که اسماعیل متهم ومحمدتقی .... که آنهانیزبه اتهام حمل اخفاءتریاک بازداشت می باشندبه من تکلیف کرده اندکه مبلغی ازآن قبول کنم ودرعوض من نزدبازپرس اقرارکنم که تریاک بازداشت می باشندبه من تکلیف کرده اندکه مبلغی ازآن قبول کنم ودرعوض من نزدبازپرس اقرارکنم که تریاک مکشوفه متعلق به متهم نیست ومتعلق بخودم می باشدواضافه کرده است که قراربراین شده که وجه به صورت چک باشدکه اسمعیل ...متهم آن رابنام شخص دیگری بنویسدکه این مراتب درصورت مجلس تحقیق درج گردیده است ،وبعداز18روز(28/11/1340)این موضوع تحقق یافته وراننده مزبوروسیله محمدتقی ...پاکتی عنوان دادستان جهرم به نگهبان زندان تسلیم کرده که یک برگ کاغذسفیدونانویس جوف آن بوده پس ازتحقیق راننده نامه دیگری عنوان دادستان جهرم ارائه داده که ضمن آن اقرارکرده است تریاک متعلق به من می باشدومال اسمعیل ...نیست وچنین توضیح داده است :که همانطورکه قبلاهم به آقای دادستان وبازپرس اعلام کرده است اسمعیل ...سه قطعه چک جمعابه مبلغ یک صدهزارریال بنام محمدعلی ...که آشنای هردونفر ماهست به من دادتااین نامه رابه دادستان بنویسم ونوشتم ولی برای اینکه حقیقت کشف شودکاغذنانویس راپنهانی درپاکت گذاردم وسه قطعه چک مذکور راازآسترلباس خوددرآورده وتسلیم نگهبان زندان نموده که پیوست پرونده است .واسمعیل ...هم ضمن اعتراف بنوشتن هرسه فقره چک مطالبی راجع بعلت تنظیم آن بیان کرده که علاوه برتناقض درگفتارموجه نیست که باتوجه به مراتب فوق وبقیه دلائل سابق الذکرحکم فرجامخواسته مبنی بربرائت متهم (اسمعیل ....)مخالف آن دلائل وقرائن وشواهدموجوددرپرونده می باشد.
علیهذاطبق مادتین 430مکررو462قانون آئین دادرسی کیفری به اکثریت آراءنقض ورسیدگی مجددباتوجه به ماده 8قانون راجع به محاکم جنائی به دادگاه جنائی فارس ارجاع می شود.
* سابقه *
حمل واخفاءتریاک
کافی بودن دلائل
فرجامخوانده به اتهام حمل ومخفی کردن دوکیلووچهارصدوپنج گرم تریاک تحت تعقیب کیفری دادسرای شهرستان جهرم واقع ونظربه دلائل زیر:
1- صورت مجلس تنظیمی مضبوطه درپرونده وگزارش ژاندارمری ،2- کشف موادافیونی اززیرصندلی وی ،3- پاره کردن چکهادرموقع کشف ،4- پیاده نشدن ازماشین وخالی نکردن صندلی که زیرآن تریاک بوده است درموقع بازرسی ،5- سایردلایل وقرائن موجوددرپرونده ،ارتکاب بزه راازناحیه متهم محرزدیده وبه تجویزقسمت اخیرماده 7 قانون اصلاح منع کشت خشخاش ازدادگاه جنائی استان فارس درخواست احضارورسیدگی وصدورحکم کیفر قانونی مشارالیه گردیده است .
شعبه دوم دادگاه جنائی باوصول پرونده وانجام کلیه تشریفات مقرره درقانون درجلسه مقدماتی سه نفری که نقض درپرونده ندیده انداقدام به تعیین وقت دادرسی علنی به روز28/2/41نموده ودرجلسه مقرردادگاه مرکب ازسه نفر دادرسان باحضورنماینده دادسرای استان ووکیل تسخیری ومتهم تشکیل وباشروع به رسیدگی سرانجام بارعایت کلیه قواعددادرسی واعلام ختم دادرسی ومشاوره به اتفاق آراءبشرح حکم شماره 25-27/2/41به استدلال اینکه :
دلائل کافی که موجب حصول علم ویقین برارتکاب بزه متهم باشددرپرونده کارموجودنیست حکم تبرئه متهم صادرواعلام گردیده است .
دادسرای استان فارس در30/2/41درموعدقانونی به اتکاءدلائل موجود درپرونده درخواست رسیدگی فرجامی کرده که لایحه فرجامی فرجامخواه به فرجام خوانده ابلاغ وفرجامخوانده باتقدیم لایحه جوابیه خودرابیگناه دانسته که باانقضاءموعدقانونی پرونده به دیوان عالی کشورارسال شده وجناب آقای دادستان کل کشورباتقاضای دادسرای استان وطرح پرونده موافقت فرموده و رسیدگی کاربه شعبه 12دیوان عالی کشورارجاع شده که بارسیدگی بشرح حکم شماره 18-10/1/43چنین رای صادرشده است :
فرجامخواهی دادسرای استان فارس وهمچنین تقاضای فرجام ماهوی نماینده جناب آقای دادستان کل بشرح ذیل :(بنابه دلائل مشروحه زیر:اولا مندرجات صورتمجلس تنظیمی مامورین کشف جرم مورخه سوم بهمن 1340ممضی به امضای متهم راجع به مقدار225گرم تریاک اززیرتشک جلوطرف راست اتومبیل جیپ شماره 169950شیرازکه متهم احدازسرنشینان آن بوده است ،ثانیا اظهارات راننده اتومبیل به اینکه تریاک مکشوفه ازمتهم می باشدواینکه متهم اززندان سه قطعه چک بایگانی درپرونده جمعامبلغ یکصدهزارریال به او داده است تابگویدتریاک متعلق به متهم نیست ،ثالثامودای اظهارات .... افسرژاندارمری وسایرمامورین کشف جرم ،مستندحکم شماره 25-27/2/41 دادگاه جنائی شیرازمبنی بربی تقصیری متهم برخلاف دلائل وقرائن موجوده در پرونده بنظرمی آیدبرطبق ماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری تقاضای فرجام ماهوی ونقض حکم فرجامخواسته رادارم "موجه بنظرمی رسدعلیهذابه اتفاق آراءوبه استنادبه ماده 430مکررحکم فرجامخواسته نقض ورسیدگی مجددطبق ماده 8قانون تشکیل محاکم جنائی به دادگاه جنائی استان فارس ارجاع می گردد.
شعبه اول دادگاه جنائی استان فارس بااخطارده روزه به متهم جهت تعیین وکیل انتخابی وانتخاب یکی ازوکلای دادگستری به وکالت تسخیری متهم واخطارده روزه به متهم ووکیل مشارالیه وسپری شدن مدت قانونی ونرسیدن لایحه اعتراضیه ازناحیه اووکیل مشارالیه وارجاع پرونده جهت تنظیم گزارش به عضومحقق درجلسه مقدماتی مورخه 2/2/43که درپرونده نقص مشهودنبوده باتعیین وقت دادرسی علنی بروزیازدهم خردادماه 43دادگاه درجلسه مقرر مرکب ازسه نفرباحضورنماینده دادسراومتهم ووکیل اوتشکیل وباشروع به رسیدگی واستعلام هویت متهم وتذکرماده 24اصلاحی مربوط به محاکم جنائی به متهم ووکیل مشارالیه وخواندن کیفرخواست وتفهیم مندرجات آن به متهم و تحقیق ازمتهم وشنیدن بیانات نماینده دادسراواستماع اظهارات وکیل مدافع وشنیدن آخرین دفاع ازمتهم واعلام ختم دادرسی ومشاوره به اتفاق آراء بشرح حکم شماره 28-11/3/43چنین رای داده است :
خلاصه مدافعات متهم ووکیل وی انکارارتکاب جرم است که واردمی باشد زیراتریاک موربحث ازمتهم کشف نشده وکسی هم شهادت براینکه تریاک مکشوفه متعلق به متهم بوده است نداده وصرف اظهارات راننده جیپ به اینکه تریاکهامتعلق به متهم بوده باتوجه به کشف تریاک ازاتومبیل متعلق به متهم بوده باتوجه به کشف تریاک ازاتومبیل مرکوب وی واینکه خوداودرمظان اتهام بوده است وباقرائنی ازقبیل پاره کردن ته چکهای مربوط به احداز سرنشینان جیپ کافی برای احرازمجرمیت متهم نبوده ،چون درپرونده کاردلیل کافی موجب حصول قطع ویقین برارتکاب متهم بعمل انتسابی بوده باشدموجود نیست لذادادگاه به اتفاق آراءحکم برائت متهم راازبزه انتساب صادر می نماید.
دادیاردادسرای استان هفتم به استناددلائل زیرین :1- کشف یک بسته محمول تریاک اززیرصندلی متهم ،2- پاره کردن ته چکهاوجمع آوری آنهابه وسیله راننده ،3-اختلاف گوئی های متهم درموردفوق ،4-اظهارات راننده به اینکه متهم راحین سوارشدن بابسته دیده است ،5-اظهارات مامورین کشف ، 6- حالات اختلال روحی متهم ،7- توجه به رای شماره 185-10/1/43دیوان عالی کشورکه درقبال رای شماره 25-27/2/41شعبه دوم دادگاه استان صادرگردیده است ،8- سایرقرائن وامارات موجوده درپرونده کاربزه انتسابی به متهم محرزاست وحکم شماره 18-11/2/43دادگاه جنائی مبنی براصول ومستندات قانونی نبوده ودادسرای استان برحسب مواد430و430مکررقانون آئین دادرسی کیفری درخواست فرجامی ونقض حکم رامی نماید"ولایحه فرجامی فرجامخواه به فرجامخوانده ابلاغ ومشارالیه لایحه مورخه 31/3/43مبنی بربیگناهی خودو ابرام حکم برائت رادرموعدقانونی تقدیم داشته است ،باانقضاءموعد قانونی پرونده ذیل شماره 220-21/5/43دادسرای استان به دیوان عالی کشور ارسال شده وجناب آقای دادستان کل کشوردربالای نظریه آقای دادیاردیوان عالی کشورتقاضای فرجام ماهوی فرمودندورسیدگی کاربه شعبه 12دیوان عالی کشورارجاع گردیده است .
رای فرجامخواسته اصراری بنظررسیده وپرونده برای طرح درهیئت عمومی دیوان عالی کشوربه دفترارسال شده است .
پس ازطرح موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده مطالعه اوراق لازم باکسب نظریه نماینده آقای دادستان کل مبنی بر نقض رای فرجامخواسته مشاوره نموده به اکثریت آراءبشرح زیررای داده اند
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 95تا100 سال 1345چاپ 1346
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
15
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1753
تاریخ تصویب : 1345/04/25
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
عدم احرازتعلق تریاک به حامل آن موجب رفع مسئولیت متهم ازاین جهت است کشف مقدارجزئی هروئین که برای استعمال متهم بوده است بمنزله ثبوت اتهام خریدوفروش مخواد مخدرنیست
