کشف مقدارجزئی هروئین که برای استعمال متهم بوده است بمنزله ثبوت اتهام خریدوفروش مخواد مخدرنیست
رای شماره : 1221-26/3/45
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
هرچندازناحیه فرجامخواه اعتراض خاصی بردادنامه فرجامخواسته بعمل نیامده ولکن این اشکال بردادنامه مزبوروارداست که دادگاه خریدماده مخدره رابه منظوراستعمال ازمصادیق ماده 5 قانون منع کشت خشخاش و استعمال موادافیونی مصوب تیرماه 1338دانسته است وحال آنکه بااحراز ابتلای فرجامخواه به استعمال هروئین واینکه ازلوازم اعتیادتحصیل ماده مورداعتیادازهرطریق وازجمله خریدآن می باشدبنابراین وباتوجه به اینکه مقدارهروئین مکشوف ازفرجامخواه نیزجزئی بوده واین امرمویدآنست که منحصرابه منظوراستعمال خریداری شده علیهذاموردمنصرف ازماده 5 قانون منع کشت خشخاش وازمصادیق ماده 9قانون مزبوراست علیهذادادنامه فرجام خواسته نقض وتجدیدرسیدگی وفق ماده 8قانون محاکمات جنائی به دادگاه جنائی خوزستان ارجاع می گردد.
* سابقه *
خریدوفروش موادمخدره
مقدارجزئی برای استعمال
درتاریخ 11/6/44پاسبان شماره 352مامورکلانتری پنج آبادان فرجام خواه ودونفردیگررابه کلانتری آورده وضمن ارائه دوبسته کوچک هروئین گزارش داده است که ضمن مراقبت ازعبودکه سابقه خریدوفروش هروئین دارد وشخصاهم معتادمی باشدمشاهده کردم ایرج ...به درب مشارالیه رفته وبا پرداخت یکصدریال به عبوددوبسته هروئین ازنامبرده خریداری وسوارتاکسی شده که حرکت نمایداورادستگیرودوبسته هروئین وپنجاه ریال که دردستش بودبه کلانتری دلالت نمودم ایرج هنگام بازجوئی درکلانتری اظهارداشته معتاد به موادافیونی است وکمی تریاک می خوردودوبسته هروئین راازعبودسیاه برای یکی ازدوستانم که نام ومحل اورانمی دانم خریده ام وحین سوارشدن به تاکسی مامورمراجلب وبه کلانتری آورد.ازعبودکه بازجوئی شده منکر اظهارات ایرج وشناسائی اوشده ازفریدون راننده تاکسی وعباس سرنشین دیگرتاکسی بازجوئی شده اظهارداشته اندایرج ...ازکوچه ای بیرون آمدوبه داخل تاکسی سوارشددرهمین موقع یکنفرباپیراهن سفیدکه بعدامعلوم شدمامور شهربانی می باشدبه داخل تاکسی آمدودوبسته کوچک ومبلغ پنجاه ریال که در دست ایرج بودگرفت وایرج درمحضربازپرس گفته است که دوبسته هروئین هریک پنج سانتی گرم داشته موقعی که می خواسته است سوارتاکسی شودپاسبان ویراگرفته است واضافه کرده است هروئین مزبورراازعبودنخریده وازتهران آورده است .عبودنیزمنکرشناسائی ایرج وفروش هروئین به وی شده بازپرس قراربازداشت هردونفررادرتاریخ 20/6/44صادرنموده وپس ازتحقیق از پاسبان شماره 352که ایرج رابه کلانتری جلب کرده وتاییدگزارش 19/6/44 ازطرف مشارالیه به مجرمیت دونفرمزبوربه اتهام خریدوفروش هروئین اظهارعقیده کرده وپرونده امربه تنظیم کیفرخواست برمبنای ماده 5 قانون منع کشت خشخاش به دادگاه جنائی استان ششم ارسال گردیده ودرضمن گواهی اداره کل نظارت برموادمخدره وسرپرست مرکزمعتادین حاکی است که ایرج برای ترک اعتیاددربیمارستان مزبورازوتاریخ 9/12/43تا13/12/43 بستری بوده وقبل ازترک اعتیادبرخلاف نظرپزشک معالج به تقاضای خودش مرخص گردیده است .
شعبه دوم دادگاه جنائی استان ششم پس ازانجام تشریفات دادرسی و تنظیم گزارش وتشکیل جلسه مقدماتی واعلام آمادگی پرونده برای طرح درجلسه علنی طبق دادنامه 298-1/10/44به این شرح :
هرچندمتهم اول دردادگاه مدعی است که هروئین مکشوف اززمان اعتیاد وی نزدش باقی مانده واطلاعی نداشته وبکلی منکرخریدازمتهم ردیف دومی باشد واصولانسبت به مشارالیه اظهارعدم شناسائی می نمایدومتهم ردیف دوم هم بکلی منکرارتکاب بزه انتسابی است ولکن باتوجه به گزارش پاسبان شماره 352 که توضیح داده روی ظن قبلی وآموزش لازم که به اوداده شده دراطراف خانه متهم ردیف 2به مراقبت پرداخته وبرای العین دیده است که متهم ردیف 1 مراجعه وبادادن پول چیزی گرفت وبلافاصله سوارتاکسی شده که اوراگرفتم و باحضوروباکمک راننده ومسافردیگردوبسته هروئین که دردست متهم بوداز دست اودرآوردم وباعنایت به اظهارات فریدون راننده تاکسی وعباس مسافرآن که عین اظهارات مامورگزارش دهنده راتاییدکرده اندوباالتفات به اقاریراولیه متهم ردیف 1که گزارش پاسبان راتاییدنموده انکاربعدی وی برای فرارازکیفراست وآنچه محرزومسلم می باشداین است که متهم مزبور به متهم ردیف 2مراجعه وهروئین مکشوفه راخریداری نمودکمااینکه متهم ردیف دوم وقتی دیده است که خریداربالصراحه اورافروشنده معرفی کرده ادعانموده که زن سیدخدادادبساط اورابهم ریخته واضافه کرده که قبلاهم به عنوان هروئین اورازندانی کرده اندکه ازمجموع اظهارات متهم ردیف 1ونحوه دستگیری متهم ردیف 2که دراطاقی رفته ورزه درراازبیرون دستورداده درآن سیم بکشندبزهکاری هردوبخریدوفروش هروئین محرزوثابت است النهایه چون هردوجوان وبدون سابقه محکومیت کیفری هستندمحل درارفاق تشخیص وبا رعایت ماده 44قانون مجازات عمومی ودرنظرگرفتن دودرجه تخفیف هریک از متهمان رابه اکثریت به دوسال حبس تادیبی بااحتساب ایام بازداشت گذشته ومتضامنابه پرداخت سیصدریال جریمه نقدی بابت موادمکشوف ...."محکوم نموده است .
اقلیت اظهارنظرنموده است که چون ازمنزل متهم ردیف 2موادافیونی کشف نشده وثمن معامله هم بدست نیامده واظهارمتهم ردیف 1درمحضردادگاه به اینکه هروئین مکشوف راازسابق داشته است لذادلیلی برخریدوفروش هروئین وجودنداردبربرائت عبوداظهارعقیده ومتهم ردیف 1رابه اتهام اخفاءده سانتی گرم هروئین طبق قسمت اول ماده 7قانون منع کشت خشخاش قابل مجازات تشخیص داده است .
محکوم علیهاازحکم صادره فرجامخواهی کرده اندرسیدگی به قضیه به شعبه ششم دیوان عالی کشورارجاع وشعبه مرجوع الیه طبق دادنامه 4793-10/11/44 وبه این استدلال :
اولادرموردفرجامخواهی ایرج احدازفرجامخواهان هرچندفرجامخواه مزبوررادرحال استعمال مشاهده نکرده اندوهرچندبرای استعمال هروئین مجوزطبی دردست نداردولکن چون اعتیادوی به استعمال هروئین مطابق گواهی های متعددپزشکی محقق ومسلم بوده وازلوازم اعتیادتحصیل ماده مورد اعتیادازهرطریق وازجمله خریدآن می باشدبنابراین وباتوجه به اینکه مقدارهروئین مکشوف ازفرجامخواه نیزجزئی بوده واین مسئله نیزمویدآن است که صرفابه منظوراستعمال شخصی تهیه نموده موردمنصرف ازماده 5 قانون منع کشت خشخاش وازمصادیق ماده 9قانون مزبوراست لذادادنامه فرجامخواسته نسبت به فرجامخواه مزبورنقض وتجدیدرسیدگی به شعبه دیگر دادگاه جنائی خوزستان ارجاع می گرددودرباره فرجامخواه دیگرچون ازحیث رعایت قواعددادرسی به دادنامه متوجه نیست علیهذادادنامه درباره مشارالیهماابرام می شود.حکم فرجامخواسته رانقض نموده است .
شعبه دیگردادگاه جنائی خوزستان که رسیدگی بعدازنقض به وی محول شده بودبشرح دادنامه فرجامخواسته وبه استدلال اینکه :
هرچندمتهم درمحضردادگاه منکرارتکاب بزه انتسابی بوده ومدعی است که چون قبلامعتادبوده است دوبسته حای ده سانتی گرام هروئین راازقبل داشته و عبودسیاه رانمی شناسدهروئین هم ازاونخریده ووکیل متهم نیزمدافعاتی راجع به عدم خریدهروئین ازطرف موکل خودبیان داشته لیکن نظربه گزارش کلانتری وگزارش پاسبان 352که متهم رادرحال خریدهروئین مشاهده کرده به این معنی که دیده است متهم به درب منزل عبودسیاه که ازفروشندگان هروئین معرفی شده رفته وهروئین راازاوبه مبلغ یکصدریال خریداری نموده وشاهدوناظرمبادله وجه هروئین بین متهم وعبودسیاه بوده است ونظربه اقاریرصریح متهم مبنی بر اینکه باپرداخت مبلغ یکصدریال به عبوددوبسته پنج سانتی گرمی هروئین ازاو خریداری کرده است ونظربه اظهارات راننده وسرنشین تاکسی که ناظرکشف هروئین درنزدمتهم بوده اندوباتوجه به گواهی پاسبان شماره 352درنزدقاضی تحقیق که جریان امررامن البدوالی الختم بیان نموده ونظربه اینکه عبودسیاه ازنظرفروش هروئین به ایرج طبق دادنامه شماره 298شعبه دوم دادگاه جنائی استان ششم بارعایت تخفیف به دوسال حبس تادیبی وپرداخت جریمه متضامنا باایرج محکوم گردیده که این حکم ازنظرمحکومیت فروشنده به موجب دادنامه 29/10/44شعبه 6دیوان عالی کشورابرام وقطعیت یافته وبنابراین مسلما ومحققاباتوجه به دلائل یادشده ایرج خریدارهروئین ازعبودبوده واین خرید ولوبه منظوراستعمال باشدموردراازمصادیق ماده 5 لایحه قانونی اصلاح قانون منع کشت خشخاش خارج نمی سازدزیراماده مرقوم هرخریدارهروئین راکه مجوز طبی نداشته باشدولواینکه خریدبه منظوراستعمال صورت گیردشامل می شوداز این روبزهکاری متهم به خریدهروئین محرزوعملش منطبق است باماده 5 لایحه قانونی فوق الذکرودادگاه بارعایت تخفیف مذکوردرماده 44قانون مجازات عمومی به لحاظ جوانی متهم ونداشتن سابقه محکومیت کیفری واینکه بااقاریر خودموجبات تسهیل رسیدگی رادرابتدافراهم ساخته ایرج رابه دوسال حبس تادیبی محکوم نموده است .
مشارالیه فرجامخواهی نموده وپرونده به شعبه ششم ارجاع گردیده است . نظربه اینکه فرجامخواهی بهمان جهات وعلل اولیه می باشدوفق ماده 463 قانون آئین دادرسی کیفری پرونده قابل طرح درهیئت عمومی دیوان کشوربنظر رسیده است .
پس ازطرح وقرائت گزارش پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورو مطالعه اوراق لازم وکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برابرام رای فرجامخواسته بشرح زیررای داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 100تا106 سال 1345چاپ 1346
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
15
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1221
تاریخ تصویب : 1345/03/26
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اتهام حمل واخفاء تریاک مستلزم دلایل اثباتی است قانون تمدید مدت تحصیلی سی نفر محصلین فنون عملی راه آهن
