تطبیق اتهام باشق 3ماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش مصوب 1334
رای شماره : 1741-22/4/45
رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
اعتراض دادسرای استان برحکم فرجامخواسته باتوجه به موجه بودن جهاتی که مبنای تشخیص عمل متهم ازطرف دادگاه جنائی وتطبیق موردباعنوان نگاهداری مذکوردرشق 2ماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش مصوب سال 1334واقع گردیده واردبنظرنمی رسدوچون ازحیث رعایت اصول وقواعد دادرسی نیزبرحکم مزبوردرقسمتی که موردفرجامخواهی واقع شده اشکالی که مستلزم نقض آن باشدمشهودنیست حکم فرجامخواسته به اتفاق آراءابرام می گردد.
* سابقه *
تطبیق اتهام باشق 3ماده 9آئین نامه اجرائی
فرجامخوانده بدوابه اتهام حمل پانصدگرم تریاک درتاریخ 4/8/41 تحت پیگرددادسرای زابل واقع گردیده وبموجب کیفرخواست شماره 209 19/8/41عمل انتسابی به وی محرزومنطبق باقسمت اخیرماده 7 منع کشت خشخاش تشخیص وتقاضای مجازات اوازدادگاه جنائی استان گردیده است .
باطرح پرونده دردادگاه جنائی استان بلوچستان وسیستان دادگاه مزبور:
اتهام وی رانگاهداری ومنطبق باشق 3ازماده 9آئین نامه قانون منع کشت خشخاش تشخیص واورابه چهارماه حبس تادیبی وپرداخت مبلغ 25000ریال جریمه نقدی محکوم می نماید.
براثرفرجامخواهی دادسرای استان پرونده به شعبه 12دیوان عالی کشور ارجاع وشعبه مزبورپس ازرسیدگی به موجب دادنامه شماره 4170-17/10/42 حکم دادگاه جنائی رااجمالابه این استدلال نقض ورسیدگی مجددرابارعایت ماده 8قانون راجع به محاکمات جنائی به دادگاه جنائی بلوچستان وسیستان ارجاع کرده است :
اعتراض دادسرای استان برحکم فرجامخواسته واردبنظرمی رسدزیرابا توجه به اینکه موضوع نگاهداری موادافیونی مذکوردرشق 3ازماده 9آئین نامه اجرائی وطرزمجازات متخلفین ازقانون منع کشت خشخاش درماده 7 قانون منع کشت خشخاش مصوب سال 1338که واردبرآئین نامه مزبوراست (بعبارت اخفاء)تغییرکرده ودرواقع نگاهداری اشیاءغیرمجازچیزی جزاخفاءآن اشیاء نیست وبالنتیجه ماده 7قانون منع کشت خشخاش شق 3ازماده 9آئین نامه اجرائی مزبوررانسخ نموده ،تطبیق عمل متهم ازطرف دادگاه جنائی که درزمان لازم الاجراءبودن قانون اخیرمرتکب شده باآئین نامه استنادی که درآن زمان منسوخ بوده موردنداشته علیهذاحکم فرجامخواسته به استنادماده 430آئین دادرسی کیفری نقض می شود...الخ ...
پس ازاعاده پرونده به محل وارجاع آن به شعبه دیگردادگاه جنائی شعبه مزبورضمنامتوجه طرح پرونده اتهامی دیگرمتهم گردیده وآن راپیوست پرونده مذکورنموده است .موضوع پرونده بعدی متهم این است که نامبرده به اتهام اخفاء1750گرم موادافیونی درتاریخ 20/5/42مجدداموردپیگیری دادسرای زابل واقع شده وبموجب کیفرخواست شماره 380-9/6/42به استنادصورت - مجلس کشف موادافیونی مورخ 20/5/42وگزارش کلانترانتظامی وصورت مجلس تخلیص واظهارات استوارجلیلی وسرپاسبان علم عمل انتسابی به وی محرزو منطبق باماده 7 قانون منع کشت خشخاش تشخیص وتقاضای مجازات وی باتوجه به اتهام قبلی وی وبارعایت ماده دوملحقه به آئین دادرسی کیفری ازدادگاه جن ائی استان گردیده است .
دادگاه جنائی پس ازمطالعه پرونده قبلی والحاق آن به پرونده اخیربا انجام تشریفات قانونی به موضوعات اعلامی رسیدگی نموده وبشرح دادنامه فرجامخواسته اجمالاچنین رای داده است :
گرچه متهم منکرارتکاب بزههای انتسابی است لیکن بنابه دلالت صورت مجلس مورخ 20/5/42واینکه مامورین کشف حسب مندرجات صورت مجلس کشف وتوضیحاتی که دربازپرسی داده اندبه متهم ظنین بوده وعلاوه ازآن آثارردپا میان طویله محل کشف وتنورخانه متهم ملاحظه ومشاهده کرده اندوبادرنظر گرفتن صورت مجلس معاینه محل که حاکی ازوجودرابطه عبوربین طویله وتنور خانه می باشدمحرزاست که متهم مذکورمقدار1750گرم ماده افیونی رادرطویله پنهان نموده ونیزباعنایت به صورت مجلس کشف مورخ 4/8/41وصورت مجلس تخلیص حاکی ازتحویل 500 گرم تریاک به اداره نظارت زابل وتوضیحات مامورکشف مسلم است که متهم نامبرده موقعی که مامورین جهت بازرسی داخل منزلش شده اندتریاکی راکه دریدخودداشته پرتاب ومامورین موفق به ضبط آن شده اند،دادگاه متهم مزبوررادرهردوقسمت بزهکاردانسته وعمل اورااز نظراخفاء1750گرم موادافیونی باقسمت آخرماده 7 قانون منع کشت خشخاش منطبق ودرمورد500 گرم تریاک بادرنظرگرفتن نحوه کشف واینکه ماده 22 لایحه اصحی منع کشت 1338قانون منع کشت خشخاش سال 1334وآئین اجرائی قانون مزبوررادرقسمتی که مغایرنسیت معتبردانسته وعمل وی رامنطبق باشق 3از ماده 9آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش تشخیص وضمن رعایت ماده دو الحاقی به آئین دادرسی کیفری وتخفیف به استنادماده 45مکررقانون مجازات عمومی اورادرمورداتهام به اخفاء1750گرم ماده افیونی به دوسال حبس مجرد وپرداخت مبلغ 875000ریال جریمه نقدی به قرارهرگرم پانصدریال وازجهت نگاهداری پانصدگرم تریاک به چهارماه حبس تادیبی وپرداخت مبلغ 25000 ریال به قرارهرگرم پنجاه ریال جریمه نقدی محکوم کرده ومقررداشته کیفراشد اجراءشودوموادافیونی ضبط شود.
رای دادگاه درپایان جلسه رسیدگی به متهم اعلام شده ونامبرده فرجام - نخواسته ولی دادیاردادسرای استان درتاریخ 22/7/34ازقسمت اخیرحکم که عمل متهم رانگاهداری موادافیونی تشخیص داده فرجامخواسته وعمل وی راحمل موادافیونی دانسته وتقاضای نقض حکم رادراین قسمت کرده است ،جناب آقای دادستان کل نیزباطرح فرجامخواهی دادسرای استان موافقت کرده اندسپس پرونده برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده ،ضمنافرجامخواهی دادسرای استان به متهم ابلاغ شده ولی اعتراضی ازناحیه وی نشده است که به این شرح اظهار نظربه اصراری بودن رای گردیده است :(گرچه اضافه برموضوع حکم منقوض از طرف دادگاه جنائی پرونده اتهامی دیگرمتهم نیزموردرسیدگی واقع گردیده ولی چون نتیجتاحکم بارعایت ماده دوملحقه نیزصادرشده ونقض احتمالی حکم دادگاه جنائی ازطرف هیئت عمومی درمورداتهام فعلی متهم دراتهام بعدی وی نیزموثراست علیهذاموراتهام فعلی متهم دراتهام بعدی وی نیزموثراست علیهذاباتوجه به اصراری بودن حکم دادگاه درمورداتهام قبلی متهم مقرر می گرددازطرف دفترپرونده به هیئت عمومی دیوان عالی کشوربرای رسیدگی به هردوموضوع ارسال شود.)
پس ازطرح موضوع درهیئت عمومی دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم واستماع بیانات آقای نماینده جناب آقای دادستان کل مبنی برابرام رای فرجامخواسته ،مشاوره نموده بشرح زیررای داده اند:
مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 119تاصفحه 122 سال 1345چاپ 346ا
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور
15
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1741
تاریخ تصویب : 1345/04/22
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
نگاهداری تفاله شیره تریاک جرم است تطبیق اتهام باشق 3ماده 9 آئین نامه اجرائی قانون منع کشت خشخاش مصوب 1334
