×

کافی نبودن دلایل درقتل عمدموجب برائت است

کافی نبودن دلایل درقتل عمدموجب برائت است

کافی-نبودن-دلایل-درقتل-عمدموجب-برائت-است
رای شماره : 4472-16/8/45

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
اعتراضات فرجامی جناب آقای دادستان کل به کیفیتی نیست که نقض دادنامه فرجامخواسته راایجاب نمایدونظربه اینکه بردادنامه مزبوراز حیث رعایت قواعدواصول دادرسی اشکال موثرمتوجه نیست علیهذابه اکثریت آراءابرام می شود.

* سابقه *
قتل عمد
کافی نبودن دلائل

رحمت به اتهام قتل حسن دردیماه 38وسرقت اشیاءوی وقاچاق اسلحه مورد تعقیب واقع شده وجانشین بازپرس داراب قراربزهکاری اوراصادرودادسرای شهرستان فسابه استنادمواد170و226قانون مجازات عمومی وماده 43مرتکبین قاچاق وماده 2الحاقی به قانون اصول دادرسی کیفری درخواست تعقیب کیفراو راازدادگاه جنائی استان هفتم می نماید.
دادگاه جنائی باانجام تشریفات قانونی وعدم مشاهده نقص درجلسه مقدماتی دادرسی رابعداانجام ومتهم راازبزبه قتل وسرقت تبرئه کرده واورا درموردحمل سلاح قاچاق به استنادماده 43قانون مجازات مرتکبین قاچاق به شش ماه حبس تادیبی محکوم می کند.
دراثردرخواست فرجامی دادسرای استان هفتم شعبه 11دیوان عالی کشور دادنامه فرجامخواسته رانقض ورسیدگی رابه شعبه دیگردادگاه هفتم ارجاع می کند.
شعبه دودادگاه جنائی پس ازانجام تشریفات قانونی وصدورقرار رسیدگی درجلسه مقدماتی دادرسی رادرجلسه علنی انجام وبااعلام برائت اواز بزه قتل وسرقت به استنادماده 43قانون مجازات مرتکبین قاچاق ی رابه شش ماه حبس تادیبی محکوم می نماید.
دادیاردادسرای استان بشرح لایحه مورخ 31/4/43رسیدگی فرجامی را خواستارووکیل رحمت ضمن دادن پاسخ به فرجامخواهی دادسرای استان با درخواست فرجام تبعی خواستارنقض دادنامه دادگاه جنائی مبنی برحاکمیت موکل وی نسبت به قاچاق اسلحه شده است .
حکم دادگاه جنائی نسبت به برائت رحمت ازاتهام قتل اصراری محسوب و پرونده قابل طرح درهیئت عمومی دیوان عالی کشورتشخیص شده است .
پس ازطرح وقرائت گزارش پرونده درهیئت عمومی دیوان عالی کشورو مطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برنقض رای فرجامخواسته بدین شرح :"بنظردادسرای دیوان عالی کشورحکم برائت متهم به جهات زیرمخدوش است اول ادعای رحمت اله مبنی براینکه حسن درموقع شکار به وسیله دزدان ناشناس به قتل رسیده مقرون به حقیقت نیست زیرابرحسب گزارش ژاندارمری وتحقیقاتی که دراطراف محل واقعه بعمل آمده دلیل وقرینه بروجوددزدان مسلح درآن حدودبدست نیامده ،دوم ازمجموع تحقیقات و اظهارات مطلعین محلی چنین برمی آیدماه سلطان خواهرمتهم درغیاب شوهرخود حامله شده ومقتول درمعرض تهمت رابطه نامشروع بااوبوده است خاصه که کشف نوزاددرچاه مستراح که دختربودوبندی دورگردن داشته مویداظهارات مطلعین برمراتب مزبورمی باشدوهمچنین چندنفربروجودرابطه نامشروع بین مقتول و ماه سلطان اظهاراطلاع کرده واضافه نموده اندکه برادران ماه سلطان ازاین جهت باحسن دشمن ودرصددقتل اوبوده اند،سوم ،دادگاه ازنظروجوداختلاف دراظهارات محمدحسن شاهدعینی جرم آنراازجمله دلائل بزهکاری متهم تشخیص نداده ودرصورتی که شاهدمزبورگفته است براثرتهدیدوترس ازمتهم وکسان اوبدواحقیقت امررااظهارنکرده وبعلاوه درهمان اظهارات اولیه درچگونگی واقعه ومشخصات دزدان بین اظهارات محمدحسن ومتهم اختلافاتی مشاهده می شود که قرینه قابل توجهی برکتمان حقیقت می باشد،چهارم ،درروزواقعه که دادگاه رفتن به شکاررابنابرتصمیم وتقاضای مقتول دانسته ونتیجه گرفته است که متهم فرصتی برای تبانی نداشته است به استناداظهارات اولیه محمدحسن می باشددرصورتی که این شخص دراظهارات بعدی خودگفته است قصدشکارازشب قبل داشتیم بنابراین استنباط دادگاه براینکه متهم فرصت تبانی نداشته صحیح بنظرنمی رسدعین اظهارات محمدحسن چنین است "چون محمدحسن احداز متهمان به وسیله ژاندارمری به آقای جانشین بازپرس پیغام می دهدکه عرایض دارم آقای جانشین بازپرس درژاندارمری حاضروازمحمدحسن باحضورسروان ... فرمانده گروهان ژاندارمری بازجوئی نموده مشارالیه اظهارداشته قبلاچون تهدیدشده بودم حقایق رانگفتم قاتل حسن ،رحمت بوده قصدشکارازشب قبل گذاشته بودیم وبه محل قتل رسیدیم صدای نهیبی آمدحسن رفت پشت سنگ قایم شد رحمت اورادورزددزدهابالاآمدندیکی ازآنهاچادری روی سرمن انداخت رحمت شروع کردیواش یواش صحبت کردن خلاصه این قتل بانقشه انجام شده رحمت و برادرانش باحسن دشمن بودندمدتی بودکه می خواستنداورابکشندزیراحسن با ماه سلطان خواهرآنهارفیق بودورابطه داشت ماه سلطان ازحسن آبستن شده بود وآنهاهم این نقشه راکشیده بودندهمه اهل محل ازدشمنی آنهااطلاع دارندودلیل من است که بادزدهاحرف میزدآنروزتاغروب مراخوابانده بودندو می خواستندبکشندمن خیلی التماس کردم یکی ازدزدهاعصربه من تهدیدکرداگر حرف بزنی تاهروقت باشدترامی کشیم وقتی مابرگشتیم نزدیک ده رحمت گفت حرف نبایدبزنی وبگودزدحسن راکشت وتفنگ رابردوالاترامی کشند،من دزدها رانشناختم صورتشان بسته بود،برادران رحمت به اسامی حبیب وعزیزوصفر می باشند"،پنجم پنج تیرپران که باآن می توان هم به وسیله گلوله وهم ساچمه تیراندازی کردبوده درصورتی حسن به وسیله چهارپاره به قتل رسیده است این نظرناشی ازعدم اطلاع دادگاه به چگونگی کاراسلحه شکاری وعدم توجه به اظهار نظراهل خبره مضبوط درپرونده است زیراتفنگ پنج تیرپران ساچمه زنی است وگلوله زنی نیست وچهارپاره درشت است که برای شکارهای بزرگترازآن استفاده می شودبعلاوه مطابق اظهارنظرچندنفراهل خبره قتل دراثراصابت چهارپاره وباتفنگ شکاری واقع شده است .بنابه مراتب مزبوروباتوجه به نقض حکم برائت متهم دردیوان عالی کشورواینکه درهردودفعه حکم برائت متهم به اکثریت آراءصادرشده درهردوحکم رئیس ویکنفرازاعضاءدادگاه عقیده برتقصیرمتهم داشته اندحکم برائت متهم مخدوش وقابل نقض است ." مشاوره نموده بشرح زیررای داده اند:

مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 125تاصفحه 128 سال 1345چاپ 346ا
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور

15

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 4472

تاریخ تصویب : 1345/08/16

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.