×

کافی نبودن دلایل در قتل عمد موجب برائت است

کافی نبودن دلایل در قتل عمد موجب برائت است

کافی-نبودن-دلایل-در-قتل-عمد-موجب-برائت-است-
رای شماره : 3796-5/7/45

رای اصراری هیات عمومی دیوان عالی کشور
چون حکم فرجامخواسته ازحیث رسیدگی ورعایت اصول وقواعددادرسی خالی ازاشکال است ابرام می شود.

* سابقه *
کافی نبودن دلائل

فرجامخوانده به اتهام ارتکاب قتل عمدی دومین همسرخودبانوماهتاب به وسیله خفگی مقتوله بافشارانگشتان درناحیه گردن بشرح کیفرخواست دادسرای شیرازبرطبق ماده 170قانون کیفرعمومی موردتعقیب واقع شده است
دادگاه جنائی شعبه 2پس ازرسیدگی بموجب حکم شماره 123-7/9/42 به اکثریت آراءبه استنادفقددلیل کافی برائت متهم رااعلام واقلیت بر بزهکاری متهم نظرداده است .
براثرتقاضای فرجام ماهوی دادسرابه اینکه :"ازملاحظه برگهای پرونده کاربرحسب درخواست بنام دادستان کل فرجام ماهوی تقاضامی شودچه اولاگواهی پزشک قانونی وثانیاگواهی آسیب شناسی دانشگاه ثالثاگواهی گواهان اله کرم ونساءکرم وغیره وسایرقرائن وشواهدموجوددرپرونده کاردلالت بر ارتکاب داردونقض دادنامه صادرورسیدگی مجددتقاضامی شود"باملاحظه محتویات پرونده ورای دادگاه ودرنظرگرفتن اوضاع واحوال قضیه موجه می باشد لذامطابق ماده 430مکررقانون آئین دادرسی کیفری حکم فرجامخواسته نقض وبه دستورماده 8قانون تشکیل محاکم جنائی رسیدگی به دادگاه جنائی استان هفتم ارجاع گردیده است .
هیئت دیگردادگاه جنائی استان هفتم پس ازجری تشریفات مقرره و رسیدگی مجددبه موجب رای فرجامخواسته :
صرفنظرازانکارمتهم چون درپرونده کارهیچگونه دلائلی که موجب حصول علم ویقین بربزهکاری متهم باشدموجودنیست به اتفاق آراءپنج نفربه لحاظ فقددلیل مثبته رای بربرائت متهم ازبزه انتسابی صادرکرده است .
آقای دادیاراستان به جهات 1-اختلاف بین زن وشوهر2- خوابیدن متهم درجوارمقتوله درشب واقعه 3- مرگ ناگهانی مقتوله 4-تناقض گفتارمتهم وهمسایگانش ،5-احساس متهم به اشکال زندگی باعیالش ،6- گواهی پزشک ، 7-آسیب شناسی ،8- مواجهه بین متهم وعیال دیگرش ،9- قرائن وامارات موجوده حکم مخالف اصول ومستندات موجوددرپرونده است به دستورمواد430 و430مکررقانون آئین دادرسی کیفری فرجامخواهی نموده وجناب آقای دادستان کل نیزاشاره به تقاضای فرجام ماهوی قبلی نموده اند.
چون فرجامخواهی ازهمان علت اولیه بوده مطابق ماده 463قانون آئین دادرسی کیفری رسیدگی درصلاحیت هیئت عمومی دیوان کشورتشخیص شده است .
پس ازطرح موضوع درهیئت عمویم دیوان عالی کشوروقرائت گزارش پرونده ومطالعه اوراق لازم باکسب عقیده جناب آقای دادستان کل مبنی برنقض رای فرجامخواسته بدین شرح :(پزشک قانونی پس ازکالبدشکافی فوت بان مهتاب راناشی ازخفگی وسیله فشارعمدی وشدیدانگشتان شخص دیگری دانسته و آثارانگشتان مرتکب روی پوست دوطرف گردن وحتی درزیرپوست گردن مقتوله مشهودبوده واین آثاربقدری ظاهربوده که قاضی تحقیق نیزآنهاراهنگام معاینه جسددیده وگواهی مشروح ومستدل بخش آسیب شناسی دانشگاه شیرازکه مویدنظریه پزشک قانونی است صرحیاعلت مرگ بانومهتاب رافشارشدید دست راست شخص دیگربرگردن مشارالیهاتشخیص داده است بنابراین در اینکه بانومهتاب راشخص دیگری عمدابافشارانگشتان برروی گردن وایجاد خفگی به قتل رسانیده تردیدنمی توان کردامامحرزومسلم است که ضیاء...شوهر مقتوله مشارالیهارابه قتل رسانیده است بموجب تحقیقاتی که ازعیال دیگر متهم وهمسایگان بعمل آمده درتمام شب درجوارمقتوله خوابیده بوده وبه شهادت جان افروزعیال دیگرمتهم قبل ازخروج متهم ازمنزل بانومهتاب به قتل رسیده بوده بااین حال ارتکاب قتل وسیله متهم ثابت است وتصوراینکه شخص دیگری بانومهتاب راکه درکنارمتهم ودریک بسترخوابیده بوده به قتل رسانیده باشدمعقول نیست انگیزه ارتکاب به قتل ازناحیه متهم نیزروشن و واضح است به مستفادازاقاریرمتهم وبه شهادت همسایگان وعیال دیگرمتهم بین مقتوله ومتهم که دارای دوعیال بوده ازمدتهاقبل اختلاف وجودداشته و روزبه روزاین اختلاف شدیدترمی شده بطوری که متهم احساس می کرده وجود مقتوله برای ادامه زندگی اومشکل است واختلاف شدیدی که بین آن دودراول شب وقوع حادثه رخ می دهداین حس رادرمتهم تقویت وکاسه صبراورالبریزکرده شب هنگام درخواب عیال پیرخودراغافلگیرکرده اوراخفه می کند،خروج متهم در ساعت 5/3صبح ازمنزل واظهاراوبه عیال دیگرش بانوجان افروزکه درگوشته دیگراتاق خوابیده بوده به اینکه حال مهتاب خوب نیست که برای طبیعی جلوه دادن فوت مقتوله بوده مویداین است که متهم مرتکب قتل بانومهتاب شده و خواسته است بابیان این جمله مرگ اوراطبیعی وانمودکندودرغیاب اوموضوع برملاشودتاامکان هرگونه شک وتردیدازوی منتفی شودلیکن بانوجان افروزقبل ازخارج شدن متهم سری به مهتاب می زندوازمرگ اواطلاع حاصل می کندوهمسایگان که باتوجه به جریانات شب قبل ازنزاع آنهاوکیفیت ناگهانی مرگ به متهم مشکوک می شوندبعدازبرگشت متهم احتیاطات لازم رابرای جلوگیری ازفراراو می نمایندعلیهذاباعنایت به مراتب مذکورودلائل زیر:1- وجوداختلاف شدیدبین متهم ومقتوله بطوری که متهم ادامه زندگی بااوراغیرممکن می دانسته 2- وقوع نزاع دراول شب وقوع حادثه که این حس رادرمتهم تقویت کرده وکاسه صبراولبریزوانگیزه ارتکاب قتل شده ،3-اینکه متهم درکنارمقتوله خوابیده بوده ودرآن هنگام به قتل رسیده ،4- نوع وکیفیت مرگ که می رساند کاملاناگهانی وبدون دادن مجال به مقتوله بوده ،5-اظهارات متهم هنگام خروج ازمنزل که می خواسته مرگ راعادی جلوه دهد،6- گواهی عیال دیگرمتهم که محرز می کندقبل ازخروج متهم بانومهتاب فوت شده بوده است ،7- تحقیقاتی که از همسایگان شده ،8-اختلاف وتناقض بین اظهارات متهم وهمسایگان ،9- گواهی پزشک قانونی ونظریه مشروح ومستدل بخش آسیب شناسی که علت مرگ راخفگی وسیله فشارانگشتان درگلودانسته است ،10-آثارانگشت که می رساند انگشتان قوی مردی بوده است ،11- سایرقرائن وامارات منعکس درپرونده برائت متهم برخلاف ادله وقرائن موجوددرپرونده است وارتکاب قتل از ناحیه نامبرده مسلم است عقیده برگسیختن رای فرجامخواسته دارد.دادستان کل کشور- دکترعبدالحسین علی آبادی "مشاوره نمودبشرح زیرای می دهند:

مرجع :آرشیوحقوقی کیهان ازصفحه 130تاصفحه 133 سال 1345چاپ 346ا
مجموعه رویه قضائی آراءهیئت عمومی دیوان عالی کشور

15

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 3796

تاریخ تصویب : 1345/07/05

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.