تعهد به انتقال - معلوم و معین بودن موضوع
رای دادگاه
نظر به اینکه ، به موجب مستفاد از ماده 216 قانون مدنی ، موضوع تعهد در تام مواردی که طرفین به سببی با یکدیگر در امری تراضی می کنند باید معلوم ومعین باشد، و فقط وقتی می توان از این قاعده کلی تخلف نمود که قانون به جهت خاصی علم اجمالی را صریحا"تجویز کرده باشد0
نظر به اینکه ، در ورقه مورخه هشتم خرداد ماه 34، نه تنها موضوع تعهد خواند د رخصوص انتقال ملک کریم آباد مجمل است ، بلکه تعهد خواهان در قبال التزام خوانده اساسا" تعیین نگردیده ،ومعلوم نیست که نامبدره در برابر انتقال کریم آباد چه مبلغی باید به خوانده بپردازد، و حال آنکه از ورقه عادی رسید وجوهی که تا کنون اخذ شده به خوبی بر می آید که تعهد خوانده معوض بوده است 0
نظر به اینکه ، ادعا خواند هدر این خصوص که موضوع تعهد بین طرفین معلوم است مقورن به هیج دلیلی نیست ، و بنابراین طبق ماده 216 تعهد طرفین در خصوص انتقال کریم آباد قانونا" صحیح نمی باشد، و هیچ الزامی برای آنان ایجاد نمی کند0
بنا به مراتب مذکور، استحقاق خواهان در استرداد مبالغی که از این بابت به خوانده پرداخته بنظر محرز می رسد و خوانده به استناد ماده 301قانون مدنی محکوم می شود که وجوه زیررابه خواهان بپردازد:
1 مبلغ 56000 ریال بابت اصل خواسته ،
2 مبلغ 334 ریال بابت هزینه دادرسی ،
3 مبلغ 2800 ریاال بابت حق الوکاله وکیل ،
4 مبلغ 2314 ریال بابت خسارت تاخیر تادیه تا روز صدور حکم 0
اجرای دادگاه مکلف است که خاسرت تاخیر تادیه را به ماخذ 12% در سال نسبت به اصل محکوم به تا تاریخ وصول آن از محکوم علیه دریافت کند و به محکوم له بپردازد0 رای حضوری و پژوهش پذیراست
رئیس دادگاه ناصر کاتوزیان
مرجع :
کتاب عدالت قضائی ،گزیده آراء،تالیف دکترکاتوزیان ،انتشارات
دادگستر،چاپ اول ،بهارسال 1378
135
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 216
تاریخ تصویب : 1334/11/10
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
قانون راجع به رشد متعاملین تصرف عدوانی - لزوم طرح دعوی بر متصرف - اثر نسبی حکم - قرار رد دعوی
