×

تصرف عدوانی - امر قضاوت شده - اتحاد موضوع و اصحاب دعوی - حکم مخالف با امر قضاوت شده

تصرف عدوانی - امر قضاوت شده - اتحاد موضوع و اصحاب دعوی - حکم مخالف با امر قضاوت شده

تصرف-عدوانی---امر-قضاوت-شده---اتحاد-موضوع-و-اصحاب-دعوی---حکم-مخالف-با-امر-قضاوت-شده

وکیل


رای دادگاه
نظر به اینکه ، به موجب مختویات پرونده های شماره ت /83638 و ت /85738 ابتدا در تاریخ 23/9/1338 آقای محمد عرفانی احد از پژوهشخواندگان به کلانتری محل کشایت کرده که اسحق باخاج مقداری از اراضی وی و برادر و خواهرانش را عدوانا"تصرف کرده است ، و در تاریخ 26/9/38 اسحق باخاج و فرشته وجدی و عده ای دیگر شکایت نموده اند که محمد و محمود عرفانی با احداث سنگچین معبر عموم را سد وعدوانا" کوچه عمومی را تصرف کرده اند، و دادیار تصرف عدوانی پس از رسیدگیهای لازم در خصوص شکایت اخیر در تاریخ 16/10/1338 دستور خلع ید محمد و محمود عرفاتی را از کوچه مورد نزاع صادرکرده و پس از آن درباره شکایت اولی وضمن حکم پژوهشخواسته ید اسحق باخاج را عدوانی دانسته و حکم بر خلع ید وی از همان کوچه درتاریخ 28/10/1338 صادر نموده است 0
نظر به اینکه ، در هر دو پرونده اسحق باخاج و محمد و محمود عرفاتی شرکت داشته اند، و بنابراین اصحاب دعیو در دو حکم مذکور متحد می باشند، و از مفاد شکایت طرفین و تحقیق از شهود وموقعیتی که برای کوچه مورد نزاع تعیین کرده اند به خوبی بر می آید که موضوع دعوی نیز در هر دو مورد کوچه واحدی بوده است 0
نظر به اینکه ، حق مورد نزاع در هر دو پرونده این است که آیا پژوهشخواندگان استحقاق تصرف قسمت جنوب پلاک 17/8 را دارند و یا این قمست از زمین عبر عمومی و چزء مشترکات صاحبان اراضی محسوب می شود، بنابراین نه تنها موضوع دو دعوی از حیث مادی یکسان است ، بلکه در هر دو پرونده نیز حق واحدی بر این موضوع مشترک مورد اختلاف واقع شده است 0
نظر به اینکه ، در دعاوی طرفین سبب استحقاق تصرف نیز مشترک است ، بدین معنی که در پرونده ت /85738 اسحق باخاج و عده ای دیگر به این عنوان که سنگچین احداث شده زمینی را که سابقا" درتصرف عموم مالکین بوده عدوانا" از ید آنان خراج ساخته است ، و محمد و محمود عرفاتی دفاع کرده اند که ، چون زمین مذکور از سابق در تصرف آنان بوده و معبر عمومی نیست ، استحقاق نگاهداری آن را دارند0 و در پرونده ت / 8363 نیز محمد و محمود عرفاتی به استناد همین سبق تصرف تقاضای خلع ید پژوهشخواه را نموده اند0
نظر به اینکه ، رسیدگی مدعی العموم در قانون 1309ازحیث تشریفات و اصول اساسی رسیدگی تابع قواعد قانون آئین دادرسی مدنی است ، و بنابراین دادیار نمی تواند پس از اتخاذ تصمیم نهائی در رای خود تغییر دهد، و باید اعتبار قضیه محکوم بها را در هر حال محترم شمارد، و به همین جهت ماده 4 قانون 1309 مقرر داشته است که : ((در مورد مواد 1و2 پس از اینکه مال در تصرف متصرف اول ابقاءیا مجددا" به تصرف او داده شد و یا رفع مزاحمت از متصرف گردید، دیگر مدعی العموم یا سایر مامورین مذکور در مواد فوق نمی توانند آن را از تصرف او خارج کرده و یاتصمیمی مخالف تصمیم سابق خود اتخاذ کنند0))
نظر به اینکه به موجب مستفاد از ماده 567 قانون آئین دادرسی مدنی ، در صورت صدور احکام تناقض اصولا" چون در صدورحکم دوم دادگاه از حدود اختیار خود خارج شده و به اعتبار قضیه محکوم بها تجاوز کرده است ، این حکم اعتباری ندارد و قابل فسخ است 0
نظربه اینکه ، معنی دستور خلع ید محمو و محمد عرفاتی ازاراضی جنوب پلاک 17/8 این است که آقای دادیار برای محکوم علیما سابقه تصرف صحیح و قابل احترامی نمی شناسد، و به همین جهت احداث سنگچین را به عنوان تصرفات جدید و غیرمجاز منع می کند، و این معنی از اسباب موجه این دستور که در ذیل رونوشت سند مالکیت 943/8به عبارت زیر نوشته شده به خوبی مستفاد می شود:
(( نظر به اینکه ، کوچه مزبور اشتراکی است واز مشترکات عام هست و این مشترکات از نظر حقوقی قابل تملک وتصرف خصوصی نیست از متصرفین اختصاصی کوچه مزبور خلع ید کنید، این متصرفین می توانند مانند سایر مردم از آن کوچه به عنوان معبر استفاده کنند0))
بنابراین باید اذعان کرد که در تاریخ 16/10/1338 دادسرای شهرستان تهران در بین اصحاب دعوی درباره زمین مورد بحث ، به این علت که آقایان محمد و محمود عرفاتی سبق تصرف مستقل و مجازی در آن زمین نداشته اند حکم داده است که استحقاق تصرف آن را ندارند0
نظر به اینکه ، آقا یدادیار بدون اینکه تغییری در موضوع حاصل حاصل شده باشد، ضمن دادنامه پژوهشخواسته در28/10/1338 سبق تصرف پژوهشخواندگان را در همان زمین معتبر شناخته ودستور داده است که محل مجددا" به تصرف آنان داده شود، و بنابراین در موضوعی که سابقا" نسبتب به آن رسیدگی و قطعا" اتخاذ تصمیم شده حکمی مغایر با تصمیم سابق صادر نموده است 0
نظر به اینکه ، به موجب شق 4 ماده 198 و ماده 202 اصلاحی قانون آئین دادرسی مدنی ، وقتی که دعوی طرح شده سابقا" بین همان اشخاص رسیدگی و نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد، دیگر قابل استماع نخواهد بود، و بنابراین آقای دادیار پس از صدور حکم خلع یدمحمد و محمود عرفاتی نمی توانسته است که همان ادعا را مجددا" رسیدگی کند و طرح مالکیت آنان مووضعی است کهباید در مراجع صالح بدان و به عنوان ماهوی رسیدگی گردد0
بنا به مراتب مذکور، دادنامه پژوهشخواسته به نظر مخدوش می رسد و با اعلام فسخ آن قرار رد درخواست پژوهشخواندگان در خصوص رفع تصرف عدوانی پژوهشخواه صادر و اعلام می شود0
رئیس شعبه 27 دادگاه شهرستان تهران دکترناصرکاتوزیان

مرجع :
کتاب عدالت قضائی ،گزیده آراء،تالیف دکترکاتوزیان ،انتشارات
دادگستر،چاپ اول ،بهارسال 1378

135

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 3

تاریخ تصویب : 1334/11/10

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.