جعل - موعد ادعای جعل - جعل و تکذیب - استصحاب بقای دین و اصل عدم پرداخت
رای دادگاه
نظر به اینکه ، بر حسب مستفاد از مواد111و380 قانون آئین دادرسی مدنی ادعا جعلیت باید در اولین پاسخی که از سند داده می شود اظهار گردد و بنابراین ادعای خوانده در ضمن لایحه مورخه 13/4/1333 که بنا به حکایت صورتجلسه مورخه 24/12/32 مسبوق به تکذیب از مستند بوه قابل قبول در رسیدگی نمی باشد0 همچنین تکذیب از مستند نیز با وجد ادعا جعل اثر قانونی ندارد0
نظر به اینکه ، بر فرض ه ادعا جغعلیت قابل پذیریش باشد، چون خوانده با وجود اخطار دادگاه دلائل آن را به دادگاه تقدیم ننموده است ادعای مزبور با توجه به ماده 384 قانون آئین داردسی مدنی بی اثر است و به این ترتیب اصالت مستند دعوی به نظرمحرزمی رسد0
نظر به اینکه ، خوانده هیچگونه دلیل دیگری که پرداخت دین یا بطلان دعوی را به نحوی از انحاء اثبات نماید به دادگاه تقدیم ننموده است ، لذا دعوی ظاهرا" به نظر صحیح می رسد و خوانده محکوم می شود که وجوه زیر را در حق خواهان بپردازد:
1 مبلغ بیست وهفت هزار ریال بابت اصل خواسته ،
2 مبلغ یکهزار و سیصد و پنجاه ریال بابت حق الوکاله وکیل و 582 ریال بابت هزینه داردسی و واخواست ،
3 مبلغ 0000 بابت خسارت تاخیر تادیه از11/9/1332 تا تاریخ صدور حکم 0
اجرای دادگستری مکلف است که خسارت تاخیر تادیه را به ماخذ12% در سال نسبت به اصل خواسته تا تاریخ وصول محکوم به از محکوم علیه دریافت به محکوم له تسلیم نماید ضمنا" خوانده به دستور ماده 405 اصلاحی قانون آئین دادرسی مدنی به پرداخت مبلغ پانصد ریال بابت جریمه تکذیب به صندوق دولت بپردازد0 رای حضوری و پژوهش پذیراست 0
رئیس شعبه 4 دادگاه بخش تهران دکترناصرکاتوزیان
مرجع :
کتاب عدالت قضائی ،گزیده آراء،تالیف دکترکاتوزیان ،انتشارات
دادگستر،چاپ اول ،بهارسال 1378
135
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 1
تاریخ تصویب : 1333/04/13
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تصرف عدوانی - امر قضاوت شده - اتحاد موضوع و اصحاب دعوی - حکم مخالف با امر قضاوت شده جعل - ادعای جعل در مراحله پژوهش - اماره قضایی - عدم ارائه دفاتر تجارتی و اختیار دادگاه
