×

مزارعه - مالکیت تبعی حبه نسبت به محصول (ماده 33 ق 0م 0) اعتبار شهادت - تحقیق محلی و تحقیق از گواهان

مزارعه - مالکیت تبعی حبه نسبت به محصول (ماده 33 ق 0م 0) اعتبار شهادت - تحقیق محلی و تحقیق از گواهان

مزارعه---مالکیت-تبعی-حبه-نسبت-به-محصول-(ماده-33-ق-0م-0)-اعتبار-شهادت---تحقیق-محلی-و-تحقیق-از-گواهان
مرجع رسیدگی : شعبه چهارم دادگاه بخش تهران

رای دادگاه
نظر به اینکه ، وکیل خواهان بضمن صورتمجلس مورخه 9/3/1336 در توضیح مبانی دعوای موکل خو ادعا کدره است که خوانده بر طبق قرار داد شفاهی که با خواهان داشته زمین متعلق به نامبرده را طبق عرف و عادت محل و بدون تنظیم سند تصرف و کشت وزرع نموده است و به موجب قرارداد مزبور موظف است که سهم از مخصول را به مالک بپردازد0
نظر به اینکه ، گرچه مالکیت خواهان نیز به کیفیتی که ادعاشده موردتکذیب خوانده قرار گرفته است ، ولی بر فرض که در این خصوص اختلافی وجود نمی داشت ، به موجب مستفاد از ماده 33 قانون مدنی ، مالکیت زمین که موبج استحقاق خواهان در مطالبه اجرت المثل باشد به تنهائی حقی برای نامبرده در محصول کاشته شده ایجادنمی نماید0
نظر به اینکه ، بر طبق اقاریر طرفین در پرونده امر محرز است که خوانده مالک حبه گندمهای مورد نزاع بوده است و بنابراین به موجب ماده 33 سابق الذکر مالک محصول خواهد بود، مگر آنکه خواهان با اثبات قرارداد مورد ادعا استحقاق خود را نسبت به قسمتی از آن ثابت نماید0
نظر به اینکه ، قیمت خواسته دعوی خارج ازنصاب مقرردرماده 1306 قانون مدنی می باشد وبنابراین قرارداد مورد ادعای وکیل خواهان اصولا" نمی توان فقط به وسیله شهادت شهود اثبات نمود و موضوع دعوی نیز از اموری نیست که عادتا" تحصیل سند نبت به آن معمول نباشد تاخواهان بتواند از استثناء مقرر در شق 3 ماده 1312استفاده کند0
نظر به اینکه ، خواهالن برای اثبات دعوی خود به گواهی گواهان استناد نموده و دادگاه نیز جهت احراز عرف و عادت موجود درمحل و وجود قرارداد ادعا شده قرار تحقیق از گواهان را صادر کرده و وکیل خواهان بدون عذر موجه گواهان را در دادگاه اقامه ننموده است و تخقق محلی عنوانا" با تحقیق از گواهان مغایر است و قبول آن مخصوصا" با وجود مخالفت وکیل خوانده در تجدید جلسه تحقیق محلی در این مرحله با ماده 129 قانون آئین دادرسی مدنی مغایرت دارد0
نظر به اینکه ، در پرونده کیفری مورد استنادنیز هیچ دلیلی که وجود عرف و عادت محلی را دائر بر اینکه در این گونه موارد سندی تنظیم نمی شود اثبات نماید وجودندارد و مخصوصا" خوانده نیز شرح برگ بازجوئی مورخه 5/5/1335 ژاندارمری منکر وجود شرکت بین خود و خوانده شده است و بنابراین گواهی کدخوای محل و گواهان اقامه شده در ژاندارمری تاثیری در قضیه مطروحه ندارد0
لذا خواهان در مطالبه سهم زراعی بشرح خواسته دعوی محکوم می شود رای قابل پژوهش است 0
رئیس شعبه 4 دادگاه بخش تهران دکترناصرکاتوزیان

مرجع :
کتاب عدالت قضائی ،گزیده آراء،تالیف دکترکاتوزیان ،انتشارات
دادگستر،چاپ اول ،بهارسال 1378

137

نوع : آراء و نظریات

شماره انتشار : 1340

تاریخ تصویب : 1340/02/27

تاریخ ابلاغ :

دستگاه اجرایی :

موضوع :

منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)

    

قانون های مرتبط

مشترک شدن در خبرنامه!

برای دریافت آخرین به روز رسانی ها و اطلاعات ، مشترک شوید.