با احراز واریز وجوهی بعنوان قرض به حساب شرکت تجاری ، تصویب یا عدم تصویب استقراض توسط مدیران شرکت تاثیری دربی اعتباری عملیات شرکت نداشته وعدم پذیرش دعوی برخلاف اصل داراشدن غیرعادلانه است
بتاریخ 8/5/77 پرونده کلاسه 76/15 شماره دادنامه 809
مرجع رسیدگی شعبه 186 دادگاه عمومی تهران
خواهان :ورثه مرحوم قربانعلی ...
خوانده تعاونی شهیدمدنی بامدیریت عاملی آقای زیداله ...
خواسته الزام به پرداخت
گردشکارخواهان دادرسی بخواسته فوق بطرفیت خوانده بالاتقدیم داشته که پس ازارجاع باین شعبه وثبت کلاسه فوق وجری تشریفات قانونی در وقت مقرردادگاه بتصدی امضاءکننده زیرتشکیل است وباتوجه بمحتویات پرونده ختم رسیدگی رااعلام وبشرح زیرصدوررای مینماید.
رای دادگاه
مستندخواهانهاناظربه ارائه یکفقره رسیدعادی وجه تحت عنوان عقد مشارکت وقرض الحسنه توسط خوانده میباشدکه بموجب آن مدعی گردیده اند وجه مذکور ازسوی مورث آنهادرقالب عقدمشارکت وقرض الحسنه به حساب شرکت خوانده واریز بامراجعات مکرر خوانده ازپرداخت وجه خودداری ، تقاضای صدور حکم مبنی بر الزام خوانده بپرداخت مبلغ 000/000/4 ریال بااحتساب خسارات وارده دادرسی وصدورقرارتامین خواسته استدعا نموده اند وکیل شرکت خوانده طی لایحه تقدیمی ثبت شده بشماره 2601 2/10/76دادگاه ضمن پذیرش روابط حقوقی طرفین درقالب عقدقرض النهایه درمقام دفاع ازدعوی مطروحه منکرواریزوجه یادشده ازسوی مورث خواهانها درحساب شرکت گردیده وتوضیحا"اضافه نموده بموجب ماده 66اساسنامه شرکت موضوع استقراض شرکت منوط به تصویب مجمع عمومی بوده وهمچنین دریافت وجه میبایستی به امضای حداقل دونفرازصاحبین امضای مجاز برسد که چون بدین نحوعمل نشده صدورحکم بربیحقی خواهان رانهایتا" استدعانموده دادگاه باملاحظه محتویات پرونده ومستندابرازی خواهانها ودقت دردفاعیات وکیله شرکت نظربه اینکه احراز واریزیاعدم واریز وجه مورد خواسته درحساب شرکت مستلزم معاینه وملاحظه دفاترومدارک مالی شرکت بوده ضرورت بررسی آن موجب صدور قرارکارشناسی گردیده وکارشناس منتخب دادگاه بالصراحه واریزوجه موردخواسته درحساب شرکت راتائیدنموده بااین وصف دفاعیات به عمل آمده موثردر مقام نبوده زیراتصویب یاعدم تصویب استقراض ودریافت وجه برخلاف مقررات ماده 45 اساسنامه تاثیری دربی اعتباری عملیات شرکت نداشته مضافا"به اینکه بااحراز وجوه واریزشده به حساب شرکت نتیجه عدم پذیرش دعوی اقامه شده بیانگرداراشدن غیرعادلانه است وچون فرض دریافت وجه بدون تلقی مابه ازاءبرخلاف اصول حقوقی ومقررات قانونی است ازطرفی نظرباینکه پرداخت وجه بنابه اظهارطرفین درقالب عقدقرض بوده وبموجب ماده 650 قانون مدنی مقترض مکلف به ردمثل مال موردمورد قرض میباشد لهذا دادگاه باثابت دانستن دعوی مطروحه مدیونیت شرکت خوانده رابه لحاظ عدم اقامه دلیل پرداخت مستندا"به ماده 357 قانون آئین دادرسی مدنی مستحب تلقی وبااستصحاب بقاءدین حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 4000000 ریال ازبابت اصل خواسته ومبلغ 62200 ریال هزینه دادرسی من باب قواعدلاضرر وتسبیب درحق خواهانهاصادرواعلام میدارد ودرخصوص صدورقرارتامین خواسته بالحالظ محکومیت بعمل آمده خواهانها هدایت قانونی میگردند تادرصورت تمایل بااستفاده ازمقررات ماده 229 قانون آئین دادرسی مدنی احقاق حق نمایند رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمراجع تجدیدنظر استان تهران خواهدبود%
رئیس شعبه 186 دادگاه عمومی تهران محدثی
مرجع :
آرشیوکتابخانه اختصاصی صادق غلام نتاج کارآموزقضائی دادگستری
122
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 809
تاریخ تصویب : 1377/05/08
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
دعوی زوجه برعلیه زوج دایربراسترداد طلاجات منوط به اثبات است باملی اعلام شدن اراضی سیاه دشتک پائین ، سازمان زمین شهری مکلف است برای مالکین اراضی ملی شده زمین معوض واگذارنماید
