هرگاه نهری مشترک مابین جماعتی باشد و در مقدار نصیب هر یک از آنهااختلاف شود حکم تساوی نصیب آنها می شود
تاریخ رسیدگی : 29/1/1373
دادنامه شماره : 73/26 شعبه 18 دیوان
آقای (الف ) فرزند... دادخواستی بخواسته مطالبه مبلغ دومیلیون تومان از بابت خسارت و ضرر و زیان وارده به ساختمان احداثی در پلاک 1476 اصلی واقع در بخش یک قزوین بطرفیت سازمان آب مشروب شهرستان قزوین تقدیم دادگاههای حقوقی یک قزوین نمود که به شعبه دوم دادگاه حقوقی یک قزوین ارجاع گردید و بشرح مذکوردردادخواست توضیح داده است مالک ششدانگ یکدستگاه ساختمان پلاک ثبتی شماره 1476 اصل یواقع در بخش یک قزوین که شامل یک طبقه مسکونی می باشد هستم که متاسفانه در اثر ترکیدن لوله آب مشروب شهر در داخل کوچه سنگ که در قسمت غرب ساختمان مزبور قرار گرفته نفوذ آب وایجاد گودالی بعمق سه متر و بطول 5/3 متر و عرض 80/1 غرب ساختمان مزبور قرار گرفته و نفوذ آب و ایجاد گودالی بعمق سه متر و بطول 5/3متر و عرض 80/1 متر در مجاورت پایه و ستون ساختمان مزبور درست نمودن پایه مزبور کل پایه های ساخمان تکان خورده و کل ساخمان بطرف گودال تمایل و ننتیجه تخریب و غیرقابل استفاده گرددیه و چون خسارت وارده بساخمان بیش از دو میلیون تومان می باشد و مبلغ تعیین شده در پرونده تامین دلیل نیز با در نظر گرفتن این امرکه کل ساختمان بایستی از اساس و پایه تخریب و مجددا" نوسازی گردد کمتر می باشد و با توجه به اینکه سازمان خوانده مسبب مسئول پرداخت خسارت و ضرر و زیان وارد می باشد لذا باستناد فتوکپی سند مالکیت 764948 فتوکپی مصدق صورتجلسه مورخ 21/5/70 تامین دلیل به استهشادیه محلی اصل و فتوکپی 9قطعه عکس و مندرجات پورنده تامین دلیل و جلب نظر کارشناس و استشهادیه محلی اصل وفتوکپی 9 قعطه عکس و مندرجات پرونده تامین دلیل و جلب نظر کارشناس وعندالاقتضا تحقیق از مسجلین ذیل استشهادیه و تحقیق و معاینه محل رسیدگی و صدور حکم را خواستار شد دادگاه مرجوع الیه واردرسیدگی شدودرجلسه 18/9/1470 شعبه 11 حقوقی یک قزوین با صدور قرارهای معاینه وتحقیق محلی با جلب نظر کارشناسی تعیین کارشناسی بقید قرعه بنام آقای ب و اجرای قرار در تاریخ 17/12/1370 و اظهارنظر کارشناسی که بشماره 211 مورخ 25/12/1370 به ثبت رسیده و ضمیمه پرونده است واخذتوضیح از کارشناس در تاریخ 20/3/71 و کسب نظر آقای مشاور نظرآقای مشاور نظریه بدین خلاصه ((دادگاه با توجه به تامین دلیل مورخ 21/3/1371 شعبه سوم دادگاه حقوقی 2 و نظریه شهادت شهود علت تخریب ساختمان خواهان ترکیدن لوله آب متعلق به سازمان آب قزوین بوده است ونظر باینکه کاشناس منتخب کل خسارت خواهان را مبلغ 000/950/27 ریال تعیین و علت خرابی را علاوه بر آب سسب بودن ساختمان خواهان نیز اعلام کرده است با تنصیف مبلغ مزبور با استفاده از ملاک ماده 153 از قانون منی مستند بماده 1331 از همان قانون و ماده 11ازقانون مسئولیت مدنی مصوب 1339 نظریه محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سیزده میلیون وپانصد و هفتاد و پنجهزارریال به نفع خواهان دارم )) صادر و بر اثر اعتراض خواهان و وکیل خوانده به نظریه در مهلت مقرر قانونی پرونده بدیوانعالی کشور راارسال و باین شعبه ارجاع گردید و شعبه 18 دیوانعالی کشور بموجب دادنامه شماره 71/622/18 مورخ 19/12/1371 بدینشرح زیر ((اعتراض برنظریه مورخ 20/3/71صادره از شعبه 11 دادگاه حقوقی یک قزوین که تصمیم دادگاه براساس ضوابط قانونی اتخاذ گردیده و منافی با قوانین موضوعه نمی باشد واز جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی هم فاقد اشکال موثر است و واردوموجه نیست و مستندا" به ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی و یک و دو نظریه را موجه و ضمن رد اعترا ضو تنفیذ نظریه پرونده جهت انشاء حکم بدادگاه رسیدگی کننده اعاده می گردد)) نظریه تنفیذ و پرونده جهت انشاء حکم نزد دادگاه صادرکننده نظریه اراسل شدشعبه یازدهم دادگاه حقوقی یک قزوین نیز بموجب دادنامه شماره 41 مورخ 7/2/1372 بدین خلاصه ((پس از شرح دعوی دادگاه با ملاحظه مدارک استنادی و تحقیق و معاینه محلی و تعیین کارشناسی واینکه کارشناس منتخب خسارت وارده را000/250/27 ریال تعیین و اعلام کرده است که علاوه بر نفوذ آب سستی پایه های ساختامان نیز علت خرابی آن بوده است با عنایت باینکه خوانده اعتراض موثری بر نظر کارشناس وارد ننموده است اعتراض نامبرده نیز بر نظریه دادگاه در دیوانعالی کشور مردود اعلام شده است علیهذا دادگاه با استفاده از پلاک ماده 153 قانون مدنی و تنصیف خسارت وارده اداره خوانده را مستندا" بماده 331 قانون مدنی و ماده 11 از قانون مسئولیت مدنی به پرداخت مبلغ سیرده میلیون و نهصد وهفتاد پنجهزار ریال بابت خسارت وارده و بیست و سه هزار ریال هزینه دادرسی در حق خواهان محکوم می نماید دعوی خواهان در مازاد بر مبلغ مزبور به علت نقد دلایل اثباتی مردود اعلام می گردد)) حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/975/13 ریال در حق خواهان در دعوی خواهان نسبتب بمازادمورد مطالبه از مبلغ مذکور صادر و اعلام نموده اند بر اثر تجدیدنظر خواهی امور آب و فاضلاب قزوین و آقای (الف ) از دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده بدیوانعالی کشور ارسال و باین شعبه ارجاع گردیده و تجدیدنظرخواه ضمن دادخواست تقدیمی پس از شرح مطالبی معنا نقض حکم را خواستارشد تجدیدنظرخواندگان نیز لایحه تقدیم داشته که به شماره 14500 مورخ 16/3/72 و6780 مورخ 31/3/72 به ثبت رسیده و در آن پس اعلام با ابرام حکم را در قسمتی که بنفع آنان بوده خواستار شدند که لوایح هنگام شور قرائت خواهد شد0
هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز وبررسی اوراق پرونده نسبت به دادنامه شماره 7741/2/1372 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهند0
بسمه تعالی
اولا" در مورد تجدیدنظرخواهی تبعی آقای (الف ) بطرفیت امورآب و فاضلاب قزوین که دفتر شعبه 18 دیوانعالی کشور بعلت عدم رفع نواقص از دادخواست قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر نموده است اعتراض واصل نگردیده است لذا شعبه با تکلیفی جهت اظهارنظرمواجه نمیباشد0
ثانیا" : از ناحیه تحدیدنظرخواه امور آب و فاضلاب قروین نسبت به آن قسمت از دادنامه که علیه تجدیدنظرخواه صادر گردیده است در این مرحله از رسیدگی ایراد و اعتراض موثر و موجهی که با یکی از شوقق ماده 10 قانون تجدیدنظرآراء دادگاهها مصوب مرداد1372منطبق بوده و نقض دادنامه تجدیدنظری را ایجاب نماید بعمل نیامده است و از طرفی دادنامه تجدیدنظرخواسته موجها" ومستدلا" اصدار یافته و از جهت رعایت اصول و قواعد دادرسی هم فاقد اشکال موثر است لهذا دادنامه مزبور مستندا" بماده سه وبند یک ماده پنج قانون فوق الذکر ابرام می شود0
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
149
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 26
تاریخ تصویب : 1373/01/29
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
تصویب نامه شماره 12 31806 - 1339 12 27 هیات وزیران راجع به اجازه پرداخت مبلغ دو میلیون ریال به هیات عالی اصلاحات ارضی جهت شروع عملیات اجرای قانون اصلاحات ارضی در منطقه کردستان ماده یک آئین نامه اجرائی قانون زمین شهری ملاکهای ماده 14 ق م را پذیرفته است
