با توجه به نظریه کارشناسان ، زمینی دیوار چینه ای دارد که ارتفاع آن 2 تا5 2 متر است و سابقه تصرف این حصارچینه ای بیش از15سال است بایر تلقی شده رای کمیسیون به موات بودن فسخ می شود
تاریخ رسیدگی : 17/7/70
دادنامه شماره : 659
شعبه 21 دیوان
خلاصه جریان پرونده :
در تاریخ 15/10/69 آقای (الف ) با وکالت آقای (ب ) دادخواستی به خواسته اعتراض به نظریه شماره 273255/9/69 کمیسیون تشخیص موضوع ماده 12 قانون زمین شهری یزد نسبت به قطعه 69 مفروزی ازپلاک 14399 بخش 8 یزد و تقاضای فسخ نظریه مذکور بطرفیت اداره کل زمین شهری استان یزد تقدیم دادگاههای حقوقی 1 یزد نموده که بشعبه دوم ارجاع گردیده و پیرامون دعوی توضیح داده است قطعه زمین فوق الذکر دارای سوابق ممتد زارعی و دیوار خشت و گلی قدیمی بارتفاغ 5/2متر و یک باب درب چوبی قدیمی با کلید چوبی درب آهنی و ساختمان می باشد از قدیم بصورت باغ و محصور بوده است و اوضاع واحوال نشان می دهد که موات نیست تقاضای رسیدگی و جلب نظر کارشناس وصدور حکم دائر بر فسخ رای کمییون را دارد پرونده مربوط از سازمان زمین شهری مطالبه نماینه زمین شهری در لجسه دادرسی حضور یافته و با توجه بمحتویات پرونده در مقام دفاع اظهار داشته است نظریه کمییون محدوده وسیعی را در بر دارد و اراضی مورد ادعای خواهان جزء کوچکی از آن است و با توجه به عکس های هوائی هیچگونه عملیات احیائی چه در حال و چه در سابق در این اراضی صورت نگرفته و زمین بکر است و تقاضای رد دعوی خواهان را دارد دادگاه جلب نظرکارشناس را ضروری تشخیص و با ارجاع امر به کارشناس و وصول نظرکارشناس مبنی بر اینکه زمین مزبور دارای پنجهزار مترمربع مساحت است و دیوار چینه ای دارد که ارتفاع آن 2 تا5/2 متر... است و سابقه تصرف این حصار چینه ای بیش از15 سال می باشد و ابلاغ نظریه بطرفین و استعلاماتی از اداره کل زمین شهری و جلب نظر آقای مشاورمبادرت بصدرو نظریه بر فسخ رای کمیسوین و بایربودن زمین نموده است که این نظریه در تاریخ 18/3/1370 به اداره خوانده ابلاغ ودرتاریخ 29/3/1370 به آن اعتراض می شود و پرونده امر حسب دستور دادگاه به دیوانعالی کشرو ایقاء و باین شعبه ارجاع گردیده است 0
هییت شعبه در ترایخ بالا تشکیل گردید پس ازقرائت گزارش آقای ... عضو ممیز واوراق پرونده و نظریه دادگاه و لایحه اعتراضیه مشاوره نموده چنین رای می دهند0
با توجه بتاریخ ابلاغ اظهارنظر دادگاه بخوانده دعوی (18/3/70) و تاریخ اعتراض نسبت به آن (29/3/70) نظر باینکه اعتراض درخارج از مهلت مقرر در ماده 14 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی یک و دوبه عمل آمده ارسال پرونده به دیوان عالی کشور موردی نداشته وجهت اقدام قانونی بدادگاه اعاده می گردد0
مرجع :
کتاب منتخب آراء دیوانعالی کشور پیرامون مسائل اراضی وآب
تالیف یداله بازگیر
انتشارات فردوسی ، چاپ گیتی / 78 ، چاپ اول
149
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 659
تاریخ تصویب : 1370/07/17
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اظهارنظردادگاه درموردابطال کلیه اقدامات و عملیات تملکی خوانده نظرباینکه اساسا خواسته خواهان در اینخصوص مبهم است و منظور از کلیه اقدامات و عملیات تملکی مشخص نیست 0 رای در این قسمت نقض می شود خواهان اظهار داشته که زمین بصورت دایرساختمانی است لکن دادگاه باین امر توجه ننموده است