در جرم ارتشاء درخواست اعاده دادرسی به استناد تکذیب شاکی از شکایت سابق خود پذیرفته نیست
رای شعبه 2 دیوان عالی کشور
"درقسمت درخواست کیفریافته نسبت به محکومیت خودبه بزه ارتشاء نظربه اینکه مستندمشارالیه برای تجویزاعاده دادرسی طبق شرحی که درلایحه پیوست دادخواست خودتقدیم ودرلایحه دیگربه دادگاه اعاده دادرسی دیوان کیفرداده نیزاشعارداشته نامه ای است که دهنده رشوه مبنی برتکذیب اظهار سابق خوددائربه دادن وجه به مشارالیه نوشته است ونظربه اینکه تنهانامه استنادی برفرض صدورچنین نوشته ای ازاوموجب قبول این درخواست نخواهد بودچه قطع نظرازاینکه همین مستنددردادگاه مزبورموردنظرواقع وموثر تشخیص نشده اساساصرف چنین اظهاری طبق ماده 466آئین دادرسی کیفری از موجبات اعاده دادرسی شناخته نشده ازاین رودرخواست کیفریافته دراین قسمت به اتفاق آراءوازده می شودوامادرخواست مشارالیه نسبت به محکومیتهای اوبرای بزه استفاده ازاسنادمجعول چون بطوری که ازحکم شعبه 2 دیوان کیفراستنباط می شوداستفاده مشارالیه ازاسنادمزبورمربوط به پاره ازاختلاسهای موردحکم بوده ونظربه اینکه کشف بی تقصیری اودر اختلاسهای مزبوردردادگاه اعاده دادرسی دیوان کیفربشرح حکم شماره ....تا درجه ارتباط به بزه های استفاده ازاسنادمجعول خواهدداشت وممکن است در نتیجه رسیدگی ثانوی بی تقصیری اوازاین جهت نیزمحرزگرددلذادرخواست مشارالیه نسبت به محکومیتهای اوبرای بزه استفاده ازاسنادمجعول بموجب شق 4ماده فوق الاشعاربه اتفاق آراءپذیرفته می شود..."
* سابقه *
کسی دردیوان کیفربرای رشوه گرفتن به سه سال حبس تادیب وپرداخت بیست هزارریال وبرای استفاده ازسه فقره سندساختگی به دوسال حبس تادیبی محکوم می شودوپس ازاستواری حکم دردیوان کشوردرخواست اعاده دادرسی نموده وبه شعبه 2دیوان کشوررجوع شده است .
شعبه مزبورپس ازرسیدگی درحکم شماره 2894مورخ 24/9/21چنین رای داده است :
مرجع :وزارت دادگستری ،مجموعه حقوقی ازنشریات اداره فنی
شنبه 31اردیبهشت ماه 1322 صفحه 80و81
21
نوع : آراء و نظریات
شماره انتشار : 2894
تاریخ تصویب : 1321/09/24
تاریخ ابلاغ :
دستگاه اجرایی :
موضوع :
منبع : وب سایت قوانین دات آی آر (معاونت آموزش دادگستری استان تهران)
اقدام دادگاه استان درموردقاچاق گمرکی باآنکه جریمه کمترازهزارریال بوده وبدون اخذجریمه یابازداشت متهم ،حکم به تبرئه وی داده است ،غیر قانونی است انجام معاملات متداول ومعمول دربازارکه فاقدوصف اغفال وکلاهبرداری میباشندبعنوان کلاهبرداری قابل تعقیب نیست ودادگاه به دفاع متهم دایربرکارشناسی بایدتوجه نماید
